Вход
|
Регистрация
|
Восстановить пароль
Главная
О проекте
Правила
Сообщество
Форум
Чат
Для новичков
Игроков: 11995
[
+0
]
, онлайн:
0
Персонажей: 71438
[
+0
]
Игр: 7571
[
+0
]
Игровых сообщений: 2504178
[
+0
]
Активные игры
-
[VtM] Модель нарушителя
(
109
/
4
)
-
Test Game 1
(
0
/
0
)
-
Ненасытный грузовик никак не может остановиться
(
7
/
0
)
-
Вотердип
(
0
/
7
)
-
Рассольник
(
0
/
0
)
-
S.P.O.R.E
(
6
/
143
)
-
Jacob's Ladder: Degression
(
3
/
12
)
-
["Кайдан"]
(
8
/
70
)
-
Засуха
(
3
/
0
)
-
Дети Дьявола
(
26
/
0
)
-
Все активные игры
Набор игроков
-
asdfafdasdfsadfasdfasdfasdfasdfasdf
(
1
/
0
)
-
Test Game
(
0
/
2
)
-
Мафия-66. Палата №6
(
155
/
108
)
-
Отмычки (planescape)
(
0
/
0
)
-
1642: Ночной Дозор Амстердама
(
3
/
6
)
-
Бесконечный мрак
(
0
/
4
)
-
Праздник
(
50
/
8
)
-
[Battletech] Катафракт. Часть 2. Битва за Зангул
(
30
/
37
)
-
Akairo Little Leader
(
8
/
7
)
-
[PbtA] Космические хулиганы
(
21
/
7
)
-
Neockratik
(
14
/
14
)
-
Увидеть Лютецию и умереть
(
38
/
71
)
-
Стальная крепость
(
64
/
223
)
-
Khorn Games: Smash Up!
(
19
/
56
)
-
[M&M] КК: Большой переполох в маленьком Герополисе
(
38
/
0
)
-
Все игры с открытым набором
Завершенные игры
-
Все завершенные игры
Новые блоги
-
Солнечная Империя
(
12
/
105
)
-
Кодекс Вархаммер [Блог]
(
5
/
4
)
-
Starforged: пересказ правил, заметки, плейтест
(
46
/
15
)
-
OMOEWA!
(
561
/
286
)
-
🐸It Is Wednesday My Dudes🐸
(
31
/
41
)
-
Все активные блоги
Форум
-
Для новичков
(3631)
-
Общий
(17587)
-
Игровые системы
(6144)
-
Набор игроков/поиск мастера
(40954)
-
Котёл идей
(4059)
-
Конкурсы
(14133)
-
Под столом
(20330)
-
Улучшение сайта
(11096)
-
Ошибки
(4321)
-
Новости проекта
(13754)
-
Неролевые игры
(11564)
Конкурс №13. Хороший парень
Вниз
Вернуться в раздел "Конкурсы"
Вниз
1
2
Это причудливая линия жизни, но она не тянет на тему.
НУ, не знаю. По-моему, вполне себе тянет.
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 29.08.2021 19:21
21
Ну на такой железный аргумент мне возразить нечего.
Автор:
Digital
[
M
]
[
offline
]
, 29.08.2021 19:25
22
Так бывает или не бывает?
Бывает, бывает :)
Я уже подредактировал своё второе сообщение.
Автор:
Очень Хочется Кушать
[
offline
]
, 29.08.2021 19:28
23
Пардон, не увидела.
Автор:
Digital
[
M
]
[
offline
]
, 29.08.2021 19:29
24
Если ты вообще не придерживаешься тезиса что жизнь может подкидывать сюжеты позакрученней любых твистов в рассказе, то ок
Не, может, конечно, вопрос в другом. Вот выше я процитировал историю про таксиста. Я не знаю, действительно ли она случилась или это городская легенда — но, предположим, случилась. Совершенно невероятная история, а ведь было! Но представим себе подобный твист в каком-нибудь рассказе, который по умолчанию выдуманный, — здесь у нас априори нет подтверждения, что подобное немыслимое совпадение действительно произошло, и подозрение в неестественности подобного поворота событий появляется само собой, и мы уже не восхищаемся, а говорим автору: «ну, братюня, это уж ты загнул».
Автор:
Очень Хочется Кушать
[
offline
]
, 29.08.2021 19:35
|
Отредактировано 29.08.2021 в 19:36
25
Я здесь придерживаюсь идеи, что, это как раз уже зависит от мастерства автора: сумеет он нас убедить в реальности или нет. Кто-то и про события из жизни напишет так, что подумаешь: "картонка какая-то", хотя он может ничего необычного и не написал. А кто-то загнёт такое, что если на минутку задуматься - реально ересь, а всё равно веришь.
Автор:
Digital
[
M
]
[
offline
]
, 29.08.2021 19:39
26
Цифра, иногда дом — это что-то до конца не сложившееся, туда не возвращаются, туда приходят.
В данном случае когда герой сходится с Лорой, то возникает возможность. Они будут вместе. Они будут счастливы. Лора беременеет.
Но герой уехал. Его дом так и не сложился.
Причём женщина видимо послала другана искать отца своего ребёнка, тот просто облажался.
Теперь он вернётся к ней, и возможно найдёт свой дом.
В этом смысле несоответствие теме можно было бы найти только в неопределенности, том-самом возможно. Быть может и не будет никакого дома. Может Лора спьяну, когда сын сбежал из дома, вышибла себе мозги.
Но возможно, всё наконец сложится.
А это и есть дом.
Когда всё складывается.
Автор:
Магистр
[
offline
]
, 29.08.2021 19:48
27
Если бы финального твиста не было, это был бы чисто Бунин в ковбойском антураже: у него тоже есть такие рассказы («Речной трактир», «Холодная осень»), в который история пересказывается устами героя, и там нигде нет таких серий сногсшибательных твистов, как не бывает их в жизни, и именно поэтому они приобретают какую-то особую щемящую искренность.
На упомянутого выше Портиса это явно похоже больше))). Впрочем, и у него никаких сногсшибательных твистов нет, но щемящей искренности в "Железной хватке" хоть отбавляй. А также первое лицо - чек, месть за отца - чек, молодой и стареющий герои - чек, смесь реальных и выдуманных мест - чек (ну понятно, у него там еще и люди реальные мелькают, судья Паркер, например, тут-то вряд ли кто-то реальный, хотя были такие братья Данн, но вряд ли Фрэнк из рассказа к ним имеет отношение), довольно скупые описания боевок - чек. У него даже есть персонаж под именем Малыш-Черныш, правда, это не человек, а индейский пони))).
Если автор его не читал – это было бы удивительно.
Показать содержимое
ОХК, кстати, если не читал – рекомендую. Фильм хорош, но книга – топовый топ. Вот ты часто говоришь: "правда жизни" – "Хватка" из неё состоит чуть более, чем полностью имхо.
Автор:
Da_Big_Boss
[
offline
]
, 29.08.2021 21:15
|
Отредактировано 29.08.2021 в 21:22
28
Думал, что написать про этот рассказ, читал комментарии...
взял довлеющий над конкурентами стиль изложения.
Аккарин... а... как это?) Что ты имел в виду?)))
Автор:
Da_Big_Boss
[
offline
]
, 04.09.2021 11:04
29
Локальная шутка для тех, кто в теме. Про Калаверу, который довлеет над чатом.
Имелось ввиду, что есть несколько (около двух) авторов, работы которых настолько сильнее всех прочих с точки зрения языка, что это сразу бросается в глаза. Если комбинировать такой язык с другими беспроигрышными картами автора, то выходит "Хороший парень". Или ОХК, который пишет про страдания революционной России. Технически безукоризненный рассказ, но, в большинстве случаев, без души, чтоли.
Автор:
Akkarin
[
M
]
[
offline
]
, 05.09.2021 18:07
30
Локальная шутка для тех, кто в теме. Про Калаверу, который довлеет над чатом.
А, вон че! Я как обычно в танке))).
Автор:
Da_Big_Boss
[
offline
]
, 05.09.2021 19:43
31
Комментировать хорошую вещь нелегко, особенно когда все сказано ранее. Я, наверное, не такой изысканный читатель, чтобы увидеть в рассказе много воды и предсказуемые повороты, и не такой знаток языка, чтобы проехаться по стилю. Как по мне, здесь все на высоте: и прекрасный язык, и интересная история, и ситуация, о которой стоит задуматься. И что еще немаловажно, поднятая тема актуальна во все времена и в различных обществах, что делает написанное еще более ценным. А посему могу только засвидетельствовать свое уважение автору.
Стиль – 5/5. Образно, ярко, красиво. Да и язык изложения соответствует рассказчику.
Сюжет – 5/5. История, от которой не оторваться, с несколькими яркими и подчас неожиданными поворотами.
Соответствие теме – 1/1. Дорога домой не только долгая, она еще и не завершена.
Итого: 11/11
Автор:
Francesco Donna
[
offline
]
, 07.09.2021 14:21
32
Хороший, годный, образцово-показательный рассказ. Nuff said.
Автор:
Jiy
[
offline
]
, 08.09.2021 09:12
33
Ух, Лора! Веселая вдова с низкой социальной ответственностью!
Автор:
Azur
[
offline
]
, 12.09.2021 12:25
34
Вот тут байка сделана как надо, крепко сбита и остросюжетно поперчена. Герой тут классический – былинный даже:
Иван
Джек Дурак. Это круто)) Да и не только это, многое тут кроссовер зависший между сказкой и вестерном. Автору бы написать Истерн и вообще придавило бы всех глубиной отсылок, масштабом отклика. Все таки, кроме некоторых любителей у нас вестерны, мне кажется, не особо близки и любимы(в среднем по больнице).
Насчет соответствия теме, мне кажется, тут скорее про поиски самого себя. "Найдешь себя в жизни Джекушка, тогда и родной дом у тебя появиться – ты уж его, милок, не упусти. " – могла бы сказать герою старая идейская шаманка Большая Ягайа. Ну и посыл мне кажется: "От себя не сбежишь, как был хорошим парнем – горбатого могила, только и исправит." А Лора, бедная женщина раздавленная своей красотой.
Раунд. Бросает микрофон на пол.
ЗЫ: Круто, но мне показалось немного не докручено по замыслу. Простовато, можно было добавить глубины. Нужно было!
Автор:
школьнек
[
offline
]
, 12.09.2021 15:41
35
А напоследок я скажу... или комментарий "на посошок" от Фионы
С удовольствием пишу рецензию на этот рассказ. Он - Ух! и он - Вау!
Понимаете, главное - чтобы было интересно. Тут - интересно.
Можно изобретать придирки насчет нераскрытой темы, можно предъявлять претензии (не)реалистичности, всё это ерунда, господамы. Рассказ крут, и это первое место, не знаю, как там рассудит жюри.
Насчет Дороги, которая для кого-то не домой - ну, знаете, ли... Дом там, где твоя душа. Герой искал свой дом всю свою жизнь, шел к нему, не зная пути. И вот только сейчас он этот путь обрел. Это очень долгая дорога, если пути не знаешь. И он пройдет её, я очень в это верю. Потому что два хороших парня заслужили, да.
А еще, товарищи, это рассказ о тяжелой и печальной женской доле. Ну да, сама дура. Помимо того, что те трое, разумеется, тоже изрядные дураки. Но каково ей, Лоре, а?
Ведь ясно, что влюблена она была в главного героя. Но не хотела портить ему жизнь, полагая себя недостаточно хорошей. Однако, естественно, хотела как лучше, а получилось, как всегда. Испортила. И ему, и себе. И спохватилась, да поздно. А там уж уж цепочкой пошли нанизываться глупости, чтобы исправить ту, самую первую оплошность. А всего-то и надо было - поверить своему сердцу.
Респект уважуха пиши еще.
Автор:
Fiona El Tor
[
M
]
[
offline
]
, 13.09.2021 19:32
36
Спасибо всем, кто прочитал и прокомментировал! Читатели рассказу достались отличные, а критика вдумчивая, поэтому отвечу развернуто.
Рассказ я придумал года 4 назад, но написать никак не мог - то темы на конкурс были вообще ниотсюда, то времени не хватало, то вдохновения не было, то не мог решить, от какого лица писать. Конечно, фабула "технологический люк - я твой технологический отец" избита до ужаса, поэтому садиться за него было страшновато.
Но за последний год я "дозрел" до сюжета окончательно и понял, что уж если писать, то сейчас, и в итоге написал за 1 ночь.
2Магистр
Показать содержимое
Честно говоря, изначально идея рассказа была весьма узка: поговорить о фразах-триггерах, посмотреть на них с разных сторон. Когда главному герою говорят "хороший ты парень" - это его дико бесит, но когда он сам это говорит, то МЕНЬШЕ ВСЕГО хочет выбесить адресата, а хочет как раз как-то поддержать, утешить... а оно не работает - вместо этого фраза наглухо сносит башню. Потому что для адресата это звучит как "ты не можешь поступить, как у нас, нормальных мужиков, это на Западе принято", и то, что это-то и ценность, резко уходит на второй план. Трагедия тут в непонимании.
Но твоя интерпретация мне очень понравилась - она богаче, она шире, и да, она тут тоже заложена, и круто, что ты её считал именно так! Разложил все отлично.
2Рубин (и частично для Диджи)
Показать содержимое
Напомнило "Железную хватку" Ч. Портиса.
Все верно, ею и вдохновлялся, снимаю шляпу и выражаю респект!
Но еще из источников вдохновения тут "Непрощенный" Иствуда. Только там плохой человек в завязке, которого триггерят (правда, конечно, не фразочкой, а убийством друга) так, что он развязывается и устраивает побоище. А я попробовал рассказать по-другому - как изначально хорошего парня триггерят перейти на темную сторону.
По поводу притянутости темы - все верно, ты попал.
1) Да, действительно, рассказ придумывался не на эту тему, да вообще ни на какую-то конкретную, в итоге притянул, ты прав.
2) Но притянул, по-моему, не так уж плохо, без совы и глобуса. "Дом с зелеными ставнями" - это для героя дом, в котором он последний раз был счастлив, в котором он последний раз чувствовал себя хорошим парнем без всяких "но". Показательно, что хижину в долине он нигде не называет домом. И вернуться в дом важно - герой хочет не столько к героине, сколько снова почувствовать каким он был, а это можно только "вернувшись домой". Но ему не словить это ощущение "ностальгии", если Малой будет устраивать дестрой и безобразия на дорогах, как когда-то он сам, поэтому пока и не едет. Если бы он ехал к даме, в конце была бы явно другая мотивация – что он без сына перед ней показаться не может. Ну и, конечно, тема "долгая дорога домой" необязательно подразумевает, что эта дорога закончена.
Только вот этот Малой как-то немотивированно и сильно уж резко мечется между сторонами как стрелка осциллографа. Не очень достоверным показался мне этот персонаж.
А вот тут я возражу. Во-первых, это 17-летний парень. Во-вторых, это 17-летний парень в дико противоречивой обстановке. Он помнит, как папа водил его на рыбалку, но еще он помнит, как папа сбежал из семьи а потом еще и разрушил все, что мама попыталась построить без него, сделал её несчастной и опять сбежал. Малой думает, что Джерри его отец, и это его тормозит, но параллельно крутой незнакомый дядька говорит ему по смыслу следующее: "Ты б ехал к мамке, я сам тут все закончу по-взрослому" - и это его накручивает. Тут есть от чего пометаться. Не согласен?
2Аккарин
Показать содержимое
Автор не пытается экспериментировать, творить – взял сеттинг, в который он умеет лучше всего, взял прямой как палка и надёжный как швейцарские часы классический сюжет
Я, если честно не понял, почему сюжет "прямой, как палка", но я рад, что он выглядит так! В реальности рассказчик не стал бы рассказывать эту историю так, как я ее рассказываю вам, изподвыподверта, и круто, что оно не чувствуется). А рассказал бы он её как раз прямо, по порядку, типа "было вот так, но я не знал". Что касается заимствований, спору нет, фабула "кто чей сын" весьма избита, но сюжет с его перипетией я ниоткуда не брал, а придумывал сам от начала до конца.
Закатал рукава со словами – "сейчас покажу вам всем как надо, сынки".
Классный образ, босс-стайл!))). Но ИРЛ все было не совсем так, а скорее наоборот: было практически до слез тяжело писать сцену, как Малой стреляет в Джерри, потому что я представлял, как стрелял бы в своего отца, и проговаривал все реплики вслух. Не,
сынки
ребят, я бы не советовал так делать, это очень тяжелое чувство. Просто ради хорошего рассказа оно того не стоит имхо.
Канешн, базару ноль, история не может зацепить абсолютно всех, поэтому тут никаких вопросов у меня быть не может, но при этом писалось однозначно как очень личная вещь, а не как попытка "отдоминировать конкурентов".
Однако, если быть честным вот прямо до конца, то сказать, что ты не попал совсем, нельзя: в рассказе есть место, которое я планировал еще при первоначальном обдумывании сюжета 4 года назад и которое можно отнести к коньюнктурным. Это фраза: "Как объясню, что три взрослых мужика испортили ему и себе жизнь глупыми обидами друг на друга?" Персонажу это вполне подходит, из характера не выбивается, но врать не буду, отчасти это правда задумывалось с прицелом зацепить женскую аудиторию). И хотя, наверное, это единственное такое место, в некотором читательском чутье тебе не откажешь!)
2ОХК
Показать содержимое
Очень доставило, что ты хвалил именно то, что я и старался сделать, спасибо!
Да, я нарочно избегал лишних "красивостей", и если в начале они еще есть для разогрева, то чем дальше, тем меньше, и это специально. Персонаж от первого лица должен рассказывать то, что ему важно, а не кто куда перекатился.
Как пример, вот эту фразу "Я смотрел на его лицо, огоньком спички освещённое, и зубы сводило от злости" я сначала написал по-человечески: "Я смотрел на его лицо, освещённое огоньком спички" - и она тут же выпала из образа напрочь. Деталь-то колоритная, а по стилю слишком романти́к выходит, гладенько. В итоге я фразу мальца изуродовал, получилось совсем не шедеврально, но приемлемо в плане соответствия стилю.
Про детали ты тоже прав - например, седло из начала - не просто так, а чтобы показать характер - седло-то тяжеленное, но Малой его упрямо тащит, наматывая сопли на кулак. Кофе - это естественная реакция на состояние Малого, но еще оно прольется и сразу покажет читателю изумление героя и привлечет его к сюжету: "Сейчас будет что-то интересное!"
Вычурное сравнение Фрэнка с "дорогим адвокатом" демонстрирует предел воображения рассказчика - он никого в жизни обаятельнее адвоката не видел.
В некоторых местах я пытался написать "по-русски, но по-английски", например "он был ваш друг", а не "вашим другом" - это попытка сыграть с "He was a friend of yours".
А "больно, как будто рожать собрался" - это, конечно, маленький символ: герой накосорезил знатно, но своё право на сына выстрадал через боль.
Теперь про концовку. Тут я отвечу: ты и прав, и не прав.
1) Изначально такой концовки задумано не было. Я придумал её когда писал.
2) С другой стороны, хотел ли я в целом "жахнуть панчлайн" с самого начала? Да, хотел, хоть и долго не мог придумать, какой - я вообще люблю опрокидывающие концовки, причем желательно в 2-3 твиста, как в "Таким как ты" (вот мне жаль, что из нелюбви к фентези ты её не оценил, хотя я немного испортил её паршивым диалогом, признаю, но в целом там круто разыграны карты). Зачем? Да чтоб наверняка читатель "сполз по стеночке вместе" с героем, потому что так красиво, как ты, я не умею, а если не умеешь читателя восхитить и очаровать, то выбор невелик - надо ему хорошенько дать под дых и взять тепленьким). Но в идеале после последнего панча надо читателю протянуть руку и поднять с пола, чтобы послевкусие отдавало не только горечью. И такая концовка - почти хэппи-энд в рассказе про убийство отца - разве не крутая сверхзадача? Судя по реакции Лекса, хотя бы с частью аудитории это удалось). Смысл-то тут двойной - не только в том, что Джек – отец Малого, но и в том, что Малой убил все же не своего отца. К тому же подано все не как пафосное открытие, а как подколка со стороны второстепенного персонажа, и, в целом, больше как надежда, а не как факт. Да, похож, но... так-то может, сын, а может, и нет! Читатели уже сами додумали (и ты тоже, и мне вместе с вами тоже хочется в это верить), что "ну точно сын!" - потому что это будет куда приятнее.
Как вариант сравни альтернативную концовку: Джерри убивает Малого, Джек убивает Джерри, приезжает к Лоре и все узнает. Панч был бы не менее, а более убойный, даю слово, потому что более суровый и жизненный, и в лоре рассказа вполне реалистичный (см ниже). Но послевкусие у рассказа было бы сааавсем другое.
3) Когда ты пишешь:
Страсти мадридского двора какие-то: бастард оказался законным наследником, а потом не оказался, потому что законного наследника подменили в колыбели, а потом всё равно оказался, потому что подменили не того.
- то я не совсем согласен. Нет, это не тайна мадридского двора и наследовать тут нечего, и вот почему. Да, фабула в целом санта-барбаровская, но вопрос отцовства лишен той пикантности, когда зрители думают: "Это все прекрасно, но что же теперь будет с троном?" Потому что тут финальный твист важен для героев, это личная трагедия для одного и надежда для другого. Он важен для читателя, если читатель сопереживает героям. Но взглянем пристальнее: для сюжета, для действия, он не важен – очевидно, по-моему, что Джек все равно поехал бы за Малым. Он едет не только за сыном (слово "сын" в последнем абзаце вообще не упоминается, и неслучайно), но в первую очередь за еще одним хорошим парнем, которому никто не сказал, что это ценность, а не слабость, как не сказал когда-то Джеку.
4) Ну и просто, повторюсь, изначально, ты прав, это задумывалось, как рассказ-шкатулка, но потом писалось не совсем так. В прошлом году у меня умер отец, и концовка была откликом на вопрос, который я себе задаю иногда, проснувшись утром: "Пап, почему мне опять приснилось, что ты воскрес, а ты все никак, а?" И в рассказе можно как-то это выплеснуть при такой концовке, а за счет того, что конкурс – выкрутить свои эмоции на максимум: зацепит история других или нет? Зацепила! И сразу такая вот самопсихотерапия что ли врубается). Ну, не могу я воскресить своего отца. Но отца Малого-то хотя бы могу). Ну да, не совсем по-настоящему, коряво, он 17 лет его не знал, но все же уже кое-что.
Поэтому, если откинуть литературу, то нет, нельзя было без финального твиста.
5) С чем я еще не согласен - это с "невероятностью" как в истории с такси и мопедом. В отличие от неё в сюжете рассказа нет ни одной случайности. Вот смотри. Три мужика крутились вокруг дамы, от одного она залетела, на другом женилась, не предупредив - "никогда так не было, и вот опять"!))) Главный герой (не особо проницательный, что прямо говорится в тексте) уехал из дома, разбойничал, заметал следы, старался все забыть, получил всего 1 короткое письмо - ой, удивительно, что он сразу не разобрался, кто чей сын, капец совпадение!))) Тем более, что это 19-й век, тогда не принято было по вотсапу подруге писать месседжи в стиле "А мой старший-то не от Жоры", а положено было такое тщательно скрывать (оно вообще-то и сейчас не очень принято). Тут всё опрокидываение не в самой невероятности истории, а лишь в том, в каком порядке расставлены слагаемые. Расскажи её в прямом порядке - и что в ней странного? А ничего.
Вот если бы, скажем, Малой СЛУЧАЙНО встретил Джека, грабя дилижанс - тогда да, индийское кино чистой воды! Но я даже переписку-то эту добавил, чтобы его приезд выглядел логично: Малой узнал, где тот живет, из адреса на конверте, Фрэнк ему рассказал про друга (не мог же не рассказать!), и вот он приехал. История закрученная, но где в ней случайность?
Напротив, история с мопедом - реально какая-то паранормальная штука - поэтому "так не бывает").
В защиту Лоры Палмер
Показать содержимое
Объяснять свой рассказ - дело неблагодарное, но законы жанра требуют, чтобы я все же вступился за даму))). Вот кто вообще никому не понравился (кроме Фионы и школьнека))), так это Лора. И тебе шлюха, и образ у неё какой-то не такой, и веселая вдова, и социальная ответственность подкачала). Но если почитать повнимательнее, то вы увидите кое-какие детали, которые показывают, что она человек другого склада (не знаю, увидела ли их Фиона или почувствовала, но я ей аплодирую стоя)))). Я их не выпячивал - не о ней шла речь - но упомянул.
Итак, Лора - женщина практичная, с непростым характером ("то ли в ад провалишься" - это как раз оно), но и не лишенная сострадания.
- Вероятно, читатели не обратили внимания, но я написал это не случайно - у неё доля
в игорном бизнесе
. Игорный бизнес - это, наверное, САМАЯ криминализированная сфера на Западе. Должно быть, половина перестрелок в городках за всю историю Запада - разборки приличных с виду джентльменов на тему того, кто теперь крышует местное казино. Лоре, естественно, при таком раскладе нужен мужчина, который сможет защитить её интересы и её детей.
- Джек ей нравится больше всех, но ей жаль его в это втягивать - уж больно он хорош, да и в спину врагу вовремя не выстрелит. К тому же она боится, что её характера он не выдержит (как позже и произошло с Джерри).
- Но когда она понимает, что беременна от него (тошнота иногда появляется уже через неделю), то вместо того, чтобы выйти за Фрэнка и не париться, она решает: "Нет, я не могу лишить Джека отцовства, хер с ним, с моим характером, как-нибудь прорвемся," – и посылает за ним Фрэнка. Но – неудачно: Фрэнки, который думал, что уже "вышел в финал", обижается и делает вид, что уходит. Лора в адской панике - все нормальные мужики разбежались!!! Она беременна, она на нервах, и она действует - выскакивает за Джерри, который ей по барабану (и которому она по барабану, но хочется её бизнесок), чтобы у ребенка был вообще хоть какой отец, который его защитит если что и научит выживать.
- Джерри она своей стервозностью доводит до бутылки, что её не красит - тут не спорю. Но дальше Джерри сбегает в неизвестном направлении. И она опять в очень трудной ситуации - мужчина нужен, без мужчины просто опасно. И тут - Фрэнк! Сильный, по-своему благородный, отличный отец для ребенка – отличный вариант. Шлюха, говорите? Да какого черта она должна была ждать этого Джерри, который даже не сказал, когда вернется и вернется ли вообще? (в тексте как написано? "вовсе куда-то пропал")
- А вот самая страшная её ошибка, на которую в тексте, правда, почти указаний нет - это то, что скорее всего она Джерри все сказала. Джерри, судя по тому, как он ведет себя в первой перестрелке, - расчетливый, хладнокровный крендель, он не стал бы просто так убивать Фрэнка и ударяться в бега. Но судя по всему, когда он подвалил к ней с предъявой: "Э, алё, вам, конечно, совет да любовь, но это вообще-то мой сын, я его сейчас назло вам заберу", видимо, она ему сказанула что-то обидное типа: "Какой же он твой?" - и вот это Джерри так сильно расстроило, что он назло ей убил Фрэнка и опять убежал. Вероятно, Лора стала пить от осознания собственной вины. Все рассыпалось: Джерри ушел, Фрэнк умер, Джек даже на письмо не ответил - все её ненавидят, а виновата, получается, кругом она сама.
- И тут мне хочется спросить: а вам не кажется, что её стоит пожалеть?
Она выживала, как могла, в краю суровых мужиков, она защищала себя и своего ребенка. И Джек сам её целовал вообще-то, а потом из-за фразочки на 17 лет убежал кому-то что-то доказывать, да еще и не приехал, когда звали. А подождал бы недельку-две - была бы у него и любимая женщина, и фортепьяно с зелеными ставнями, и сын, и друг. Да, некоторые женщины ждут мужчин и по 17, и по 20 лет. А некоторые - вот нет. На мой взгляд, они и не обязаны. Особенно когда вокруг Дикий Запад и бродят очень
плохие парни
. Как по мне, это не делает их шлюхами, ребята.
Спасибо за комментарии и за то, что прочитали!
P.S.
- Талаука-Спрингс - выдуманный город в Канзасе, Корби-Таун - выдуманный поселок хрен знает где, но, вероятно, на Юго-Западе. Ледвилль, Додж-Сити и Уичита - реальные города.
- Катахула, кому интересно - это порода охотничьей собаки.
- Братья Кройтоны - выдуманные персонажи.
- Сцена со стрельбой по шляпе - выдуманная, но вполне жизненная: молодой душегубец Джон Уэсли Хардин однажды для острастки пальнул через стену номера в отеле, потому что джентльмен за этой стенкой громко храпел. Результат - труп. Оружие - не игрушка, как справедливо напоминает нам эпиграф.
Автор:
Da_Big_Boss
[
offline
]
, 13.09.2021 21:18
|
Отредактировано 13.09.2021 в 21:37
37
Ох, Лора
Автор:
Azur
[
offline
]
, 13.09.2021 21:24
38
1
2
Вверх
Опросы
Нет активных опросов.
Жалобы и предложения
-
Оставить жалобу
-
Сообщить об ошибке
Загрузка данных...
Помочь проекту
Test:
1/2 EUR
Социальные сети
-
Группа во Вконтакте
Партнеры
↑
скрыть