Вход
|
Регистрация
|
Восстановить пароль
Главная
О проекте
Правила
Сообщество
Форум
Чат
Для новичков
Игроков: 11995
[
+0
]
, онлайн:
0
Персонажей: 71438
[
+0
]
Игр: 7571
[
+0
]
Игровых сообщений: 2504178
[
+0
]
Активные игры
-
Test Game 1
(
0
/
0
)
-
Ненасытный грузовик никак не может остановиться
(
7
/
0
)
-
Вотердип
(
0
/
7
)
-
Рассольник
(
0
/
0
)
-
S.P.O.R.E
(
6
/
143
)
-
Jacob's Ladder: Degression
(
3
/
12
)
-
["Кайдан"]
(
8
/
70
)
-
Засуха
(
3
/
0
)
-
Дети Дьявола
(
26
/
0
)
-
Под Светом Полумесяца
(
24
/
26
)
-
Все активные игры
Набор игроков
-
asdfafdasdfsadfasdfasdfasdfasdfasdf
(
1
/
0
)
-
Test Game
(
0
/
2
)
-
Мафия-66. Палата №6
(
155
/
108
)
-
Отмычки (planescape)
(
0
/
0
)
-
1642: Ночной Дозор Амстердама
(
3
/
6
)
-
Бесконечный мрак
(
0
/
4
)
-
Праздник
(
50
/
8
)
-
[Battletech] Катафракт. Часть 2. Битва за Зангул
(
30
/
37
)
-
Akairo Little Leader
(
8
/
7
)
-
[PbtA] Космические хулиганы
(
21
/
7
)
-
Neockratik
(
14
/
14
)
-
Увидеть Лютецию и умереть
(
38
/
71
)
-
Стальная крепость
(
64
/
223
)
-
Khorn Games: Smash Up!
(
19
/
56
)
-
[M&M] КК: Большой переполох в маленьком Герополисе
(
38
/
0
)
-
Все игры с открытым набором
Завершенные игры
-
Все завершенные игры
Новые блоги
-
Солнечная Империя
(
12
/
105
)
-
Кодекс Вархаммер [Блог]
(
5
/
4
)
-
Starforged: пересказ правил, заметки, плейтест
(
46
/
15
)
-
OMOEWA!
(
561
/
286
)
-
🐸It Is Wednesday My Dudes🐸
(
31
/
41
)
-
Все активные блоги
Форум
-
Для новичков
(3631)
-
Общий
(17587)
-
Игровые системы
(6144)
-
Набор игроков/поиск мастера
(40954)
-
Котёл идей
(4059)
-
Конкурсы
(14133)
-
Под столом
(20330)
-
Улучшение сайта
(11096)
-
Ошибки
(4321)
-
Новости проекта
(13754)
-
Неролевые игры
(11564)
[?] Считать читаемые игры и блоги по количеству читателей
Вниз
Вернуться в раздел "Улучшение сайта"
Вниз
Ибо с количеством игроков в модуле статистика не отображает реальность)
- Мне нужно: В разделе Читаемых игр/блогов считать "читаемость" по кол-ву читателей, а не вместе с игроками.
- Зачем: Сейчас логика непонятная. Количество игроков не отображает литературную ценность/интересность модуля, а вот по количеству читателей (которые не играют) это хоть как-то можно понять.
- Идеи: Раз оно раньше работало по этой схеме, значит можно откатить.
Автор:
Coil
[
offline
]
, 30.07.2022 10:57
|
Отредактировано 15.09.2022 в 23:01
1
Игроки тоже читают модуль (по крайней мере, я надеюсь, что в моих модулях так).
Автор:
HappyKender
[
offline
]
, 30.07.2022 10:59
2
раньше не считались, но решили поменять, так как игроки тоже читают игры (про крайней мере мы на это надеемся)
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 30.07.2022 18:34
3
Так я не понял, данное улучшение по факту не требуется? Типа, "ваше распоряжение выполнено до вашего распоряжения?"
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 31.07.2022 22:02
4
Я так понимаю, скорее наоборот, это предложение вернуть как было
Автор:
SolohinLex
[
M
]
[
offline
]
, 31.07.2022 23:18
5
Нипанятна. Краткость не всегда сестра.
Прошу топикстартера развернуть своё предложение. Желательно чтобы оно соответствовало схеме указанной в правилах раздела.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 01.08.2022 00:22
6
Я не поняла вопроса Локи, но Солохин вроде понял, что имелось в виду)
Почему? Потому что количество игроков не отображает литературную ценность модуля, а вот по количеству читателей (которые не играют) это хоть как-то можно понять.
Автор:
Coil
[
offline
]
, 14.09.2022 17:25
7
Есть ровно один способ понять "литературную ценность" – прочитать. Предположить эту ценность можно на основании чего-то другого у того же автора. Количество читателей вообще ни о чем не говорит в плане литературности, поскольку большинство людей добавляются в читатели модулей не из-за неё.
Автор:
Villanelle
[
offline
]
, 14.09.2022 17:36
8
Я не поняла вопроса Локи, но Солохин вроде понял, что имелось в виду)
Выражусь яснее: прошу оформить предложение согласно схеме указанной в правилах раздела (
ссылка
).
Если конечно оно всё ещё актуально.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 14.09.2022 18:03
9
- Мне нужно: В расзделе Читаемых игр/блогов считать "читаемость" по кол-ву читателей, а не вместе с игроками.
- Зачем: Сейчас логика непонятная. Количество игроков не отображает литературную ценность/интересность модуля, а вот по количеству читателей (которые не играют) это хоть как-то можно понять.
- Идеи: Раз оно раньше работало по этой схеме, знач можно откатить.
Автор:
Coil
[
offline
]
, 15.09.2022 20:48
10
Отредактировал стартовый пост.
Автор:
LOKY1109
[
M
]
[
offline
]
, 15.09.2022 23:02
11
Если я правильно понимаю логику рейтинга как рекомендацию именно к чтению, то однозначно игроков нужно исключать из счета.
Пример. На какую игру стоит обратить внимание с позиции прочитать: ту, в которую играет 9 игроков, но за ней следит лишь один неиграющий читатель, или ту, в которую играет 1 игрок, но читателей уже 9?
Вопрос риторический, а вот для рейтинга игры одинаковы.
Автор:
Ksenos
[
offline
]
, 21.09.2022 22:22
12
На самом деле, да, меня вводило в непонятки прошлое изменение на эту тему. И как по мне, модуль с двумя игроками и десятью читателями должен быть явно выше в списке читаемого чем модуль с сотней игроков и одним читателем.
Автор:
Black Dragon
[
offline
]
, 27.09.2022 11:10
13
Поддерживаю.
Автор:
kitaiko
[
offline
]
, 28.09.2022 11:17
14
Підтримую. Максимально дивно бачити в топ-4 найбільш читабельних модуль з нулем читачів 🤯
Показать шокирующий контент
Если вам исполнилось 18 лет и вы готовы к просмотру контента, который может оказаться для вас неприемлемым, нажмите сюда.
Поддерживаю.
Автор:
KayOla
[
offline
]
, 27.01.2023 01:44
15
Игроки не только читают, но и пишут – на мой взгляд, вернее будет учитывать только количество читателей, которые не участвуют в игре.
Автор:
Птицо
[
offline
]
, 27.02.2023 22:48
16
Поддерживаю, игроков лучше отдельно считать.
Автор:
BOCbMOU
[
offline
]
, 28.02.2023 12:17
17
Вверх
Опросы
Нет активных опросов.
Жалобы и предложения
-
Оставить жалобу
-
Сообщить об ошибке
Загрузка данных...
Помочь проекту
Test:
1/2 EUR
Социальные сети
-
Группа во Вконтакте
Партнеры
↑
скрыть