Предупреждения

Как я понял игра для своих?
Нет, донабираю в уже запущенную ранее в дискорде игру, в связи с тем, что три игрока покинули игру из-за личных причин.

Я не понимаю, ты считаешь местных пользователей умственно неполноценными? Иначе я не могу понять, почему ты практически в каждом сообщении сравниваешь их с говнофорумами с троллями.
Я начинаю считать таковым тебя.

То есть элементарное добавление стилей — это нереальная задача, требующая уйму времени и сил из-за легаси кода.
А вот расширение функционала кубика, ради чего надо будет действительно в коде копаться — это норм, можно делать?)
Твои слова? Кстати, обсуждать то моё предложение здесь не советую, это будет флуд.

В текущем виде это чистой воды костыль. Это банально по реализации видно. И ещё раз повторюсь: не надо апеллировать к синдрому утёнка.
Итак, то бишь, весь сайт плох, состоит из костылей, нуждается в срочной переделке вообще всего, а кто не согласен, у того синдром утёнка. Чел, а что ты тут забыл-то? Roll20 в помощь, например.

Авекс, ты путаешь берега.

Бродяга описал вполне конкретную ситуацию, когда с позволения админки игру в дискорде пропиарили на глагне ДМа и рекламный модуль затем бросили. О каком "решать за игрока" тут речь? Не тупи.

Наша администрация традиционно решительно действует против тех, кто задает неудобные вопросы, но при этом остается в рамках правил. Я-то не буду ни блогов создавать с эмодзи и флагами, ни модулей про вагнеров в знак протеста, ни качать тему про ущемление русскоговорящих в моем лице, ни группу поддержки призывать в помощь. Тут наша модерация смела, не стесняется выставлять баллы, в том числе игнорируя правила ресурса, и выдумывая абсурдные поводы на ходу. Как говорится, эту бы энергию, да в благих целях.

Проблемы начинаются там, где пользователи правила открыто нарушают, и после нарушения исполняют всякое дружной группой. В таком случае одному пользователю баллами рот уже не заткнуть. Пользователи сознательно идут на нарушение правил, и надо проявить волю для пресечения этих нарушений. Здесь наша администрация становится робкой, и начинает делать большие глаза, рассказывая о том, что нарушения не очевидны и давайте не будем обострять. Замнем, заметем сор под ковер, оно само и затихнет.
В итоге нам рассказывают сказки о том, что "модерацией все недовольны, и те, кто за эмодзи, и те кто за вагнеров", видимо предполагая, что это вызовет сочувствие и ощущение беспристрастности.
Хотя у этой истории есть и другое объяснение - модерация недоработала ни в том, ни в другом случае, на что ей и указывают разные стороны. Как насчет рассмотреть это с такой стороны? Никак. Проще продолжать ответы в духе "обе стороны считают, что администрация заняла сторону противоположной значит все правильно делаем".

При этом, как мы видим прямо сейчас, наша модерация легко выдумывает абсурдные поводы и выдает под них баллы, лишенные логики.
Игнорирование ответов модерации, когда отвечает как пользователь, без использования модер-тега.
Игнорирование ответа модератора - в виде цитаты и предложения закрепить эту цитату.
Игнорирование ответов иных пользователей, когда у администрации физически нет возможности установить, игнорировались эти ответы или нет.

Схема действий нашей модерации тут предельна понятна. Она направлена на затягивание рассмотрения неудобных вопросов, и заметание проблем под ковер.
Максимально затянуть, заболтать, выдать баллы тем, кто спрашивает, объявить вопрос токсичным и контрпродуктивным - глядишь не придется вопрос решать.
Этот паттерн можно проследить и в первом обсуждении эмодзи. По той же схеме общались с Драконом, тоже самое происходит и сейчас.

1. задается неудобный вопрос/предлагается обсудить неудобную тему
2. модерация начисто игнорирует пользователей, которые набегают в тред с флудом\флеймом, провокацией конфликта, очевидно уходят в сторону от неудобной темы.
Вместо баллов такие господа получают 0 предупреждения, иногда по 2 раза подряд. Хотя обычному пользователю уже бы вкатили балл (как его вкатили Кендеру), хотя бы за нарушение после предупреждения от модератора.
3. если этого мало, выступает модератора alien с "ответом", в котором много эмоций, пространных рассказов про личность спрашивающего, про его негативные качества, много встречных вопросов, уходов в строну от темы и т.д, и т.п. И очень мало ответа по сути вопроса.
4. наша модерация пристально следит за тем, какая будет реакция на эту попытку заболтать тему и/или спровоцировать конфликт
5. если модератору alien или иным пользователям отвечают - быстренько получите баллы за флейм!
При этом действия самого модератора рассматриваются через несколько дней, и даже если в них находят флейм, то зачастую задним число, когда внимание к теме упало.
В моем посте от 12 числа, модерация ловко обнаружила флейм часа за 3, а в постах модератора alien флейм обнаружился спустя 3 дня, исключительно после многочисленных жалоб, в уже закрытой теме.
Кто из читающих эту тему заметил, что модератор alien флеймил и получил за это балл? Скорее всего никто, тема закрыта 13.01, а балл выдан 15.01, за пост который находится на другой странице.
6. если модератору alien или иным пользователям не отвечают - тема сама собой тонет во флейме.
7. повторяем первые шесть пунктов до момента, пока неудобная тема не будет объявлена токсичной, исчерпанной, спором ради спора, неконструктивной и ее можно будет прикрыть.

Теперь эта схема дополнилась прекрасным пунктом про игнорирование ответа модератора - не отвечаешь модератору alien или иному модератору?
Игнорирование ответов модератора, получите баллов за флейм и/или провокацию конфликта. А ты докажи, что не игнорировал!
Не отвечаешь пользователям - это ты зря, опять никаких доказательств, что ты не игнорировал. В правилах такого нет? Мы так видим!
И если раньше был хотя бы вариант не отвечать на провокации, то теперь любой пользователь может быть обвинен в том, что он игнорирует ответы модератора, или "модератора" (который не использует модер-тег), или ответы иных пользователей. Т.е. отвечаешь - флейм, не отвечаешь - игнорировал ответы.

Собственно другого ответа я и не ожидал, поскольку пунктов про "игнорирование ответов модераторов и иных пользователей" в наших правилах нет.
В чем может убедиться любой желающий, открыв эти правила.

Если вы в теме обсуждение действий администрации отвечаете на вопросы за несколько дней до того, как их зададут, я могу только поразиться таким способностям.
В целом же, советую не выдумывать поводов для выдачи баллов, а просто пользоваться выдуманным правилом про игнорирование ответов. К чему стесняться. Выставляйте сразу до дем.бана и так пока не накапает полный.

Привет :)
Я не игнорирую этот ответ (это можно понять, что из того, что я пишу на него ответ). Но ответы на мои жалобы и в ответы на вопросы в этой теме никаким образом не связаны с тем, что я спрашиваю сейчас. И вы технически не могли уже ответить на эти вопросы, потому что их никто не задавал. Ни в жалобе, ни теме. Я их задал первый раз.

Если вы считаете, что ответ был и я его пропустил, я могу допустить такое. Пожалуйста, процитруйте это сообщение или укажите его номер, чтобы я мог ознакомиться с ответами на вопросы: "какой пункт правил предусматривает выдачу предупреждений или баллов за игнорирование ответов иных пользователей?" , "какой пункт правил описывает, как именно должен реагировать пользователь на ответы модератора, чтобы ему не выставили баллов или не выдали предупреждение за игнорирование этих ответов?", и "какой пункт правил описывает сколько баллов выдается за игнорирование ответов модерации?".

Надеюсь на понимание и цитату\ссылку на пост с ответом, раз уж я его пропустил. Убежден, что в интересах всех пользователей понимать, что это за пункт правил про игнорирование ответов, и как нужно себя вести, чтобы его не нарушать.

Я жду не набора правил, Авекс. Я жду ответов на три вопроса, и если там будет что-то полезное, закрепление этого полезного в описании треда.

Алиен, мне не интересны твои "логические" конструкции. Ты в этом вопросе - заинтересованная сторона. Ответы на эти вопросы ожидаются не от тебя. Свое негативное отношение ко мне ты неоднократно выражала и в личке, и в различных тредах форума. Я тебя прекрасно понял. Еще раз, эти вопросы не к тебе, а тем, кто оценивает твои посты в треде и выдает или не выдает за них баллы.

Но лично я не уверен, что обычных пользователей устраивает ситуация, когда например предложения по изменению сайта предлагаются и обсуждаются на языке, которого они не понимают.
Я не буду против и наверное даже буду за, если по некоторым (не по всем, как я уже говорила сильно раньше есть определенный ряд тем решение по которым должно приниматься все таки в первую очередь самой модерацией и в первую-первую очередь, Эвеном как владельцем), темам и улучшениям администрация будет стараться узнать мнение пользователей или как минимум дать пользователям возможность его высказать (хотя опять же возможно мы не сходимся касательно того в какой форме, но не будем возвращаться к обсуждению опросов). Однако я не считаю нужным требовать от пользователей чтобы каждое их предложение к админке обязательно было сразу выдвинуто на суд общественности в максимально понятной ей форме. В конце концов скажем раздел форума "улучшения сайта", это предпочтительный, но не единственный канал по которому вы можете высказать свои предложения о том что надо сделать на уйютном дмчике чтобы он меньше тормозил и я не думаю что я поддержу инициативу скажем требовать от людей которые пишут свои предложения в личке или дискорд-каналах, чтобы они делали это исключительно на форуме в соответствующем разделе, с признанием рецидивов "политической позицией" и раздачей баллов. Ну чисто к примеру. Если же администрация заинтересовалась предложением и всерьез рассматривает его введение – было бы конечно хорошо, если бы она проконсультировалась с юзерами. Хотя опять же, не во всех случаях и ультимативно решение за владельцем сайта.
Действия, а точнее бездействие администрации относительно принятых администрацией же правил, забавляет меня намного больше, чем сам цирк.
Ну я очень рада что тебе весело.

вот ща начинать шевелитьсяНадо, только надо не с аренды сервера начинать, а с загранпаспорта, простите.

Причем обе стороны считают что противоположной, ага.
Моя вина, стоило сразу уточнить, но решил не рисковать пока не раздам все звезды :D
Речь о обесценивании/замалчивании, что "это не война", что "ничего серьезного". Именно этот нарратив продвигался исключительно одной из сторон, но уже, как мне кажется, изжил себя. Потому от него уже можно отказаться. Называем войну войной переворачиваем эту страницу.

Но опять же, это комментарии в целом не к Але в данном случае, у нее намного лучшее пояснение ситуации чем у Лекса.
См. мой список что надо было делать, да.
Дракон, если бы на то была моя воля, я бы куда строже наказывала тебя за твои высказывания. Так что наверное не так уж плохо, что среди админки есть люди которые не "ведутся" как ты сказал, а разрешают определенную plausible deniability. У меня да, значительно более жесткая позиция в этом плане, но это не значит что я не понимаю сторонников более мягкой. Потому что опять же – где линия? Потому что нет "мы" не можем определить где у нас тут политота приводящая к срачам. "Мы" даже не все знаем что значат арбузы или название модуля Морте (серьезно приходилось людям в админке объяснять что к чему). Нет в админке специальной Ванги которая бы оценивала каждый пост и говорила "да здесь политота, она спровоцирует срач". Есть несовершенные представители администрации, которые судят по своему. И поэтому иногда оказывается что украинский флажок в названии модуля идущего на украинском языке, это провокация которую надо запретить и не пущать, а автору её выдавать по три балла пока автор не образумится, а шутки про сравнение руководства стран СНГ с назгулами это просто шутки и карать за них, это перегиб и литерали 1984-ый.

УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ
По такой логике, зачем ты это написал, если это очевидная политическая отсылка, за которую надо давать три балла и просить удалить всю фигню?

Морте очень пространно рассуждал о том, как его модуль вовсе никак не связан ни с какой политикой, и я думаю что Кайола тоже может очень подробно объяснить, что его любовь к арбузам никакого отношения к политике не имеет.
Я помню как Венг сумел убедить администрацию, что он не матерился с искажениями в чате, а так написал словосочетание 'не эпический'. Что тогда вызывало лютый фейспальм, что сейчас, как админка на такое ведется.

Персонально от себя – я бы все эмодзи запретила конечно, и модуль с Вагнером закрыла бы. But that's just me doe. ^^
См. мой список что надо было делать, да.

Но вообще, все это очень гнилые игры с дозволенностью, потому что мы все тут знаем, что значат флаги или арбузы, или что будут значить другие эмодзи у Кайолы. Мы все знаем в ответ на что Морте запилил дурацкое описание модулю.
В таких случаях нужно не запрещать 'именно флаги' или 'именно Вагнера'. Нужно выдать нарушителю три балла и требование привести все в нормальный вид. А на следующий день, когда там будет другая такая же очевидная дурь - выдать еще три балла. И так пока не перестанет играться в политику и не начнет играться в так ценимые у нас просто ролевые игры.

Но опять же, это комментарии в целом не к Але в данном случае, у нее намного лучшее пояснение ситуации чем у Лекса. Так что еще раз акцентирую, чисто метафорически - надавить на горло творчеству, когда оно очевидно нарушает, и игнорировать крики о том, что они не могут дышать. Это мое мнение, и это был бы мой метод.

По поводу первого абзаца - да, это сложная тема. Но скажем так, мы вроде и так и так может определить политоту, приводящую к срачам. Сейчас правила позволяют банить намного больше чем за это. Смотри наш прошлый спор тут. Это в целом не очень уютно. Смягчить правила, но ужесточиться к тем, кто активно хочет высказываться о текущей ситуации (тм) не на соответствующих платформах а именно тут.

ссылка собственно вот

Необучаемая нейросеть.

Почему у тебя болит зад,И как это связано с покупками?