- Джентльмены, давайте включим дедукцию!
Артур, Вы неправы: никакого отдельного плана нет и быть не может, инструктаж проходил только Роджерс, а мы все в это время ждали его в каптёрке и получали снаряжение. Насчёт поиска колодцев мысль неплоха, но слишком много «если». Если нам попадётся такой по пути, если мы не пропустим его, если мы пролезем в люк в этих костюмах, если по пути на нас не нападёт тварь, подобная той, что сожрала Роджерса… Вы уверены, что тут больше таких нет. И наконец, если всё получится так, как Вы говорите, не отдадут ли нас под трибунал? На языке законов военного времени это ведь могут назвать не только эвакуацией с целью тактического отступления, но и оставление товарищей на поле боя. Дезертирство то бишь. А за такое известно, что полагается.
Если эта тварь насытилась Роджерсом, она какое-то время нападать не будет, а значит, там откуда мы… тактически отступили, безопасно. Если Роджерса ей показалось мало, то она напала на тех, кто был не столь… мудр, как мы и не… тактически эвакуировался. Следовательно, они сейчас с ней сражаются, и каждая пара рук им в подмогу. Какие опасности нас ждут дальше по коридору, мы не знаем, что осталось за спиной – знаем. Кто как, а я предпочитаю известную опасность, мне не так от неё страшно.
Что нам известно? Пока ты шли по тоннелю, и Роджерс светил магическим фонарём, нас никто не трогал. Более того, у всех присутствующих вообще начал возникать мыслишки, что тут никакой опасности нет, не так ли? Как только Роджерс остановился и начал светить фонарём в карту, тварь напала на него. Следовательно, эта дрянь, видимо, атакует неподвижные цели и боится магических фонарей. Джон, у Вас как раз есть такой. Если будем двигаться и светить, опасности минимум.
Итак, дедукция однозначно говорит, что нужно возвращаться, хотя инстинкт самосохранения нашёптывает обратное. Но ей я верю больше.