Суть отработанных алгоритмов проверки качества товаров заключается в значительном снижениии стоимости проверок - проведение аналогичных процедур у МРК и у Харррн будут отличаться на порядок. Но даже не это важно. Важна именно сравнительная характеристика потенциальных потерь покупателя из-за вероятности столкнуться с недобросовестностью продавца или браком. Эти два пункта являются такими же расходами, как и оплата проверок качеста: вся разница в том, что в случае с браком покупатель теряет один раз крупную сумму сразу. Поэтому речь и идет об отношении подобных "проблемных" сделок к прошедшим благополучно: благодаря этому можно будет понять реальную картину.
Второй момент, который вы упускаете из виду - принципиальное изменение условий рынка.
Стагнация - возможна только в условиях замкнутости существующего рынка. Это было верным некоторое время назад - до появления гипердвигателей. Даже до того - в то время, когда колонизация планет в собственной системе предстовлялась большой трудностью, требующей колоссальных затрат сил и времени.
Но с тех пор многое изменилось. Сколько колонизационных кораблей сейчас строится на ваших верфях? Сколько планет помечено "благоприятными" для создания новых поселений?
В таких условиях говорить о необходимости массовой смены товаров - бесмысленно. Рынок растет слишком быстро. Пройдет еще цикл - и всех существующих мощностей будет недостаточно! Хотя, что уж там - их недостаточно уже сейчас. Заявки на создание новых фирм у Харррн подаются ежедневно.
Последнее - высокое качество продукции позволяет использовать ее компоненты в дальнейшем, без особых опасений. Ну зачем выкидывать старую модель домашнего робота? Любая корпорация Харррн предлагает услуги по модернизации или замене. Вы в любой момент можете обратиться в компанию у которой производили покупку, вернуть старого робота и с небольшой доплатой получить нового. А уж новые модели выпускаются по несколько раз за цыкл - это факт.
Возвращаясь к главному вопросу: я настаиваю на включении пункта об уровне качественности проведения сделок. Это такие же расходы, как расходы на контроль качества. Но вместе с тем, это осознание собственных рисков: есть сферы, где не место недоброкачественному оборудованию. Да, можно позволить покупку посудомоечного робота, который может в любой момент выйти из строя. Из-за этого придется просто вызывать мастера, который устранить проблему.
А что делать, если из строя выйдет система противоастероидной защиты у колонизационного корабля? Или компьютер, контролирующий производственную цепь предприятия? Подобное оборудование - качетво которого критично! - должно быть сертифицировано надлежащим образом. И, говоря о менее дорогостоящем оборудовании: это может быть и личный транспорт, и автодоктор, и что угодно еще, от чего зависят жизни.