В обсуждении внутри партии Майлз произнёс шопотом:
- нужно голосовать за казнь. Нет смысла подмазываться к графу таким способом. Мы должны показать что наше решение не зависит от того кому мы его представляем, и что выносим мы его на основании логики а не попытки втереться кому то в доверие.
Вернувшись обратно к столу, и выслушав ответ одного из графов, брови Майлза с удивлением взлетели вверх:
- Граф Портир, простите за дерзкий вопрос, но с вчерашнего праздника прошло не достаточно времени что бы вынести заключение о вине убийцы? Или вы решили отложить решение о допросе, до сегодняшнего совещания? На мой личный взгляд это не самый дальновидный поступок. У большинства из присутствующих, была интересная пора в жизни, о которой сейчас возможно и не хотелось бы вспоминать. Но я все таки задам вопрос. И даже адресую его вам граф Адриан. Если бы вы оказались в ситуации Виеканга, не по поступку, а по местоположению. Сколько бы у вас заняло времени покинуть казематы, если бы вы не хотели там находиться? Я слышал вам в своё время удавались черезвычайно эффектные побеги. Думаете что вашему родственнику не под силу повторить ваши подвиги хотя бы частично? Или даже ещё проще. К примеру, если на пути Виеканга к нападению на вас, стояла маленькая девочка, отложил бы он свою месть, или убил бы ее, лишь бы добраться до вас побыстрее? Если считаете что пощадил - я за то что бы дать ему шанс. Если есть хотя бы малейшая возможность в обратном - казнь.
И обратился к жрице, про себя проклиная эту забывчивую дуру:
- Гераиль, эти слова справедливы для правителя. Любого. Если так вы интерпретируете милосердие, боюсь я никогда не смогу поверить в вашего бога. И будьте добры, не путайте понятия, милосердие, не есть недальновидность. И дарить его надо лишь тем кто его заслуживает. У вас возможно ещё не было жизненных ситуаций, когда милосердие непозволительная роскошь. И надеюсь вам не понадобится никогда делать столь нелегкий выбор.