|
|
Наши в дамки, ваших не... так, стоп, это из другой оперы.
Первая моя проблема с рассказом: не сразу въезжаешь, это фанфик на ПМВ или прям альтернативная история. Ну да, скажут шарящие - вон тебе Крессаль куда никакой российский государь не ездил (потому что нет его), но Крессаль соседствует с германцами, да и цвет формы соответствует войскам Российской Империи в ПМВ (парадной, правда почему-то... хотя ок, ещё французы красноштанные были, но они были такими не под конец войны). Тем не менее, что-то сильно сомневаюсь, что разговор вида:
- Танки дадите? - с надеждой глянул на него Рей Симович, - Пары штук хватит.
- Исключено.
Мог в принципе состояться. В ПМВ танков у РИ было не то чтобы много, и были они импортными – покупались у британцев. Их не распределяют в кулуарных разговорах за партией в шахматы. Но ок, ладно, это кажется всё-таки вымышленный сеттинг – нехай договариваются. Вернее, не договариваются.
Вторая моя проблема: сочувствовать некому. Нам показали двух генералов, для которых пятьсот резервистов – это раз плюнуть. "Их уже списали". Ок, мы это уже видели, едем дальше. А дальше у нас внезапная раш-атака с одним героем, которого мы совершенно не знаем. Да и он-то выживает, а мрут вокруг вообще статисты. В итоге получается не драма об обесценивании жизней человеческих ради звездочки, а боевик с мудаками-генералами и рэмбо взявшим дот. Это, кстати, отчасти нас возвращает к первой проблеме – была бы это ПМВ, можно было бы хотя бы мотивации закадрово отследить. А так, сферический военный конфликт в вакууме. За что воюют, зачем – непонятно. Может у них цели там такие, что я только порадуюсь/позлорадствую, что генералы у неизвестной нам фракции такие мудаки.
Третья моя проблема: темы нет. Это не боевая математика, это боевая бухгалтерия. Вон у них, баланс не сводится:
Вы задумывались, сколько стоит один снаряд? А каков амортизационный ресурс у орудия? Мне ваша авантюра в копеечку влетит, знаете ли. И как прикажете баланс подводить, ежели все провалится, м?
Причём непонятно, как он собирается подводить, если всё выгорит. Трофеями? Победителей не судят? Ну ещё как, в общем-то, если ты армию разорил больше, чем необходимо. Но в общем, даже если выкинуть этот вопрос, остаётся главная проблема: никакой математики нет. Есть бухучёт немножко.
Четвертая проблема: по совокупности всех трёх проблем выше, вывод автора выглядит топорным "генералы - мудаки, война - плохо". Ну, согласна, чо уж там. Но я это и так знаю, а тех кто так не считает этот рассказ задуматься не заставит.
|
|
|
|
|
Да, победившая в войне сторона может присвоить себе то, чем владела сторона побежденная, но не целиком. Главное, чтобы присвоенное покрывало возможные издержки. Впрочем, для противоположной стороны выбор уже будет между потерей части ресурсов и потерей вообще всего.
Именно поэтому необходимо уже сейчас размещать в космосе необходимую для вооружения инфраструктуру. Та сторона, которая диктует условия остальным, всё равно однажды нарушит договор о нераспространении, когда ей будет это выгодно. Поставив остальные перед фактом.
Таким образом, любая война приводит к обнищанию населения Земли в среднем, и к возможным экономическим кризисам, которые затем преодолеваются в периоды мирного развития.Когда вопрос будет стоять о выживании для одной конкретной нации, большинству её представителей будет плевать на остальное человечество.
Однако, если возможно не расширять зону обороны на космическое пространство, то нужно этой возможностью пользоваться.
Любая страна, агрессивно и успешно милитаризующая космос, вынудит все население Земли агрессивно и с разным успехом милитаризовать космос, что приведет к огромным затратам.
Поздновато спохватился. Космос уже сейчас используется для ведения боевых действий. Пока что, только для разведки и целеуказания, но это пока. Огромные затраты на космические средства нападения и обороны будут оправданы минимизацией рисков потерять значительно больше, если не всё, в том случае, если космический агрессор нападёт, а противопоставить ему будет нечего.
Эти затраты, даже без военного положения, окажутся в приоритете перед затратами на мирное освоение космоса, поскольку окажутся жизненно необходимы для каждой страны. Таким образом, милитаризация космоса, то есть предположение о приемлемости боестолкновений в космосе, означает снижение научных бюджетов не только на такие проекты, как МКС и РОСС, но и на наземные нуждыНичто так не продвинуло научно-технический прогресс вперёд за относительно малый период времени, как Вторая Мировая Война.
Предположим, что война в космосе - это норма. В таком случае вместе с той же Луной-25, которая как раз летит "столбить место" на полюс, надо бы отправить танк отдельной посылкой. Что, разумеется, удвоит стоимость миссии. Хорошо, что нам не нужно отправлять такой танк.
Танк не нужен. Нужны ракетные батареи.
В свое время человечество уже столкнулось с аналогичным выбором в Антарктиде. Тогда удалось достичь мирного решения, в рамках которого каждая страна получила достаточно интересное место для исследований. Благодаря тому решению, нам не нужно отправлять солдат и бронетехнику для охраны станции Восток. Я надеюсь, что и для охраны будущей лунной базы нам не потребуются военные.Просто Антарктида пока нафиг никому не нужна. Как только стоимость добычи ресурсов там станет достаточно рентабельной – не сомневайся, все договора окажутся в прошлом и начнётся делёж наиболее лакомых кусков с начертанием и оспариванием границ, в том числе с угрозами применения силы. Примерно как сейчас происходит в Арктике.
|
|
|
помимо голой, как колено, головы,Вот, кстати, давно меня это сравнение раздражает. Как представитель людей с волосатыми коленями я протестую против использования данной метафоры в литературе! Смотрите на мои волосатые колени - вот как должна выглядеть нога мужчины! Долой лысизм! Ура коленопозитиву!!! и привычкой отчитывать соплеменников за употребление огненной воды. Причем не в личной беседе, а чтобы слышал кто-нибудь ещё из деревни. ссылкаи почесал копну рыжих волосКопна - уплотнённая конусообразная куча сена или соломы, обычно складываемая на месте уборки. Если кто-то плохо представляет копну, представьте стог. Соответственно, копна волос по смыслу метафоры должна напоминать копну соломы, то есть это лохматая, блин, голова. При этом традиционная причёска индейца - это либо косы, либо ирокез. Причёски, конечно, разные, но я вот специально пробежался по старым фоткам - ничего, что можно было бы назвать "копной". ДУМАЙ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ!!! Далее. По поводу имён. Индейские имена - штука сложная и дофига интересная, если копнуть. Многие племена отличались разными культурными особенностями в этом отношении. И самое примитивное, что можно было придумать - это Красный Бизон, потому что рыжий и Кошачья Лапа, потому что пальцы сросшиеся. Да, я допускаю, что такие имена вполне могли быть в виде прозвища, чтобы чужак или злой дух не узнал истинного имени и всё такое прочее... Но блин! За каждым именем могла быть какая-то маленькая, но история, или цепляющая, но загадка. А ещё лучше, если бы имя действительно было значимым, отражало характер или достоинства персонажа, а читатель бы это увидел и осознал сам в процессе прочтения... Но нет. У нас рыжий и четырёхпалый на левой ноге. Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста. Далее просёр по стилю. Две Стрелы с тех пор отличался большим пиететом к традициям племени.Пиетет - глубокое уважение - слово, образованное от латинского. Или, если чуть ближе копнуть, от немецкого. Суть в том, что оба два дают мощную такую отсылку к европейской культуре, хотя мы тут вроде как про индейцев читаем. И это я уже даже не вспоминаю про показывай, а не рассказывай. Не надо мне говорить, что Две Стрелы чтил традиции племени - ПОКАЖИ МНЕ ЭТО. Я сам, блин, пойму! Например, он единственный соблюдал старое табу на разговоры во время охоты, на которое все остальные сиу давно махнули рукой.Вот об этом я и говорю. Банально! Смотри! Сзади напряжённо и неодобрительно сопел Две Стрелы. Давняя традиция племени, запрещающая разговоры во время охоты, была почти забыта всеми. Всеми, кроме него. Красный Бизон невольно покосился на старый шрам, что рассёк руку соплеменника - некоторым уроки смирения перед мудростью предков даются лишь через больЯ особо не вычитывал тут, не думал, но примерно как-то так это всё может выглядеть. И вот мы видим, ВИДИМ, а не слушаем от автора, что Две Стрелы традиции чтит, плюс делаем отсылку на прошлое, но оставляем загадочку. И дальше можно думать, почему его так зовут, что там за шрам, то ли он выпендривался с этими стрелами, то ли это было наказание, то ли ещё что-то, но это интригует, это даёт простор поразмыслить, а, самое главное. нет ощущения, что автор держит тебя за идиота, которому надо всё разжёвывать до буквы. - Может белые? Ну почему бы не пойти до конца и не назвать бледнолицыми? то недавно появившиеся револьверы Кольта не лезли ни в какие ворота. отлично лезли во всякие ворота, покупались, стрелялись и использовались индейцами на ура. Равно как и томагавки от европейцев пришли, и многое другое. а Брукс не вылазит из форта. Вылезает. Алё. Это не подростки 2к22 разговаривают. - В снег не проваливается, а в земле на полпальца след оставил? - засомневался Бизон. на полшишки Две Стрелы недовольно засопел. Священная Охота, а эти двое молотят языками как женщины!Вот это убрать надо, лишнее. Если он загадочный суровый молчун - не надо лезть к нему в голову! Дай читателю образ, читатель не дурак, читатель сам поймёт! - Священный Олень сам решает, где ему оставлять след! - наконец провозгласил он, спасая свежевыстроенную теорию.А вот это кстати угарно, это вот прям смешно, хорошо. Улыбательно. Священный Олень, по ходу дела, не осторожничал, Слышь, шама, баран, в смысле, олень, типа, по ходу, не осторожничал, мы с пацанами его на гоп-стоп взяли, чики-брики в дамки, ля Идти по широким следам было легко. Через час охотники выбрались на полянку, посередине которой стояло странное существо. Тело у него было широкое и плоское, серебристого цвета, высоко приподнятое над землей на четырёх мощных ногах с широкими округлыми ступнями. И следы широкие, и тело широкое. Блин, широкое и плоское тело, я не могу ссылка- Семантический анализ завершён, - внезапно человеческим голосом сообщило им существо. - Язык сиу, племя манданов. Инициирую контакт.Бесячие роботы из прошлого века, которые проговаривают всё, что делают. Не хватает только БИ-БУП. А дальше какая-то непонятная фигня. Зачем робот? Почему робот? Зачем контакт? Всё то же самое продвинутая технология может сделать совершенно незаметно и не вмешиваясь ни во что. В целом идея понятна, но, по факту, мы берём любую сказку про джинна, который не принял ислам (и через это не стал хорошим) и.... вуаля! А ещё есть целая серия фильмов "Исполнитель желаний" и множество, множество тому подобных рассказов. Короче. Написано - плохо, в происходящее - не верю, рассказ - ни о чём. Графоманометр уверенно выдаёт высокий показатель в кгамах. Хао!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|