Управление

- Предупреждения
- Последние голоса

Предупреждения

Пост сначала дай, жертва неуставных взаимоотношений.
Партизанская война, Автор: V2_35_rus, 16.12.2020 08:18
  • Аккуратнее, игрок может подумать, что слова относятся к нему, а не к персонажу. По отношению к участникам такие высказывания не приветствуются. Конкретизируй, если ты имеешь в виду персонажа.
    Комментарий от Fiona El Tor, 16.12.2020 09:49
Не скажу, что я охуенный. Но считаю что я ничо такой.
Чат, Автор: Вилли, 08.12.2020 23:50 | 1 балл(а)
Чат, Автор: CHEEESE, 07.12.2020 16:19 | 1 балл(а)
  • 16:18 CHEEESE: Лол, тиа нравится
    16:18 CHEEESE: Вспомнился видос

    Флейм, близко к провокации конфликта, пусть и уже истекшего.
сообщение удалено, Автор: Numetorum, дата неизвестна | 6 балл(а)
сообщение удалено, Автор: ElderberryLama, дата неизвестна | 6 балл(а)
Голубиный Факт #548: Т̢͙̫̻͎̝̐̌̽Е̡̫̬̮̓̇̑Б͈Е͎̞͛ ̋̌̑̒̈́Н̰ͯ̃Е̜̹̗̱͔̤ͦ̋ͥͯ̃̾̕ ͕̙̥̲̅У̥̹͛̓̒͋͂͟Й̳̟̇ͤ̂̓̉͊Т̴ͦͣИ̪̞̯̫͚̙̔̆̀ͦ̂
Чат, Автор: Eldve, 02.12.2020 12:55 | 1 балл(а)
Тупишь, котяра
Чат, Автор: Digital, 02.12.2020 11:46
сообщение удалено, Автор: noname444555444, дата неизвестна | 6 балл(а)
сообщение удалено, Автор: VI0M, дата неизвестна | 6 балл(а)
Постоянно выдает ошибку при отправке сообщения, и неважно куда я пишу
  • В будущем прошу оформлять сообщение об ошибках строго в соответствии с правилами раздела ссылка.
    Исправление ошибок не оформленных соответственно может быть сильно затруднено или вовсе невозможно.
    Комментарий от LOKY1109, 28.11.2020 21:20
Хинт: спроси, каковы были доказательства того, что Endorphin был бот Villanelle, кроме голословного утверждения. Ну это так, если ты вдруг за правду, а не чисто ради лулзов. =)
Автор: Villanelle, 28.11.2020 12:42.
Чат, Автор: wyleg, 28.11.2020 18:11 | 5 балл(а)
Вообще, проблема "равнее других" здесь все-таки ключевая. Потому что мы приходим в данном случае к фундаментальным вопросам модераторской политики:

Какие конкретно заслуги дают иммунитет к фуллбану?

Существует ли согласованный список пользователей, которые могут терять берега и отделываться символическими наказаниями?

Если существует - возможно ли в этот список попасть?


На самом деле, лично я была бы принципиально не против неравенства перед правилами и цветовой дифференциации штанов - но исключительно в том случае, если это неравенство четко формализовано. Скажем, пользователь с регистрацией до 2010 года может участвовать в обсуждении игры даже против желания мастера. Пользователь с рейтингом более 1000 может матерно выражаться на форуме без малейшего намека на теги. Пользователь с "особыми заслугами перед комьюнити" (чтобы это ни означало) может спамить в чат ссылками на порнотьюбы. Если это все будет указано в правилах, куда можно ткнуть носом непонимающих - администрация не будет выглядеть странно, и вопросы к ней сразу же отпадут.

Другое дело - сколько останется пользователей на ресурсе при таком развитии событий, но опять же - дело ведь не в абсолютных количествах, а в суммарной ценности оставшихся для комьюнити...
  • Искрометная ирония дело хорошее, но пожалуйста не стоит в дальнейшем с этим перебарщивать. Данное сообщение балансирует на грани между флеймом и провокацией. В данном случае ограничиваюсь предупреждением, исключительно делая скидку на вашу неопытность.
    Комментарий от школьнек, 28.11.2020 15:53
Так! Вот не хотел я во всё это лезть и принципиально молчал, хотя с меня всё началось. Хотя бы потому, не хотел, что не собирался привлекать лишнее внимание к ситуации в целом и к игре в частности. (В первую очередь к мастеру игры, поскольку точно знаю что для неё всё это как рашпилем по нервам.)
Однако, как я вижу, тут уже во всю начали строить какие-то умопомрачительные догадки, не имеющие ничего общего с действительностью, и чуть ли не пытаются использовать ситуацию чтобы свести какие-то личные счёты. Так что чтобы как-то свернуть базар, наверное мне, всё-же, придётся высказаться. В первую очередь, наверное, мне придётся описать начало и развитие ситуации с позиции, с которой её увидел лично я. Надеюсь это не будет сочтено оффтопом, ибо, как мне кажется, без этого нельзя будет увидеть всю картину. Итак:
Началось всё с того, что известно какой игрок в модуле высказался в смысле того, что в игру он пришёл чтобы писать красивые посты, а не чтобы что-то там решать.
Учитывая что игра изначально позиционировалась пусть не как чистой воды хардкорное выживание, но всё-же предполагала что для её успешного завершения группе игровов придётся решать целый ряд сложных задач, при том решать именно сообща, поскольку персонажи имеют специализацию, я посчитал уместным высказаться в обсуждении игры о том, что подобная позиция, на мой взгляд, несколько несправедлива по отношению к коллективу. На это дело я получил отповедь с общим посылом в том, что не мне, дескать, вше поганой, указывать его величеству как себя вести.
Не совсем поняв, серьёзно ли было подобное заявление я в шутливой манере высказался в духе "ещё не известно кто у нас тут царь", давая, на мой взгляд человеку возможность свести всё к шутейке и устроить минутку юмористической беззлобной фаллометрии.
Однако в ответ я получил полную пафоса речь о том, что пахан в хате может быть один, а место мне под шконкой. Поняв что человек не шутил, и что дальнейшее общение может перерасти в плоскость взаимных оскорблений и поломать игру, счёл за лучше призвать дух карающего бан-молота, чтобы в корне пресечь дальнейшее общение на эту тему. Соответственно только после этого на модуль налетел чёрный дракон и пылкнул чем-то ядовитым по площади. Так что обвинение отдельных модераторов в том, что им заняться нечем, кроме как по чужим модулям шляться - грязная и не основанная инсинуация.
Казалось бы на этом всё и закончилось, но, как выяснилось, на время. Поскольку вскоре уже другой игрок, "посмевший" высказать своё мнение так же получил намёк из серии "нос не дорос". Так что мне пришлось повторно призвать дух карающего бан-молота уже, что называется, во плоти. Что и привело к сложившейся ситуации.

Теперь на тему "мастер взял в игру конфликтный народ, который в любом случае разругался бы". Хочу сразу кинуть тапком в заявителя! Нет! Двумя тапками и ботинком. Ибо я, например, до принятия участия в игре вообще не знал кто это такой звёздный, и с чем его едят. Соответственно какой-либо неприязни испытывать к этому человеку никак не мог. Наоборот я как-то думал что с учётом состава игра будет хорошей и годной, с интересными литературными постами и неординарными способами преодоления поставленных мастером трудностей. Хорошо хоть автор этого домысла не попытался свалить вину на мастера. Иначе бы я, в дополнение к двум тапкам и ботинку, кинул бы ещё сапог.

Теперь же что касается ситуации в целом. Да, лично меня она тоже не устраивает. На первых порах, в запале, я даже хотел попросить сразу мне поменять аватарки на годик вперёд, чтобы получить амнистию и беспределить в своё удовольствие не опасаясь бана. Однако дело тут не в том, что меня лично как-то задел конкретный пользователь. Очень немного в мире отковано таких шпилек, которые могли бы пробить мою толстую шкуру и слой сала под ней. Меня напрягла ситуация в целом, когда некий условный набор "лайков" (а современная версия рейтинга, ИМХО, это именно лайки, а не показатель качества игрока) позволяет кому-либо идентифицировать себя как некую "элиту" (кстати, куда из правил делась выдержка о том, что все пользователи между собой равны?). Ладно я. Я, в общем-то от любого подобного заявления могу отмахнуться. Стаж, возраст и масса позволяют. Но если на сайте начнут разводить подобную "дедовщину" в отношении новичков, которые только на сайт пришли и ещё на всё вокруг смотрят восторженными глазами, вот тогда ДМу точно полный трындец!
В конце концов, несмотря на то, что своё сообщение про свою же хтоническую древность я писал только и исключительно в шутку, не могу не заметить, что львиная доля нынешних "топ игроков" действительно появилась на сайте у меня на глазах. И этими же самыми глазами я наблюдал за их "карьерным ростом". С кем то мы играли в одной партии, за чьими-то играми я просто наблюдал, а у кого-то играл, в то время как многие боле продивнутые игроки воротили нос от свежезарегистрировавшегося мастера. Но что было бы, если бы я, тот же Туч, и прочий народ из "топ 20" древних лет (среди которых было не мало довольно злоязыких товарищей) активно бы начали травить и строить новоприбывших только на основании того, что они ещё никак себя не проявили? Мне кажется что при таком раскладе сайт если бы и существовал до сих пор, то давно бы уже закапсулировался сам в себя, и сидели бы на нём два с половиной землекопа старого состава, в то время как любое новое лицо сбегало бы отсюда в ужасе спустя пару дней.
И именно безнаказанность этой ситуации меня и возмущает.

Что до конкретного случая, то я бы, пожалуй, даже мог согласиться с тем, чтобы отозвать свою жалобу и конкретному пользователю сняли бы те несчастные 3 балла, из за которых сложилась конфузная ситуация. Но только при условии принесения им публичных извинений, признания им того что рейтинг (будь он высоким или низким) не даёт пользователю никакого особого статуса или звания, а так же обещания впредь подобного рода мысли не озвучивать даже наедине с самим собой. Правда я, с силу служебного положения, довольно часто видел как подобные извинения приносятся не по причине искреннего раскаяния, а исключительно с целью избежать наказания. Однако в данном случае, учитывая что на сайте все, так или иначе, "свои" готов поверить в то, что это будут не "крокодиловы слёзы". Как-то так, наверное.

Что же до ситуации когда "система бессильна" то лично я с час назад озвучил тому же Дракону в ЛС свои мысли по этой самой системы модернизации, в надежде на то что он закинет это на обсуждение в админку. Создавать же ради этого отдельную избу-флудильню, в которой коллективный разум в духе "казаки пишут письмо турецкому султану" будут решать как менять правила, я считаю неуместным.

За сим предложил бы уважаемому сообществу хотя бы временно прекратить обсуждать данный инцидент, чтобы не превращать тему в штурм Иерусалима и дать страстям поутихнуть.
  • Однако в ответ я получил полную пафоса речь о том, что пахан в хате может быть один, а место мне под шконкой.
    Сравнение с уголовником, вне зависимости от точности цитаты, в данном контексте, видится мне флеймом(с учётом того что оппонент не способен ответить) и вялым продолжением конфликта.
    Но учитывая явное желание оставить конфликт в прошлом, считаю это высказывание ненамеренным, что является безусловно смягчающим обстоятельством.

    В дальнейшем прошу при описании конфликтов стараться склоняться более нейтральной и сухой манере(например, если вычеркнут приведенную цитату сообщение в итоге не потеряла бы ни капли конструктива), чем к доходчивой и образной как здесь.
    Комментарий от школьнек, 28.11.2020 15:49
сообщение удалено, Автор: Kravensky, дата неизвестна | 6 балл(а)
Главное, успеть стать полезным.
Чат, Автор: Кравенский2, 28.11.2020 12:04 | 6 балл(а)
Крав, а у тебя есть клятва Гиппократа, и что? Просто, чтоб ты знал, у законов есть приоритеты и всякие неочевидные моменты, о которых я читаю тут за кадром. Повторяю то же, что и в личке тебе сказал - ты меньше думаешь о том, как играть мне, и больше - о своём персонаже.

Вилка - тебе туда же, куда и балбесу со своим авторитетным мнением.
Западный рай, Автор: Calavera, 25.11.2020 09:26 | 3 балл(а)
сообщение удалено, Автор: Алфавит, дата неизвестна | 6 балл(а)
сообщение удалено, Автор: Asriel, дата неизвестна | 6 балл(а)
сообщение удалено, Автор: Yarg, дата неизвестна | 6 балл(а)
Вы что любите мужиков?
Чат, Автор: Веселые Сиськи, 17.11.2020 12:33 | 4 балл(а)
...31323334353637383940...