1. Весь шмот и лут считают сами игроки. Мастер имеет право в любой момент объявить не существовавшим любой предмет, который не занесен ни в один чарник или сводный лист общака, и внесение предмета задним числом уже ситуацию не исправит.
2. Игроки должны быть готовы к тому, что игра в любой момент может превратиться в словеску. Не надо по этому поводу тыкать пальцем в правила и закидывать меня цитатами из рулбуков. Или я правила видел и наплевал на них по каким-то своим причинам, или наплевал, даже не взглянув в правила, потому как посчитал, что это необходимо/интересно/логично. Для успокоения можно вспомнить о том, что мастерский произвол - вполне себе описанная в ДМГ штука. Не споря при этом по поводу последнего утверждения.
3. Правило номер два, однако, не отменяет возможность мастерской игромеханической ошибки. Всегда можно спокойно указать мастеру на недочет, любая подобная ситуация разрешима.
4. Препирательства с мастером и дотошные выяснения каких-то спорных моментов всегда работают игроку в минус. Правило тут простое: мастерское видение ситуации имеет приоритет. Игрок может быть не согласен, но при этом ему рекомендуется не доставать мастера своим несогласием.
5. В игре нет понятия “социальной или игровой справедливости”. Не работает правило “у мастера не должно быть любимчиков”. Какой персонаж мне больше нравится, кто чаще со мной коммуницирует на метаигровом уровне (то есть обсуждает ситуацию, интересуется теми или иными неясными моментами, занимается мини-отыгрышем мыслей и чувств персонажа), кто субъективно кажется мне самым адекватным и понятливым, тот имеет наибольший профит (чаще всего неявно и без перегибов).
6. Мастер придерживается формального взгляда на игровые заявки. То есть какие-то конкретные действия должны быть вполне однозначно обозначены в игровых постах. Это можно сделать как недвусмысленным художественным описанием (“...Джек подошел к рычагу и дернул его” вместо “...собрался дернуть”; во втором случае я не вижу заявки на действие, только намерение), либо в комментарии к посту. В случае, если из поста неясно, делает персонаж заявленное в намерениях или не делает, мастер решает скорее в пользу “не делает”.
7. Игрокам предлагается всегда доверять мастеру. Даже если кажется, что мастер нарочно играет против, мухлюет с кубами не в пользу персонажей, устраивает игровые проблемы и подкидывает строптивых неписей, стоит подумать: возможно, так оно и планировалось? Также, в качестве мысленной разминки, предлагается вспомнить, как часты были ситуации, когда персонажам натурально “перло”, и записать их тоже в разряд мастерского мухлежа со знаком “плюс”. Общий подход прост: не стоит играть у человека, решениям и действиям которого не доверяешь.
8. Мастер не ведет подробных записей обо всем, происходящем в игре. Если игрок что-то забыл из сказанного мастером, да и сам мастер не помнит уже, как там было, считаем что забыл и персонаж (игровую информацию или какую-то вещь). Соответственно игрокам предлагается самим делать себе пометки, чтобы после некие факты не перевирались или не канули в лету.
9. В один раунд можно уложить очень немного слов. Поэтому мастер будет следить за тем, что персонажи пытаются сказать в бою. И обрезать фразы так, как считает нужным.