| |
|
|
Окей... откуда тут мне звезда от Дестини?
|
|
31 |
|
|
|
|
По номинантам на казнь у меня пока 1 вариант - Ингероид пытался у меня вызнать личину Райзена, что мафиозно, хотя проверку он действительно совершил и назвал верную личину Райзену. Это очень слабая зацепка за которою не стоит сразу казнить, но если у кого есть другие улики против него то этот факт их подкрепит
|
|
32 |
|
|
|
|
Считаю что пропускать казни для закона вредно если есть хоть какие-то зацепки.
|
|
33 |
|
|
|
|
Пропускать казни, конечно, вредно, но не так вредно, как убивать закон. Мне ингер не кажется пока подозрительным (не больше, чем остальные). Какой-то информацией менялись практически все.
|
|
34 |
|
|
|
|
Я хочу сказать, что клуб тех, чьи действия доказуемы в рамках этой фазы - достиг уже 8 человек из 14 живых. Это пока еще ничего не значит, но если еще кто-то делал что-то проверяемое - скоро можно будет начинать копать глубже и исктаь того, кто играл арсенал
|
|
35 |
|
|
|
|
Так что по итогу? Кого вешаем? Почему я спрашиваю именно так, а не в духе «за что голосуем»? Потому что я тоже считаю, что пропускать голосование для закона критично. Вспомним пост в бложеке от Пси. У кого какие подозрения? Лично у меня подозрений нет, только аурометр.
|
|
36 |
|
|
|
|
Вынужден не согласиться с комиссаром - дважды ефрейтором господином Дюбуа. Сейчас своим необдуманным голосованием мы вероятно только навредим себе. Давай обратимся к математике: нас осталось 14 человек, предположим, что в первую ночь убили Закон, значит случайной казнью (пальцем в небо) шанс попасть в Мафию 29%, в Нейтрала 14% и в Закон 57%. И это по мимо того, что своим действием мы можем случайно убить жертву охотника. Как по мне игра не стоит свеч, а голосовать без каких-либо доказательств или хотя бы намека на доказательство - не имеет смысла.
|
|
37 |
|
|
|
|
Я свой выбор уже давно сделал. Информации нет, вешать вслепую может быть и полезнее пропуска казни, однако я также учитываю другие факторы. Многие игру ждали месяцами. Не хочется лишать кого-то удовольствия, вешая наугад. Поэтому я за мир.
|
|
38 |
|
|
|
|
Я не хотела бы победить из-за рандома, как и проиграть из-за рандома. Приятнее проигрывать из-за осознанно совершенных ошибок. А вешать наугад - это рандом, сильно влияющий на исход игры. А ещё не стоит забывать, что если вешать не совсем броском кубика, то у мафии найдутся более веские аргументы, потому что у нее информации больше, а закон будет сомневаться.
|
|
39 |
|
|
|
|
Ну я могу только добавить, что у нас не совсем чистный рандом. (С поправкой, что инфу собирал я и в достоверности ручаться не могу, как и никто не может ручаться, что я не вру).
У меня есть подозрения в законности некоторых игроков, основанные на куче допущений и игромеханических намеков и следов. Соотв если предполагать, что выводы верные и информация верная и все такое - можно исключить тех, кто более законен... И останется на самом деле всего 4-6 человек из которых 100% юзавший арсенал и возможно (но совсем не факт) маньяк. Ну и конечно возможно кто-то из мафии, но тут уже сложнее.
Короче, шансы чуть улучшаются, но выйдет чуть лучше чем 50/50.
Предвосхищая, что при 51% казнить незакон надо казнить - для этого придется слить вагон инфы и следующие пару фаз мы будем ловить снайперки только так, да еще и в проверенных людей. Не окупится.
|
|
40 |
|
|
|
|
Многие игру ждали месяцами. Не хочется лишать кого-то удовольствия, вешая наугад
И в правду. Ну хорошо, раз никто не поддерживает казнь первым днём, то нет смысла уговаривать. Голосую за мир.
|
|
41 |
|
|
|
|
Проголосую за мир. Все равно у нас информации нет, а казнить кого-то чисто наугад не хочется
|
|
42 |
|
|
|
|
Хорошо, проголосую за мир раз улик ещё нет.
|
|
43 |
|