Golem | ходы игроков | О сеттинге.

 
DungeonMaster ЛичЪ
09.12.2021 17:54
  =  
Что это за место?

Мир Будущего, ожидающий нашу многострадальную планету... но без неона и хрома - вместо них над головой шуршат зеленые листья и порхают пчёлки. Бал здесь правят биотехнологии. В диапазоне от отлично налаженных производственных циклов переработки всего и вся на питательный гумус и способов синтезирования всевозможных полезных веществ до генетических чудес вплоть до создания искусственных подобий людей и недостающих органов для имплантации. Помните живую игровую приставку и стреляющие зубами органические пистолеты из "Экзистенции"? Есть и такое, хотя и не так отталкивающе выглядит - корпус из биоразлагаемого пластика тут сделать не проблема. А Природу стараются беречь по мере возможности, поскольку мир с трудом избежал "мусорного Апокалипсиса" и нового ледникового периода лет тридцать тому назад.

В целом можно сказать, что люди наконец-то достигли вполне неплохого уровня равновесия с окружающей средой после полувековой мучительной борьбы за экологию и последствия пренебрежения ею, снизив до приемлемого уровня выбросы СО2, усовершенствовав и сделав действительно безопасной атомную энергетику и научившись восстанавливать многие ранее невозобновляемые ресурсы, а от многих попросту решительно отказавшись. "Прямое подключение" различных электронных устройств к нервной системе пользователя через считывание биоэлектрических импульсов и изменений магнитного поля тела стало реальностью, как и "мысленное управление" этими устройствами - причем без травмирующих и вредных для здоровья процедур, которые предполагались "неорганическими" системами с такой же функцией.

Затронул прогресс и социальную, и морально-этическую сферу общественной жизни. Были урегулированы многие международные конфликты, сокращены и сглажены культурные различия, был достигнут определенный баланс в демографии и экономике различных регионов планеты (во многом благодаря радикальным программам по всемирному продвижению новой системы ценностей, повышению уровня жизни и снижения рождаемости "Жизнь Это Дар и Ответственность"). После скандального расследования шведской журналистки Ивы Ларссен, сумевшей доказать связь между благотворительным фондом "Золотые Ветви" из Швейцарии, шведским отделением "Красного Креста", рядом высокопоставленных чиновников Евросоюза и подпольными лабораториями в Уганде, наконец-то были сформулированы базовые всемирные Принципы Генетической Этики:

"1. Люди и осознающие своё существование животные не должны становиться объектом генетических вмешательств за исключением предотвращения тяжелых генетических заболеваний либо юридически оформленного добровольного согласия на модификацию.
2. Живые существа, не наделенные сознанием хотя бы на зачаточном уровне, могут быть модифицированы исходя из насущных потребностей Человечества, но не должны подвергать угрозе экологический баланс планеты."


Вышесказанное в частности означало, что к примеру можно было модифицировать москитов, чтобы те не кусали человека (всё равно по лесам бегает достаточно оленей, чтобы москиты не вымерли как вид) - но нельзя было модифицировать человека или собаку, чтобы превратить их в живые боевые машины или уродливые живые фабрики по выращиванию плоти. Ключевым моментом тут стало определение "сознания", которое наконец-то по-научному четко обозначили нейрофизиологи. Профессор Йозеф Вандервальд из Венского Университета блестяще подтвердил в своей научной работе гипотезу о связи некоторых отделов коры головного мозга со способностью существа к эмоциональной рефлексии, а её в свою очередь твердо связал с критерием "осознанности", выявленной у огромного количества видов высших позвоночных при помощи новейших методик исследований (в то время как устаревшие методики страдали неуклюжим антропоцентризмом и пытались определять интеллектуальные и эмоциональные качества животного путем сравнения его с человеком - заведомо ошибочный путь). Принятое мировым научным сообществом определение означало, что все без исключения виды млекопитающих и птиц отныне попадали в категорию "существ, наделенных сознанием", а значит исключались из программ генетических исследований и попутно из различных видов бизнеса, связанных с торговлей животными и сельским хозяйством. Настало время переходить на питание крилем, водорослями, личинками жуков и другой высококалорийной и создающей минимум выбросов СО2 органикой - теперь именно они будут составлять основу рациона большинства обитателей Земли.

Вместе с существенным прогрессом в области прав людей это создало определенный дефицит в той щекотливой области общественной жизни, которая прежде удовлетворялась не самым лучшим образом - но люди прошлого предпочитали закрывать на это глаза, идя на компромисс и жертвуя чувствами меньшинства ради поддержания определенного баланса. Для того, чтобы завести себе домашнего кота или собаку, теперь приходится сдавать экзамены, не говоря уже о том, чтобы родить ребенка - и что делать, если тебе очень этого хочется, но ты снова и снова проваливаешь проверки? "Черная" трансплантология под запретом - кто "одолжит" своё сердце больному, ждущему пересадки? "Квартал красных фонарей" давно закрыт, а неэкологичные андроиды давно не выпускаются - куда податься жаждущему плотской любви, но не умеющему строить нормальные равноправные отношения?

"Homo Neos".

Выход был найден достаточно скоро - и достаточно иезуитский. Если нельзя модифицировать настоящих людей с человеческими генами, то почему бы не сконструировать биороботов, этаких "псевдолюдей", с нуля, раз уж "азбуку генетики" люди уже выучили "на зубок" и научились собирать из ничего почти что угодно? С этого риторического вопроса началась история "Homo Neos", первоначально созданных Аароном Бецалелем, чешским генетиком израильского происхождения, - внешне подобных людям, но в силу строения нервной системы не имеющих способности к подлинной эмоциональной рефлексии и лишь убедительно имитирующих её. Никакого обмана: все лабораторные тесты показывают, что "неосы" совершенно бесчувственны, когда сталкиваются с болью или стрессом - и вообще не способны испытывать ни то, ни другое, хотя могут мимически выражать подобия этих чувств, если инструктированы таким образом. Их генетическая совместимость с настоящими людьми была не выше, чем у человека и свиньи (причем искусственно созданной свиньи) - скрещивание исключено, пересадка органов и тканей возможны. И именно они заняли ту не слишком привлекательную нишу, в которой когда-то находились некоторые люди и роботы.

Разумеется, жестокое обращение с "неосами" всё равно не поощрялось - за намеренное причинение вреда здоровью и жизни "неоса", приобретенного в частных целях, вполне можно было влететь на крупный штраф или даже угодить за решетку, а СМИ проводили постоянную работу по пропаганде бережного отношения к этим "живым игрушкам" (хотя бы из тех соображений, что на их выращивание и питание тоже тратятся ресурсы планеты), но дьявол, как известно, кроется в деталях. В виду отсутствия рефлексии и осознанности "неос" оказывался куда ближе к природе неразумной и неодушевленной, чем хотя бы к домашнему животному - и по сути его владелец был вправе обращаться с ним как с взятой напрокат мебелью или бытовым прибором. Выращенных на ферме жуков или креветок можно съесть, в "живую игровую приставку" поиграть, когда вздумается, а значит и к "неосам" можно было применять тот же принцип. Пожеланий (которых "неос" впрочем и так не испытывал) на те или иные действия у "неоса" можно было не спрашивать, так что вскоре они стали весьма популярным типом компаньонов для тех людей, у которых возникали определенные сложности с ближними - а также дешевым и надежным заменителем людей на некоторых видах работ. "Общественные" же неосы, созданные для нужд медицины и обслуживания крупных производств, и вовсе становились расходным материалом, что однако считалось меньшим злом по сравнению с повсеместной роботизацией (поглощающей кучу невосполнимых ресурсов и энергии) и тем более эксплуатацией людей и иных разумных существ.

Конечно, "неосы" во многих отношениях проигрывали людям. Отсутствие рефлексии и абстрактного мышления делало их интеллект скудным, а актерские способности в лучшем случае посредственными - так что в любой работе, требующей мало-мальской фантазии либо смекалки, "неос" был не лучше примитивной компьютерной программы, не способной к тому же к сложному обучению. Впрочем, тут тоже был свой нюанс. Поведение "неоса" во многом зависело от тех шаблонов поведения, которые давались ему во время сеансов гипно-тренинга, а эти триггеры могли быть и весьма замысловатыми, чтобы создавать очень убедительную иллюзию разумности при отсутствии оной в реальности. Больших успехов добилась американская нео-тренер Хэви Рейн, чья подопечная-неос по имени Сансара блестяще сыграла роль в фантастической киноленте "Dharma" - и это лишь один из примеров того, что хитроумно настроенные неосы порой способны вторгаться даже в те области деятельности людей, которые традиционно считаются им недоступными, и очень правдоподобно играть роль человека.

Чтобы быстро и четко отличать людей от "неосов", повсеместно применялась особая татуировка, обычно расположенная над переносицей, на запястье или на виске "неоса" - символы "‏גלם". Скрывать эту отметку допускалось лишь для съемок в фильмах (с соответствующим пояснением в титрах) и на частной территории, но в общественных местах "неос" должен был четко обозначен во избежание недоразумений, хотя его "нечеловеческий" статус легко определялся и результатом генетического сканирования любым видом детекторов. Использование татуировок периодически становилось объектом обсуждений, но практика оказалась устойчивой в силу удобства и наглядности.

Какое-то время - примерно четверть века - эта система существовала в устойчивом с виду балансе, не вызывая сильных противоречий в обществе и поддерживая общественный порядок после всех пережитых человечеством преобразований. Ровно до тех пор, пока в Мировой Сети не стали появляться анонимные публикации, посвященные различным странностям в поведении "неосов", которые ранее не фиксировались...

Что же у нас тут биопанкового?

Да почти всё! Это мир победившего Гринписа - добыча ископаемых сведена к минимуму, как и выбросы СО2, а промышленное производство всякой фигни сильно сокращено. Рождаемость низкая, как и смертность, в целом людей уже гораздо меньше, чем полвека тому назад - но just as planned. Всё что можно заменяется на биологические и способные к переработке аналоги: биотопливо, биопластики etc. Кардинально изменилось сельское хозяйство: больше не встретишь огромных поголовий скота или полей пшеницы, а вот жучиные или креветочные фермы либо подводные поля с водорослями запросто. Космические программы сведены к минимуму в силу их дороговизны по невозобновимым ресурсам. Впрочем, спутники летают и обновляются, так что Интернет живет и здравствует. Очень мощно развилась медицина и генетика - вплоть до конструирования живых организмов с нуля при необходимости, а уж модификации уже существующих ограничиваются лишь законами и возведенной в ранг закона этикой.

А по политике с экономикой у нас что?

Коммунизма, впрочем, пока не случилось - может быть и будет когда-нибудь, но сейчас ещё до сих пор существует и рыночек (пусть и под бдительным взором чиновников и разных общественных комитетов), и частная собственность (хотя и подвергаемая тысяче разных проверок в год у наиболее обеспеченных лиц). Шведский социалистический "lagom" ("в меру, господа, в меру!") становится нормой жизни, исключая и сверхнищету, и сверхпотребление. Истощенные кризисами сверхдержавы в лице США, Китай и Россия в итоге одна за другой пали в результате почти бескровных "зеленых революций", когда новые поколения с новыми ценностями сменяли прежние и наводили порядки, напоминающие уже принятые к тому моменту в Евросоюзе и прочих Канадах с Япониями, чему сильнейшим образом способствовал мировой экономический коллапс и надвигающиеся природные катаклизмы, из-за которых всем чуть не пришлось накрыться белой простыней. Вообще Европа (наполовину наводненная мигрантами отовсюду) становится своего рода культурным гегемоном, неся свои ценности по всему миру. Крупных войн и обменов санкциями уже давно не ведется, конфликты между государствами в основном сводятся к унылым дипломатическим срачам и взаимному копанию в грязном белье, благо открытость информации, беззубость спецслужб и космополитичность многих обитателей планеты этому очень способствует.

За кого играем?

Тут есть два стула варианта. Первый - за обычных биопанковых людей, являющихся пользователями личных "неосов" (любого вида - хоть являющегося имитацией сына или дочки, хоть домашнего слуги, хоть живой секс-куклы) или общающихся с ними по долгу работы или ещё как-нибудь. Тут есть из чего повыбирать на самом деле и я намеренно оставляют простор для полета фантазии.

Второй - более необычный и сложный - за странных неосов. Странность которых выражается в том, что они... с определенного момента внезапно чувствуют и осознают себя, как и люди. Но вот технически и юридически они людьми не считаются и татуировку-клеймо носят. Что же им (и их хозяевам заодно) теперь делать? Желательно, конечно, чтобы было хотя бы по одной штуке и первых, и вторых. Но посмотрим что получится.

Отредактировано 09.12.2021 в 17:56
1

DungeonMaster ЛичЪ
23.12.2021 17:08
  =  
Еще немножко информации в формате "Вопрос - Ответ" из обсуждения.

1. Персонажи могут быть из разных стран. Сюжет предполагает долю авантюрности и будет сопряжён с путешествиями, так что начальное место жительства не играет решающей роли.

2. Полиция - существует и работает. Ориентироваться можно на образы современной германской или шведской полиции. "Полис бруталити" американского или отечественного образца - нет пути, за такое общественные организации нахлобучат и самого полицейского, и его начальство. Юридически и информационно полиция может многое, но силу применяет лишь в крайнем случае. Впрочем, обычно это и не требуется. Для самых решительных ситуаций у силовиков найдутся спецсредства вплоть до таких, которыми можно выиграть маленькую войну, но это будет грандиозным политическим фейлом и жирным крестом на карьере того, кто это санкционирует.

3. Какие есть "нехорошие люди" - помимо организованной преступности, которая в основном укоренилась в странах бывшего "третьего мира", но запускает щупальца повсюду, есть ещё различные радикалы, готовые устраивать теракты и делать прочие незаконные делишки. Среди них есть и сторонники ещё более серьезных изменений (включая радикальных "постгуманистов"), и наоборот консерваторы, топящие за возврат к старым технологиям. Ну и бытовой криминал с маньяками никто не отменял, конечно.

4. Население составляет примерно 3 миллиарда человек после "Великого Сокращения" (также называемого "Великим Вымиранием", но неофициально - до этого население планеты составляло почти 15 миллиардов человек). Держится эта отметка достаточно давно и считается, что больше не нужно. Довольно замороченное отношение людей к детям ("Жизнь - это Дар и Ответственность") и развитые средства контрацепции держат темпы естественного прироста на крайне низком уровне.

5. Везде, где только можно, используется "эко-​транспорт". Гребные и парусные корабли, гужевой транспорт, лошади, собачьи упряжки, верблюды - всё это возвращается либо в оригинальном виде, либо с использованием "псевдоживотных" в качестве тягловой силы. Железные дороги, автобусы и корабли на движках с ДВС также существуют, но используются только на самых востребованных направлениях, на возобновляемом топливе и в значительно сокращенном объеме (ходят реже, на каждом маршруте меньше единиц транспорта). Механические "чистые" устройства типа велосипедов и планеров довольно распространены. Летательные аппараты посерьезнее (самолеты, вертолеты) используются в особых случаях и почти всегда государственными службами. В большинстве случаев путешествие на большое расстояние означает довольно сложную цепочку пересадок в стиле "Вокруг света за 80 дней" (хотя и побыстрее, поскольку есть и более совершенные виды транспорта, нежели те, которыми пользовался Филеас Фогг).

6. Плотность населения в городах средняя, относительно современных мегаполисов - низкая. В связи со спецификой транспорта и коммуникаций крайности неудобны - поэтому большинство людей проживает в 1-3-​этажных домах с сравнительно высокой плотностью населения. Если жить вдалеке от всех где-​нибудь на выселках, будет сложно при необходимости добираться до тех же врачей, например, да и создание лишней антропогенной нагрузки на природу не поощряется. Если утрамбоваться в человечник на 25-30 этажей, это затратно и дорого при постройке, которая потребует большого количества невосполнимых ресурсов. В общем, города в среднем выглядят примерно в стиле начала-​середины 19го века, разве что без особых архитектурных изысков в основном. Естественно, с "Великого Сокращения" осталось большое количество заброшенных городов и различных промышленных объектов. В основном давно поросли лесом.


Насколько "обычные" люди биопанка обычны в плане мировоззрения и образованности по сравнению с нами?
Т.е. обеспечил ли биотех базовый доход(даром еда, жильё и доступ к знаниям)?


Базового дохода в той форме, в какой его обычно понимают, нет, но получить минимум необходимого (покушать, одежду, крышу над головой) не проблема - условно говоря, всегда можно подать заявку на соцподдержку или прибиться к какой-нибудь коммуне в сельской местности, дефицита нет. Образование до вышки включительно бесплатное за счёт государств, хотя частное тоже продолжает существовать параллельно, дополняя его. Уровень образованности и кругозор людей может очень сильно варьироваться, но быть образованным = достойно и приветствуется. В школах больший упор делается на биологию, химию, профориентацию, обществоведение, правоведение, поданную в специфическом ключе историю.

Существует ли культура мэйкерства и совместных лабораторий? Т.е. владение частными лицами(обычными гражданами, использующими общие пространства) наукой и производством на приличном уровне.

Да, вполне. Хотя и с соблюдением кучи предписаний, но в принципе ничего невозможного.

может ли заниматься обычный человек передовым биотехом на высоком уровне?

Может, с оговорками выше. Если имеет к тому склонность и достаточно целеустремлён, то при соблюдении законов и этики вполне да.

как насчет социального капитала? Всякие, аля патреоны, кикстартеры, на которых "звезды" и мечтатели могут заявить интересные проекты, на который заинтересующиеся могут накинуть денег(или может даже стать интеллектуальными/физическими волонтерами в проектах)?

Это есть - и более того, на этом многое и держится. Принцип "с миру по нитке" распространен широко, как и различное волонтерство. Примерно в равной степени с государственным финансированием и "вынужденной благотворительностью" от крупных собственников. Патреонообразные платформы в Сети существуют, как и платформы для всевозможных петиций.

персонажа с активной миротворческой позиции. Не обязательно гуру биотеха и звезды чартов идеологов нового времени, но идущего в этом направление(учитывая время, вероятно, по следу многих других). В какой-​то мере nextbio, без отхода от этических принципов. Т.е. опыта на сознающих объектах нельзя, но на субъектах(добровольцах и себе) можно.

Вполне аутентичный персонаж. Умеренные постгуманисты - многочисленная и влиятельная фракция, у них множество последователей, поддерживающих их проекты. Основной оппонент - умеренные же консерваторы-гуманисты, придерживающиеся естественного эволюционизма в отношении уже существующих видов включая людей. Но это противостояние по типу парламентских дебатов, а не "войн веры", конечно.


Как в этом мире относятся к религиям и сектам? Насколько юридически сложно создать и поддерживать свою?

Толерантно, если религия попадает "в общую струю". Собственно, часть приверженцев тех или иных взглядов на эволюцию, природу и человека являются адептами разных религий. Всякие "зелёные христиане", буддисты, виккане - вполне представлены.

Учитывая продвинутость биотехнологий и возможности по замене любых органов, какова продолжительность жизни людей? И насколько широко это доступно гражданам?

Продолжительность жизни где-то на уровне 80+ в среднем. Детская смертность крайне низкая, как и рождаемость. Доступ к медицине широк, хотя с учётом образа жизни, минорных вмешательств в геном (для предотвращения ряда генетических заболеваний) и экологии потребность в нем в принципе пониже, чем в индустриальную эпоху.


Если группа людей решит с помощью биолаборатории модифицировать свои тела, чтобы стать "сверхлюдьми" - насколько это законно?

Ну сами себя они модифицировать могут, не вопрос. Это легально, если добровольно.

Правда до прям "сверхлюдей" ещё пока не дошло дело и вероятно не дойдет - у живой плоти есть свои пределы, что касается и самой сути модификаций, и возможностей организма их принимать. Жабры там вживить, допустим, "зелёную кожу" с хлоропластами сделать, мускулатуру увеличить, кости утяжелить или наоборот облегчить, увеличить стойкость к холоду за счёт шерсти или "тюленьей кожи", чувствительность глаз к свету как у кошки, эхолокацию как у нетопырей - вот такое вполне возможно и иногда практикуется. В редких случаях бывают даже такие вещи как пересадка мозга в полностью новое синтезированное тело, причем не всегда человеческое с виду. Хотя вот последнее реально редкость и исключение, а не правило. В основном же народ живёт без модификаций либо с минимумом их.

Но, понятно, снаряды лбом ловить без вреда или танки ручками вскрывать не получится. Левитировать на неизвестной тяге, кидать фаерболы, телепатией пользоваться - аналогично нет. В общем, желательно подбирать аналоги модификаций в живой природе.

А осьминогов тоже разумными считают?

Осьминоги прикольные! И действительно умные твари для моллюсков. Но нет, в данном сеттинге на данный момент действует этакий "хордовый шовинизм" и осьминогов к полноценно разумным пока ещё не относят. Хотя дебаты по этому поводу ведутся и есть активисты за права осьминогов.

А как в сеттинге с приверженцами технологического (в трансгуманистическом смысле: киборги, роботы, ну там "технобиосинтез" какой-​нибудь) развития? Подпольно ли открыто или вообще наглухо нет, все вымерли насильно или естественно?

В целом сведено к минимуму. Новых машин производится минимум (если только это не биомашины с минимальными вкраплениями техники), механические устройства почти не развиваются, а при отсутствии вменяемой "техподдержки" решиться, скажем, на аугментацию a la Джонни Сильверхенд и тем более что-​то покруче чревато. Да и незачем, по сути, поскольку что-​то заменить и улучшить можно и живой плотью. Место роботов занимают биороботы соответственно - в гуманоидном формате это "неосы", в других разнообразные "псевдоживотные". К примеру, вместо какого-​нибудь дрона может использоваться геномодифицированная стрекоза с вживленной камерой и подключением к Сети, по пересеченной местности можно передвигаться на ГМО-​подобии лошади, а для сборки плодов на плантациях могут использоваться существа, внешне напоминающие обезьян.

Идея технологического (вернее, механистического) развития предана анафеме, торжествуют её прямые противники. Это не запрещает отдельным личностям считать, что всё должно быть наоборот, но следовать убеждениям на практике им в итоге весьма сложно. Ситуация чем-​то близка к тому, как в нашей реальности живут амиши, пытающиеся не пользоваться техникой, но на практике вынужденные чаще идти на компромисс.
2

DungeonMaster ЛичЪ
28.12.2021 16:54
  =  
Место действия: город Сент-​Иасент (Saint-​Hyacinthe), провинция Квебек, Канада.



Население на данный момент составляет примерно 20 тысяч человек, из которых не менее 5000 работают в местном отделении "B.I.O.Mirror inc" - корпорации средней руки, занимающейся генным инжинирингом и программированием, включая производство и программирование неосов (корпорация "откусывает" от мирового рынка весьма небольшой процент, серьезно уступая европейским и азиатским конкурентам, но в обеих Америках достаточно известна). Довольно уютный старинный (основан в 18 веке) городок с преимущественно 2-3 этажной деревянной, каменной и кирпичной застройкой. В начале 21 века население доходило до 50 000 жителей, но с тех пор существенно сократилось, а часть районов была "рекультивирована" под лесные массивы и возвращена матушке-​природе.

Достопримечательности: река Ямаска, делящая город на две части с востока на запад, и мост через неё, старинный Институт Пищевых Технологий, выставка Expo de Saint-​Hyacinthe. Местные жители в прошлом говорили преимущественно по-​французски, но в последние полвека перешли в большинстве на английский. Существуют небольшие потомки коренного населения - индейцев, но также почти полностью ассимилированных белыми.
3

Партия: 

Добавить сообщение

Нельзя добавлять сообщения в неактивной игре.