'BB'| Trainjob: The Roads We Take | ходы игроков | Повседневная жизнь на Старом Западе

Этикет

Вообще этикет – не моя сильная сторона, просто потому что американская культура, разумеется, уходит корнями в Викторианскую Англию, а этот период лежит скорее вне моих интересов. Я полагаю, что некоторые игроки представляют его куда лучше меня. Но кое-какими наблюдениями и заметками я поделюсь, чтобы у менее искушенных игроков было от чего оттолкнуться, а более искушенные, возможно, немного скорректировали свои представления.
Итак, этикет в США XIX века, особенно на Западе... это обаятельная смесь викторианского салона и долбаного колхоза!))) Если вы читали "Любовницу Французского Лейтенанта" Фаулза, то наверняка помните это место.



Итак, если коротко говорить о характере (который, безусловно, влиял и на принятые в обществе нормы):
1) Американцы были более непосредственными, откровенными.
2) В меньшей степени выбирали наблюдать, и в большей степени действовать.

Кроме того, насколько я могу судить, если в Британии правила были одинаково жестки к мужчинам и к женщинам, и утратив статус "джентльмена", молодой человек мог навсегда попрощаться с возможностью светского общения, то в США правила эти были к мужчинам помягче. Мне кажется, связано это было с общей ставкой на прогресс, развитие и освоение нового, а также с большими пространствами. Скажем, в Омахе, Шайенне или в Канзас-сити всем было в общем все равно, что ты там учудил на Востоке, важнее было можно ли с тобой иметь дело, как у тебя с капиталом, со связями и с мозгами. Но мужчины обладали куда большей мобильностью, чем женщины, и возможно поэтому образ леди в США был довольно строгим и даже в провинции дама, нарушавшая этикет, могла подвергнуться жесткой изоляции со стороны общества. Кроме того, такие вещи как золотые лихорадки, перегоны скота и прочий взрывной рост бизнеса открыли доступ к социальным лифтам многим незнатным мужчинам – в стране, где бизнес развивался такими темпами, и можно было не успеть на раздачу призов, наличие у мужчины денег и предпринимательского таланта было уже важнее, чем хорошие манеры. Для женщин эти социальные лифты были закрыты, главным вариантом оставалась свадьба, поэтому аристократки (если можно их так назвать) упорно старались блюсти "чистоту рядов". В итоге фраза "он не настоящий джентльмен" в США означала что-то вроде "он не воспитан, какая жалость", а не "двери для него навсегда закрыты", тогда как "никакая она не леди" все еще звучало, как приговор. Если ты не леди и не замужем, то... кто ты собственно такая?
Не поручусь, что это на 100% верное суждение, но такое ощущение у меня сложилось.

Также, разумеется, не стоит забывать о разнице между Югом и Севером. У меня не хватит таланта описать все тонкости этой разницы, но если ограничиться одним широким мазком, можно сформулировать это так: "Север был приличен, Юг - галантен." Возможно, не все в курсе того, что значительная часть территории США была куплена у Наполеоновской Франции в 1803 году в ходе так называемой "Покупки Монро".

Поэтому неудивительно, что тогда как северные штаты в первую очередь подвергались влиянию англосаксонской культуры –протестантской и в большой степени пуританской, на юге было также очень сильно влияние континентальной (французской и испанской) культуры – преимущественно католической и допускавшей большую свободу нравов. В результате на севере люди в среднем были более деловыми, чопорными и придерживались более строгих взглядов на этикет, тогда как на юге (и особенно, конечно, в Луизиане) нравы были более свободными, а правила – менее строгими, но... как бы это сказать... их соблюдение было более естественным). Сказывалось и то, что если на Севере аристократия была больше сосредоточена в городах, на Юге многие знатные люди жили в сельской местности.

Пару слов об этикете в целом. Для нас с вами этикет – в большой степени дань традиции, возможность показать свои знания и культурный уровень: мы воспринимаем этикет, как свод формальных правил относительно того, где должна лежать салфетка и какой вилкой что есть. Но в XIX веке, насколько я могу судить, смысл этикета был в другом – за счет соблюдения его правил человек показывал, что с ним не будет проблем. Наше общество на мой взгляд ГОРАЗДО более индивидуалистское – мы можем развлекаться и делать карьеру вообще не видя других людей или видя их раз в неделю или месяц. В XIX веке это было невозможно: информатизация общества была на другом уровне – не было ни личной странички в интернете, ни телефона, ни электронной переписки. Большая часть общения происходила лично, крайне важную роль играли рекомендации, а когда тебе надо с кем-то общаться или кого-то рекомендовать, тебе нужно знать, понимает ли он правила или он какой-то опасный неуравновешенный хер, или просто может наломать дров сдуру. Возможно, ещё одна причина строгости этикета по отношению к дамам кроется в том, что во времена, когда не было ДНК-тестов, от благопристойности дамы напрямую зависела безусловность наследственных прав её детей.

Поэтому этикет XIX века – это прежде всего то, что и как человек говорит, как и во что одевается, а также умение держать лицо и не попадать в двусмысленные ситуации.

Самые общие правила для обоих полов были такие:
- При знакомстве (особенно когда вас представляют) вставать со своего места. Также полагалось встать, если в комнату входило лицо старшего возраста или лицо, носящее духовный сан.
- Сохранять лицо, т.е. не выдавать своих негативных чувств.
- Сохранять хорошую осанку - не горбиться, не сутулиться.
- Считалось неприличным называть любое лицо по имени на публике.
- Быть терпеливым, не перебивать собеседника. Не "занимать слишком много места в разговоре": если вы хотите рассказать длинную историю, следовало спросить разрешения.
- Разумеется, нельзя было поворачиваться спиной к собеседникам без предупреждения или извинений, а если вы хотели покинуть общество, необходимо было извиниться.
- При визите в чужой дом считалось неприличным пристально разглядывать мебель и обстановку, особенно в комнатах, в которые вас не приглашали.
- Также считалось неприличным проявлять повышенное внимание к богатым и влиятельным людям, в том числе смотреть на них слишком пристально.

Общие правила для дам были следующими:
- Нельзя было говорить громким или "грубым" голосом – полагалось как можно надежнее избавить окружающих от мысли, что леди может вести себя "по-мужски". Например, нельзя было скрещивать ноги выше, чем в районе лодыжек, а лучше было избегать и этого (вообще закидывание ноги на ногу не поощрялось и среди мужчин, но среди них к этому проще относились). Ну и, конечно, приличные дамы не курили и не жевали табак.
- Дамам нельзя было участвовать в любых играх или мероприятиях, которые предполагали прикосновения или поцелуи. Если кто-​то хотел дотронуться до ваших драгоценностей, следовало сделать шаг назад, открепить их и передать из рук в руки.
- Считалось неприличным обращаться к кому-то "через другого". Простой пример: три дамы на прогулке шли не в ряд, а одна впереди, две позади.
- Правила становились на порядок строже, если дело происходило на улице. Вообще в возрасте до 30 лет ходить куда-либо одной (а также в компании более юной дамы, например, сестры) незамужней юной леди было противопоказано, приходить к мужчине – противопоказано вдвойне.
- Дамы на улице в США не делали реверансов. Вообще общение на улице между леди и мужчинами должно было быть сведено к минимуму. Если мужчина первым подходил к даме на улице, она не должна была отвечать ему и вообще замечать его иначе, как с крайней холодностью. Нормальная процедура была такая: леди заметила - леди кивнула - джентльмен подошел поздороваться. Но вообще всякое общение на улице желательно было свести к минимуму.
- При этом напротив если леди на улице встречала знакомую женщину, стоявшую ниже неё по положению, она всегда здоровалась первой. Игнорировать прачку, швею или молочницу считалось недостойным, а уж приходить к мужчине - так вообще нонсенс.
- Однако было одно исключение. В США в отличие от Англии считалось абсолютно нормальным воспользоваться помощью мужчины, чтобы опереться на его руку на улице, даже если мужчина был не знаком. Видимо, это было связано с намного более печальным состоянием мостовых. Все соглашались, что перспектива растянуться на грязной улице или попасть под лошадь гораздо более неприятна, чем на 1-2 минуты оказаться в обществе мужчины.
- В гостях или во время приема гостей считалось неприличным отказываться в просьбах сыграть на музыкальном инструменте или спеть.
- С одним кавалером полагалось танцевать не больше 3 танцев подряд.
- Вообще существовал стереотип поведения, согласно которому леди ничего не делает сама в своем доме, но всегда даёт указания прислуге как и что выполнять, причем независимо от пола: от горничной до кузнеца на конюшне.

Правила для дам в отношении одежды были следующими:
- Нельзя было задирать юбку хоть сколько-​нибудь выше, чем это было необходимо для преодоления лестницы. Недопустимо было задирать юбку, сидя на стуле, а также крайне нежелательно вставать из-за стола без помощи джентльмена, если он находился в комнате. Вообще подол – священная зона, и было куда лучше испачкать его в грязи, чем приподнять, переходя улицу. На Западе, где из прерий часто налетал сильный ветер, дамы нередко вшивали в подол заряд картечи. Также дамы из высшего общества часто пользовались зонтами от солнца – не потому что боялись солнечных ударов, а потому что загар и веснушки считались признаками бедности. Бледная кожа была в чести.
- Считалось допустимым, но нежелательным появляться на людях без предмета одежды, закрывающего шею (шарфик, мантилья и т.д.). Допустимая глубина выреза декольте зависела, разумеется, от времени дня.
- На улице и в официальной обстановке леди должна была носить головной убор, но женщины попроще обходились прической. В неофициальной обстановке, например, принимая близких друзей или родственников у себя дома, женщины обычно головных уборов не носили.
- В целом раз в день было положено переменить платье – к обеду (а в идеале второй раз к ужину). Платье для утренних часов всегда было скромнее (исключались дорогие украшения, жемчуг, бриллианты, нежелательны были шелковые платья, пышные кружева), для обеда и ужина (собственно, вечернее) – побогаче. По совсем строгим правилам было некошерно 2 дня подряд ходить в одном платье – перемена одежды как бы намекала, что дама 100% ночевала дома.
- Отношение к косметике очень сильно менялось в ходе эпохи. Я напишу об этом отдельно в разделе про моду.

Правила для джентльменов:
- В то время как у женщин главной темой был подол платья, у мужчин такой щепетильной частью гардероба был головной убор, так как он постоянно требовал некоторых манипуляций. Мужчина был обязан снимать шляпу полностью, приветствуя дам, но во время приветствия между мужчинами считалось правильным дотронуться до шляпы или слегка приподнять ее, все еще касаясь головой обода. Допускался также приветственный жест рукой или кивок, особенно в отношении более младшего. Подчеркнуто снимать шляпу при приветствии с равным по возрасту и положению мужчиной считалось не совсем правильным, поскольку в этом можно было узреть намек, что ты относишься к нему, "как к бабе", хотя также могло служить и признаком глубокого уважения.
- Мужчины снимали шляпы, входя в частный дом, в церковь и в суд, при исполнении национального гимна, а также за столом, но не снимали шляпы в баре или в заведении, где отсутствовала обстановка приватности. В театре шляпу снимали, только если она мешала другим зрителям. В ресторане считалось допустимым подойти к столу, за которым сидели твои знакомые, оставаясь в шляпе, но если ты садился за стол, требовалось снять шляпу. В то же время выпивая за стойкой, шляпу не снимали. Также не нужно было снимать шляпу, чтобы пересечь зал. Если застолье происходило на свежем воздухе, мужчины оставались в шляпах.
- Не допускалось дотрагиваться до чужой шляпы. Никогда! Также не допускалось спрашивать, из чего сделана шляпа другого человека. Снятую шляпу полагалось держать за тулью, так, чтобы никто не видел её обод.
- "Походка джентльмена": грудь вперед, спина назад, плечи опущены, руки чуть вынесены вперед, на одной линии с бедрами при шаге, подбородок опущен, но не прижат к груди, при этом в теле не должно быть скованности.
- Нельзя было снимать перчатки в формальной обстановке. Джентльмен был обязан носить перчатки на улице, в церкви, во время формального визита, и даже (sic!) во время собственной свадьбы! Однако перчатки было положено снимать за столом и при употреблении напитков. Перчатки должны были быть темных цветов, белые и кремовые перчатки допускались только в вечернее время.
- Считалось неприличным курить или жевать табак в дамском обществе. Во всяком случае, если с джентльменом заговаривала дама, ему следовало немедленно потушить сигару или папиросу. И вообще считалось неприличным, если при разговоре с дамой от вас резко пахнет табаком или духами.
- Мужчине полагалось встать, если в комнату входило не только лицо старшего возраста, или лицо, носящее духовный сан, но и дама. Вообще сидеть в присутствии стоящей дамы считалось неприличным, а если дама вставала — вставали и джентльмены. Если стульев не хватало, джентльмен предлагал свой стул даме и помогал ей сесть, если она отказывалась сесть, он был вынужден также продолжать беседу стоя.
- Разговор с дамой в обществе: полагалось подождать, пока вас заметят и кивнут, подойти к даме, желающей поговорить с вами, возможно, отойти с ней в сторону, если она того желала, а закончив разговор следовало поклониться или поднять шляпу. Вообще считалось неприличным не только оказывать знаки внимания даме, но и просто давать понять окружающим, что вы знакомы, раньше, чем она дала понять, что заметила вас.
- Требовалось открывать перед дамой дверь при входе в дом, а при входе напротив выйти первым и придержать дверь. Мужчина должен был помогать даме снять и надеть верхнюю одежду, шаль, помогать переноской вещей (например, саквояжа) и так далее. На лестнице джентльмен всегда шел впереди дамы, чтобы поддержать её при падении и чтобы не... нувыпоняли!.
- Естественно, неприличным было использовать богохульства и обсценную лексику в присутствии дам, хотя в разговоре между мужчинами это допускалось, но не поощрялось.
- Худшим нарушением этикета было ковыряние в носу. Немногим лучше считалось грызть или чистить ногти и ковыряться в зубах. Также неприличным считалось почесывать голову, живот или подмышки, да и вообще чесаться так, чтобы это было заметно. Сплевывать допускалось, однако ни в коем случае не на пол: для этого нужно было воспользоваться плевательницей или носовым платком.
- Правила ведения светской беседы были следующими:
  - Не перебивать
  - Не повышать голос
  - Не говорить о своих делах, если вас не спросили. Вообще по возможности не затрагивать темы, в которых собеседник не шарит.
  - Иметь политические убеждения, но иметь и такт в обсуждении политики, оставляя за собеседником право на его собственные убеждения.
  - Не сравнивать людей, если такое сравнение будет заведомо проигрышным для одного из них.
  - "Не говорить о веревке в доме повешенного."
  - Не злоупотреблять цитатами, иностранными словами, специфическими терминами.
  - Не давать собеседнику заметить, что вас забавляет или раздражает его акцент, не поправлять ошибки в речи.

Правила поведения для скотоводов:
Работа со скотом накладывала некоторые дополнительные ограничения. Вот некоторые из них.
- Считалось некрасивым критиковать собаку, лошадь или скот другого человека.
- Любые ворота следовало оставить в том положении, в котором ты их нашел: закрытые — закрытыми, открытые — открытыми.
- Если ты не собирался обсуждать продажу скота, считалось неприличным спрашивать у человека о размере его стада.
- Любая сделка считалась не заключенной до рукопожатия, вне зависимости от наличия подписи на документе. В сельской местности (то есть, грубо говоря, на Западе – в любой) существовал обычай, согласно которому люди плевали на руки перед рукопожатием. Обычай этот пришел из Ирландии, из фермерской среды, и уходит корнями в древность, когда мужчины, заключая договор, надрезали кожу на ладонях, чтобы их кровь смешалась и они стали братьями по крови. В XIX веке ладони уже никто не резал, но договор, скрепленный рукопожатием, был по-прежнему священен.
- "Практические шутки" (розыгрыши) могли быть довольно жесткими (вплоть до подсыпания перца в штаны или подсовывания в ловушку скунса вместо барсука), но сильно обижаться на них не полагалось. Полагалось сделать ответный розыгрыш.

P.S. Вы спросите меня, как часто нарушались все эти правила?
Разумеется, постоянно). Как же иначе?)

Цены и деньги

Разумеется, говоря о периоде 1840-1870-х нельзя с уверенностью давать цену на какой-либо товар – за это время все цены менялись. Точно так же совершенно невозможно пересчитать цены сколько-нибудь достоверно на сегодняшний день и сообщить общий коэффициент – поменялась и потребительская корзина, и технологии, и вообще отношение к деньгам. Я и не ставлю такой цели, однако мне кажется, что общую информацию о ценах все же стоит дать, чтобы игроки чувствовали себя увереннее.

Итак, 1 доллар США – это много или мало? Ну, во-первых, тут надо бы спросить, речь идет о бумажных деньгах или о металлических? Бумажные деньги сначала печатали все, кому не лень, доверие к ним долгое время было очень низким. В 1850-х лавочку прикрыли, а во время войны оборот бумажных денег на севере стал более привычным (выпускали даже бумажные центовые банкноты, которые отменили в 1875), больше того, во время мощных побед севера бумажные деньги иногда ценились на биржах даже выше золотых, впрочем, курс быстро колебался.
На Юге во время войны были свои деньги, и это была гребаная жесть! Не в прямом смысле. Хотя стойте. И в прямом тоже – на юге печатали монеты из жести, да, что нашло даже отражение в одной знаменитой песне.
Keep your Confederate money even if it's made of tin
Keep all them crinolines honey, the South shall rise again

Но ладно, давай, Босс, поконкретнее, доллар – это сколько, чтобы мы представляли? Докладываю: по моим прикидкам если вы живете в Москве в 21 веке, доллар на Фронтире – это примерно 450-500 рублей. Очень грубо, не стоит использовать это для точных расчетов, но примерно ориентируйтесь так.

Еще три замечания относительно колебания цен.
1) Цены колебались с течением времени в обе стороны. Самая большая инфляция – это, конечно, война: три года подряд деньги обесценивались на 25% и больше, потому что федеральное правительство штамповало их как не в себя. Но после войны началась дефляция – ценность денег повышалась, цены в целом не росли. А вот зарплаты сильно упали в 1873 году, когда из-за биржевой паники несколько миллионов человек потеряли работу.
2) Цены ОООООЧЕНЬ сильно различались в зависимости от региона. На фонтире все стоило дороже, в том числе и еда. А цены в регионах с золотой лихорадкой были просто безумные. Лопата за 10 долларов – в Калифорнии это было ещё по-божески.
3) После войны резко вошли в моду каталоги, прежде всего, конечно Montgomery Ward. Цены по каталогу были фиксированные и пониже, чем ad hoc, но, естественно, ждать доставки можно было до морковкиного заговения.

Соответственно, цены, которые вы увидите ниже – именно для фронтира и явно послевоенные, конца 60-х - 70-х.

Единицы измерения:
Фунт - 0,45 кг.
Пинта (жидкая) - 0,47 л.
Кварта - 0,9463 л (2 пинты = четверть галлона).
Галлон - 3,79 л (8 пинт).
Бушель (сыпучие тела) - 35,23 л. Бушель — это объем большой корзины.
Акр (площадь) - 4046,86 м². То есть квадрат со стороной примерно 63,5 м и с диагональю в 90 м. В Англии считалось, что именно столько земли за 1 день обработает 1 человек с 1 волом.
Унция - 28,35 г (= 0,063 фунта).

Еда в отеле:
- Стейк с гарниром - 40 c.
- Полный обед (стейк или бифштекс, гарнир, булочки, пирог, кофе) - 70-80 с в зависимости от блюда.
- Похлебка или стью - 25 с.
- Яичница с беконом, хлебом и кофе - 30 c.
- Пирог, кофе - 15 c.

Для сравнения:
- Обед на станции (особенно почтовой) стоил около 1 $ и обычно был ужасен.

Бар:
- Кружка пива - 15-25 c.
- Стакан "красноглазки" (низкокачественного виски, обычно ржаного, или бурбона) - 10-25 c. Стакан назывался "джилл" – это 4 унции (примерно 115 грамм). Бутылка "красноглазки" могла стоить 1 $ или около того.
- Действительно хороший виски стоил от 2 $ за бутылку c за стакан.
- Ром, джин, хороший бренди - 25-30 c за стакан, бутылка - 3-5 $.
- Благородные крепкие напитки - 60 c, бутылка - 4-7 $.
- Бутылка плохонького вина могла обойтись в 1 $.
- Кофе - 2-5 c.

Продукты в магазине:
- Яйца - 40 c за дюжину.
- Хлеб - 6-7 c. Речь о небольшом каравае из примеро фунта муки.
- Масло - 25 с за фунт.
- Молоко - 10 c за галлон.
- Мясо - 15 c за фунт.
- Ветчина - 10 c за фунт.
- Бекон - 10 с за фунт.
- Бобы - 6 c за фунт.
- Сыр - 16 c за фунт.
- Мука - 4-6 c за фунт.
- Кукуруза - 40 с за бушель.
- Кофе - 50 c за фунт.
- Чай - 3.5 $ за фунт.
- Сахар (коричневый) - 18 c за фунт.
- Сахар (рафинад) - 50 с за фунт.
- Рис - 7 с за фунт.
- Картофель - 12 c за фунт.
- Соль - 40 с за фунт.
- Лярд - 10 c за фунт.
- Меласса (патока) - 30 c за галлон.
- Галеты - 10 c за фунт.
- Сушеные яблоки - 12 c за фунт.
- Банка говяжьей тушенки (300 гр) - 30 c.
- Банка сгущённого молока (300 гр) - 15 c.
- Банка консервированных фруктов (300 гр) - 25 c.
- Лакричные леденцы - 35 c за фунт.

Проживание, услуги:
- Комната в приличном недорогом отеле - 75 с за ночь без еды, 5 $ в неделю без еды; завтрак - 25 c в день, обед 60 c в день, ужин 40 c в день. Полный пансион в неделю - где-то 12-13 $ + чаевые.
- Клоповник попроще - 50 c за ночь без еды, 3.5-4 $ в неделю; полный пансион где-то 7-10 $ в неделю.
- Горячая ванна - 60 c в отеле в комнате, 25 c во дворе в прачечной.
- Бритье - 25 с.
- Стрижка - 45 с.
- Мытье головы - 20 c.
- Подстричь усы - 15 с.
- Стирка, глажка - 10 c за простыню, 30 c за сорочку, 5 c за воротничок.
- Подковать лошадь - 40 c за ногу, с учетом подковы.
- Содержание лошади на конюшне - просто поставить и накормить - 35 c в день, чистить-холить-и-лелеять - 50 c в день.
- Обучение ребенка в школе - 1.5 $ в месяц.
- Визит врача - от 3 $.
- Проституция - 1-3 $ самое дно (даром-за-амбаром-стайл либо унылая хижина метр на два), 5-10 $ без претензий, 15-20 $ с претензиями, 50-100 $ хай-энд или экзотика. Платили обычно за раз, а не за час, хотя где как. Китаянки стоили меньше доллара.

Расходы на питание у себя дома:
- 1-1.5 $ в неделю (5-6 $ в месяц) на человека - не очень хорошего питания при экономной готовке.
- 2-2.5 $ в неделю (8-10 $ в месяц) на человека - нормальный стол без изысков у хорошей хозяйки (помним, что холодильников не было, а дрова тоже стоили денег).
- 3-4 $ в неделю (12-15 $ в месяц) - хороший сытный стол.
- Итого:
- - Прачка с зарплатой в 10-12 $ без мужа могла худо-бедно прокормить себя и ребенка.
- - На невысокую зарплату около 25 $ муж мог прокормить себя, неработающую жену и двоих детей. Не роскошно, прямо скажем. И что-то надо было откладывать на одежду и отопление.
- - Имея доход 40-60 $ в месяц можно было хорошо содержать небольшую семью или не очень хорошо большую.
- - В сельском хозяйстве денежный доход, конечно, был сильно привязан к сезонам. Но у фермеров были под рукой куры, поросята, молоко из-под коровы, огород, да и собственная продукция с прошлого года, так что они были меньше привязаны именно к деньгам.
- Итого: 120-150$ в год – крошечный доход, 300-350 $ в год – скромный (мелкий фермер), 500-600 $ в год – норм (основательный такой фермер, мелкий бизнесмен), 600+ $ – надежный, 1000+ $ в год – солидный (хороший бизнес).

Одежда, снаряжение, инструменты:
- Сапоги - 6-15 $.
- Ботинки - 2.5-3 $.
- Мокасины - 1 $.
- Плащ - 10-15 $.
- Пальто из меха енота - 40-50 $.
- Бизоний плащ - 15-25 $.
- Хорошие кожаные перчатки или теплые шерстяные руковицы - 1 $.
- Рубашка - 1-3 $.
- Пара мужского белья - 0.45-1.25 $.
- 6 пар носок - 1 $.
- Костюм тройка - 15-40 $.
- Брюки - 2-4 $.
- Шляпа - 50 c за соломенную, 1.5 $ за вул-​хэт, 5-10 $ за войлочную шляпу средней руки, 12-15 $ за Стетсон или модный котелок из бобрового фетра.
- Часы - дешевые никелированные 25-30$. Более дорогие часы могли иметь бой и снабжаться репетиром (бой через определенное время, через минуту или пять минут, например), а также "охотничьим корпусом" (крышкой). Стоить они могли и 40 $, и 60 $ и 100 $ в зависимости от производителя, качества изготовления, наличия гравировки, инкрустации и позолоты. Дамские часики стоили примерно столько же, были меньше по размеру и на запястье их пока ещё не носили. Золотая цепочка стоила 5-10 $.
- Платье - 8-50 $. Готовое – подешевле, сшитое по мерке – подороже. Бальное платье, вероятно, около 60-80 $.
- Шаль - от 3 $.
- Седло, сумки, сбруя - 15-30 $. 15 $ - плохонькое седло, 30 $ - средний комплект всего снаряжения, 50 $ - отличное седло и новенькие сбруя и сумки, возможно даже украшенные.
- Кобура и перевязь - 3-6 $.
- Шпоры - 1.5-2 $.
- Обвалочный нож - 50 c.
- Лопата - 1.5 $.
- Лоток для промывания золота - 1.75 $.
- Подкова - 25 c.
- Мужской набор для ухода за собой (зубная щетка, одежная щетка, обувная щетка, расческа, бритва, бритвенный ремень, чашка и помазок) - 1 $.
- Одеяло - 1.5 $.
- Плед - 3 $.
- Зонтик от солнца - 1 $.
- Отрез материи, ярд:
  - беленая бязь (сравнительно прочная и легкая хлопчатобумажная ткань, мало мнется) - 15 c,
  - ситец (дешевая хлопчатобумажная ткань для белья и легкой верхней одежды) - 10 c,
  - фланель (полушерстяная, мягкая, довольно теплая, но не очень прочная) - 13 с,
  - гингем (обычно клетчатая или полосатая хлопчатобумажная ткань) - 15 c, и да, я полагаю, имя ведьмы Гингемы придумано отсюда.
  - кашемир (очень тонкая, мягкая и тёплая материя саржевого переплетения, идеально для шарфа, например) - 35 c,
  - деним (грубая, жёсткая, плотная, надежная – джинса она и есть джинса) - 14 c.
  - самая дешевая хлопчатобумажная бурая ткань на рабочую рубашку - 8-9 c.
  - прочный тик (плотное полотно саржевого плетения для чехлов, корсетов, гардин) - 17-18 c.
  - сатин (легкий полированный хлопок с добавлением шелка) - 55 c.
  - шелк - ну я даже не знаю, думаю, под 1 $ за ярд и больше!
  - был ещё мегаматериал - линси-вулси: лен с шерстью пополам. Из него шили грубые платья для работы в огороде и по дому. Сколько стоил – не знаю, думаю, в районе денима. Неубиваемая вещь!)))
- Что из этого можно было пошить? Юбка, блузка, брюки - 2,5-3,5 ярда, рубашка, куртка - 3-4 ярда, платье - около 10 ярдов. То есть вообще-то ткани в 1870-х были не такими уж дорогими (ткань на самое дешевое платье стоила около 1 $, подороже – в пределах 5 $). Но не забываем, что фурнитура, нитки, отделка – всё это тоже стоило денег. Но больше всего стоил сам пошив.
- Швейная машинка Зингера в 1851 стоила 100 $, я точно не знаю, но думаю, что в 1860-1870 цена упала до 50 $ или около того. Покупали их в рассрочку. И оно того стоило.
- Короче, парни... если женщина умела ШИТЬ – её надо было отрывать с руками и ногами.

Припасы:
- Мыло - 10-15 c за брусок. Порядка 50 c в месяц на человека.
- Масло для ламп (и не только) - 35 c за галлон.
- Керосин - 45 c за галлон. В час расходуется примерно 20 г керосина, соответственно, галлона (полведерка) хватало где-то на 230 часов. Короче, на 2-3 доллара можно было купить керосину на год, если экономить. Правда, в жаркой местности керосин испарялся.
- Уголь/дрова - примерно 20 c за суточную норму зимой (5-6 $ в месяц). Но это очень зависело от климата и времени года. На фронтире часто топили древесиной, если рядом был лес — она давала меньше копоти. А в прериях, конечно, сухими бизоньими лепешками – они горели чисто, ровно, быстро и без запаха.
- Спички - 5 с за коробок.
- Спички-​люциферки - 25 c за дюжину.
- Сигары - 2 c за плохую, 10 c за приличную, 50 с за очень хорошую.
- Жевательный табак - 15 с за пачку.
- Курительный табак - 25 с за пачку (хватит на десятка полтора самокруток).
- Медвежий жир - 7.5 $ за галлон. Много для чего мог пригодиться, например, смазывать сапоги, или замки, или в народной медицине.

Оружие и патроны:
- Патроны - 2-3 $ за 100 пистолетных патронов, 1.5-2 $ за 25 винтовочных патронов крупного калибра, 1$ с за порох и пули на 50 выстрелов из капсюльного револьвера.
- Капсюльный револьвер - около 15 $ до 1873 года, 8-10 $ с 1873 года.
- Патронный револьвер - 15-20 $ за новый кольт или смит-вессон, 10-15 $ переделка из капсюльного.
- Винтовка "Генри" - 30-35 $ после войны.
- Карабин "Винчестера" - около 40-50 $.
- Карабин "Спенсера" - около 30 $.
- Подержанный старый кавалерийский карабин времен войны - 5-10$ в зависимости от состояния. На складах их было море.
- Карабин Шарпса - 25-35 $.
- Крупнокалиберная промысловая или охотничья винтовка - 50 $ и выше, могло и на 100 $ потянуть.
- Двуствольное охотничье ружье - 40-60 $ за переломку, 30-40 $ за старый капсюльный дробаган.
- Деринджер - 4-7 $.

Транспорт, путешествия, связь:
- Аренда багги (небольшой рессорной повозки для 2-4 пассажиров) - 75 с на вечер, 3 $ на сутки.
- Покупка грузовой повозки - 150-200 $ за повозку, 10-12$ за брезент, 20 $ за амортизированное сиденье.
- Покупка дилижанса - 900 $ чисто корпус, 1200-1500 $ со всей отделкой, оснасткой и упряжью.
- Покупка багги - 50-90 $.
- Пароход - третьим классом (на палубе) 2-3 c за милю, около 10 c вторым классом (в каюте-коморке) и до 20-30 c первым (в неплохой каюте на верхней палубе, если такое вообще было). Скорость парохода сильно зависела от того, шел он по течению или против, но в целом скорость была от 10 до 25 миль в час (средняя скорость, т.е. с учетом заходов в порт). Норма багажа обычно была 250 фунтов.
- Поезд - миля стоила примерно 3.5 c в третьем классе (на деревянной скамейке либо что-то типа плацкарта с занавесочками, как в фильме Cat Ballou), примерно 6 с во втором классе (купе), примерно 10 c в первом классе (условно говоря СВ), если он был. По скорости это было примерно 20 миль в час и 250-280 миль в сутки (учитывая всякие остановки и дозаправки). Однако ещё, например, взималась плата за простыни 2$ за ночь, а в первом классе положено было давать чаевые кондуктору не меньше 25 c в день. ОДНАКО! Зависело от региона. На юге поездка на поезде стоила дороже – 5-6 c за милю, а на Западе могла стоить около 10 с. Поездочка от Омахи в Сан-Франциско стоила порядка 100 $ первым, 75 $ вторым и 65 $ третьим классом. Занимала она около 5 суток.
- Дилижанс - миля стоила примерно от 10 до 20 c. Подешевле можно было на крыше. Норма багажа была 25 фунтов (то есть немного), свыше обычно оплачивалось отдельно (при длинных поездках в тысячи миль могло стоить 1 $ за фунт, при коротких - меньше). Но могло быть и до 40 фунтов бесплатно, зависело от линии. По времени это могло быть около 80-90 миль в сутки, но сильно зависело от дороги и от линии. Примерно нормальной была скорость 35 миль за 8-9 часов. Ну и не все могли спать в дилижансах.
- Доставить письмо или небольшую посылку - стоило 2 цента за доставку в пределах радиуса действия почтовой станции, 5 центов в пределах 300 миль и 10 центов свыше 300 миль (либо если письмо весило больше 1/2 унции).
- Грузоперевозки - 10 $ за перевозку 1 тонны груза на 100 миль по ровной местности, до 30 $ в гористой. Одна повозка перевозила тонны 1,5-2 груза.

Скот:
Важно понимать, что мясной скот, конечно, продавался на вес – столько-то центов за фунт живого веса.
- Курица - 0.75-1.5 $.
- Свиноматка - 4-10 $.
- Теленок - 3-5 $.
- Годовалая телка или бычок - 12-20 $.
- Взрослая корова - 20-25 $. На Юге её можно было купить за 4-8 $ (цены менялись от года к году). На севере продать в Чикаго за 15-20 $ (а иногда рыночная цена могла скакнуть и до 40$).
- Бык производитель - 70-90 $.
- Крутая дойная корова - до 50-60$.
- Плохая лошадь, скорее всего лет 8-10 и больше - 20-30 $ (сейчас с современными лекарствами, кормами и уходом лошади живут лет по 25, но тогда они жили лет по 15-18, хотя можно было и за пару лет уработать бедняжку в ноль).
- Средненькая лошадь лет 5-7 - 30-50$.
- Отличная вьючная лошадь - под 100$.
- Хорошая скаковая или упряжная (для багги) лошадь двухлетка, разведенная специально на продажу - 70-180 $.
- Отличная сильная фермерская лошадь, на которой можно было и пахать, и запрячь, и верхом поехать, могла обойтись в 150$.
- Отличная молодая верховая лошадь - около 200 $.
- Призовая породистая лошадь или племенной жеребец - 250-500 $.
- Пара рабочих волов - 150 $.
- А теперь присядьте: мул мог стоить 200, 300 или 400$, и я не шучу! Они были НАМНОГО экономичнее и выносливее лошадей. Мулы – это прямо топовый топ в плане перевозок. Обычно их закупали для дилижансов, по 4-6 голов.

Зарплаты:
- Наемный работник на ферме - 0.5-1.25 $ в день + стол. Это была сезонная работа – можно было за пару месяцев посевной или жатвы заработать долларов 30-60 $, а потом постараться дожить на них до следующего сезона.
- Работник на конюшне - 15 $ в месяц.
- Прачка - 8-12 $ в месяц.
- Женская прислуга - 1.5-2.5 $ в неделю (6-10 $ в месяц) + стол.
- Работник на лесопилке - 25 $ в месяц.
- Строитель - 15-20 $ в неделю при обычной квалификации, до 30 $ при высокой (например, крутой плотник). Но это была поденная работа, больше 40$ в месяц так было чаще всего не заработать.
- Железнодорожный рабочий - 35 $ в месяц + стол (речь идет о строителе железной дороги, а не о кондукторе). Естественно, китайцам платили раза так в 2 меньше.
- Солдат (месячное жалование) - 13-18 $ рядовой, 15-20$ капрал, 25-30 $ первый сержант, лейтенант 105 $, капитан 115 $, жалование генерала - около 760 $. Как видно, солдатам платили копейки, а вот жалование у офицеров было ничего так. С другой стороны, солдаты получали еду и форму, а одежда стоила дорого, так что расклад был в целом не хуже, чем в среднем по стране. Офицеры же форму шили за свои.
- Конторщик - 6-8 $ в неделю (25-30 $ в месяц).
- Разносчик газет в крупном городе - 1.5-2.5 $ в неделю (6-10 $ в месяц).
- Шкуродер - 30 c за шкуру (речь о бизоньих шкурах). Сняв штук 80-100 шкур за месяц (по 3-4 в день) можно было более-менее прожить на эти деньги. Адова работенка. На одного охотника приходилось обычно 4 шкуродера и повар.
- Бригада дровосеков - 60 c за шпалу. Заготавливай по 1-1,5 шпалы в день – и будешь сыт.
- Ковбой - 25-50 $ в месяц + стол. При этом рэнч-хэнд скорее 25-35 $, а дроувер на перегоне 30-40 $, 50 $ мог получать очень опытный ковбой. Таким образом дроувер мог с мая по октябрь заработать долларов 200-240 $, а потом полгода нормально жить на них, дожидаясь новых перегонов.
- Повар на перегоне - 60-80 $.
- Бригадир ковбоев - 60-100 $ в месяц + стол.
- Городской маршал - 60-100 $ в месяц.
- Сельский учитель - около 30 $ в месяц.

Добыча на продажу:
- Бизонья шкура - 2-4 $.
- Оленья шкура - 2-5 $.
- Шкура антилопы - 1 $.
- Унция золота - 16.2 $.

Земля и имущество:
Цены на недвижимость условные, без учета земли, месторасположения, дорогой мебели:
- - Дом средней руки (4 спальни, кухня и чердак) - 700 $.
- - Небольшой дом (2 спальни) - 300 $.
- - Хижина - 25-40 $.
- Конюшня и колодец (речь не о бизнесе, а о том, что к дому прилагается небольшая конюшня) - 150 $.
- Земля - от 2$ за акр за городом до 10 $ в черте города. ЕСТЕСТВЕННО всё зависело от места. Место под бизнес на перекрестке в оживленном развивающемся городе могло легко стоить 1000$.
- Современное земледельческое оборудование (литой плуг, стальная борона, механическая сеялка, резка для корнеплодов, косилка, веялка) - на круг порядка 200-300 $.
- Стул - 1.25 $
- Керосиновый или масляный фонарь - 1 $.
- Кухонная печь - 25 $.
- Печка для отопления - 15-20 $.
- Кровать, письменный стол или шкаф - 15 $.

Итого, какую сумму можно было считать состоянием?
- 100 $ – это отложить на черный день и зашить в подкладку или лихо прокутить за пару вечеров.
- До 1000 $ долларов – солидная сумма, но еще не состояние. Можно вложиться куда-то или осторожно начать что-то своё.
- - Купить/построить ферму/ранчо и приобрести немного скота, но со скрипом. В целом, столько денег для того, чтобы начать обрабатывать землю, было не нужно – её можно было взять бесплатно, жить в хижине из дерна без стульев и готовить на голландской жаровне. Но вот чтобы разводить скот стартовый капитал был все же нужен - что бык-, что породистый жеребец-производитель стоил дорого.
- - В городе это могла быть, например, маленькая конюшня, мастерская, кузница, цирюльня, маленькая лавочка, грузовая повозка с быками или лошадьми – что-то, что давало бы прибыль в 25-40 $ в месяц. На такие деньги можно было жить "как все" или чуть лучше.
- 5000 $ – на такое уже можно было прикидывать нормальный бизнес, но осторожно.
- - Хорошее ранчо и приличное стадо или ферма на хорошей земле с современным оборудованием и скотом.
- - В городке столько могла стоить, например, лавка универсальной торговли, конюшня с каретным двором, рюмочная, фирма грузоперевозок. Такой бизнес давал бы 50-100 $ прибыли в месяц. На такие деньги можно было бы жить лучше, чем большинство, но несильно.
- 10 000 $ - вот это уже ближе к вершине.
- - Можно было открыть или купить салун, отель, или бордель, не очень благоустроенный и в не очень бойком месте, но тем не менее, просто купить готовый (если кто помнит "МакКейб и Миссис Миллер" – там ГГ торгуется с Компанией как раз в районе этой суммы, кажется, восемь штук они ему там за бордель предлагают со всей оснасткой). Или даже небольшой речной пароход!
- - Такой бизнес мог бы давать около 100-200 $ прибыли в месяц или больше. На такие деньги можно было уже жить лучше большинства.

Босс, а что там с наградами? Ну, эти знаменитые постеры Wanted.
- Награды в основном исчислялись сотнями долларов. 100 $ – это награда за поимку какого-нибудь дурака, который избил маленькую девочку и сбежал, или злостного конокрада. 400-500 $ - за бандита, который ворует скот или грабит дилижансы. 1000 $ – за серьезного преступника-рецидивиста, скорее всего убийцу, или если богатые родственники покойного хотят посмотреть, как его вздернут. 5000 $ – за абсолютно легендарного злодея типа Билла Дулина, который сильно достал серьезных людей своими художествами и ограблениям.
- Бывали выплаты и за информацию – например, агентство Пинкертона иногда платило до 100 $ за информацию о местонахождении кого-нибудь.
- Можно ли было при таких суммах жить на награды? Однозначно нет. Просто не было такого количества преступников, чтобы их по пять в год ловить, да и поймать было нелегко. Не существовало такой профессии, как "охотник за головами". Охотники за головами были, но основной заработок у них был всегда другой (карты, бизнес, ферма и т.д.). Ну, либо это были федеральные маршалы, которые ездили по ордерам Федеральных Судей и получали не награды, а компенсацию издержек. Либо техасские рейнджеры на окладе. Плюс были "пастбищные детективы", которые ловили клеймителей – но это совсем другая история и тоже скорее временная работа, чем постоянная.

P.S.
- Бумажные деньги назывались "гринбэкс" – "зеленые спинки".
- 5 центов назывались никелем, 10 - даймом, 15 - битом (технически битом называлась 1/8 доллара – 12,5 центов, по аналогии с испанским реалом, но такой монеты не было, а 15 центов считались "длинным битом", которым принимали плату, а 10 центов – "коротким", которым отсчитывали сдачу), 25 - квотером. Полтинник, по-моему, никак специально не называли. 1 цент назывался по традиции пенни. Также существовали местные называния, например в бассейне Миссисипи 6 центов назывались пикайюн.
- С 1873 года новый серебряный доллар стал называться "торговым долларом", потому что такие монеты начали печатать для торговли с ЮВА – там золото котировалось не так, как серебро. Собственно, у меня есть в коллекции доллар 1873 года, и на нем так и выбито – trade dollar. Мы его с ОХК в Шанхае купили на развале.
- Золотая 10-долларовая монета называлась "золотым орлом". Существовал квотер-игл (2,5), хаф-игл (5) и дабл-игл (20). Была и обычная золотая монета в 1 доллар.

Лошади

  Ну, конечно, в вестерне никуда без лошадей. Лошади на Старом Западе были настолько важны, что за конокрадство часто полагалась смертная казнь. Для нас с вами это должно выглядеть дико – в наше время такое преступление расценивалось бы как кража, причем даже не в крупном размере (ну, зависит от лошади, конечно).
  Ответ прост – на Западе наличие лошади часто означало разницу между жизнью и смертью. Вот живешь ты на ранчо, а до города миль десять. И вдруг кто-то заболел. Не пешком же за врачом идти! Да и просто много ли один из города донесешь? Лошадь была очень важна, и хотя бы плохонькая была в большинстве хозяйств, хотя пахали в основном все же на волах.
  Для нас с вами лошадь важна ещё и потому, что это ваше орудие преступления, если хотите))). Поэтому рассмотрим их подробнее.

Как далеко может ускакать лошадь?
Далеко). Но зависит от множества условий.
- В природе лошадь перемещается километров на 20-30 за день – без всадника, без нагрузки, просто пока пасется.
- 25-30 километров - нормальное расстояние, покрываемое за день, например, на телеге. Без спешки.
- По хорошей дороге лошадь с всадником и дополнительной нагрузкой может проходить условные 80-100 км в день без особых проблем, 3-5 часов до обеда, 3-5 часов после. Несколько дней подряд. Если её хорошо кормить и поить, она так сможет делать долго. Тут подразумевается, что лошадь либо рысит, либо идет шагом.
- По плохой дороге (у вас особо других и нет), будет километров 70, а по горам и т.д. около 50.
- В форсированном темпе по дороге можно проскакать за день километров 150, а по бездорожью километров 100. Так можно скакать несколько дней подряд (2-3), но лучше не надо. Лошадь тут скорее всего иногда переходит на легкий галоп (в США он назывался лоуп, либо кентер - чуть побыстрее), но не факт, зависит от того, как рысит.
- В совсем бешеном темпе если скакать сутки (с привалом, конечно) можно проехать около 250-300 км по хорошей дороге (а по нашим с вами дорогам XIX века 150-200 км), но лошадь может от такого легко помереть, если не подготовлена, а ты не профессионал. А если не помрет – ей точно понадобится отдых или она может надорваться. Тут уж она точно галопом будет скакать, но тоже не весь маршрут. Больше суток так не погоняешь – придется снизить скорость, а лучше вообще сутки-двое на отдых и восстановление.

А какая скорость на максималках?
- Самым быстрым галопом (карьером) лошадь может без вреда для здоровья скакать минут 5, скорость при этом будет 55-65 километров в час. То есть проскакать она так сможет километров 5, а лучше поменьше. Короче говоря, любой городок на фронтире на лошади можно пролететь за две минуты. Через 10 минут такой бешеной скачки лошадь скорее всего помрет или сильно надорвется.
- Если скинуть до 30-40 километров в час, то можно скакать полчаса. Так можно проехать километров 20-30. В этом тоже ничего полезного нет, но в принципе это уже не так смертельно.

Сколько можно увезти на лошади?
Вообще стандартная нагрузка - около 130 килограмм, но, естественно, зависит от породы.
Давайте для примера возьмем ковбойского квортера – небольшую маневренную лошадь для работы со скотом, выдававшую отличную скорость на коротком рывке (метро 500). Собственно квортер-хорс означало "лошадь для скачек на четверь мили".
- 60-70 кг - сам ковбой (пусть он у нас жилистый, как персонаж Драага).
- До 5 кг - одежда и обувь: белье, брюки, рубашка, жилет, пиджак, куртка или плащ, платок, шляпа, часто перчатки с крагами или отдельными наручами, и знаменитые ковбойские сапоги! Ну и шпоры, канешн, возможно даже мексиканские!
- 20 кг - седло, сбруя.
- 1,5-2 кг - ларьят (то, что в России называют лассо, т.е. сыромятная веревка с петлёй для работы со скотом).
- 2-3 кг - чепсы (да-да, те самые кожаные "чехлы" на ноги от мескитовых колючек).
- 5-6 кг - винтовка и патроны.
- 2-4 кг - фляга, но тут смотря какого размера и как быстро выхлестаешь. Были фляги на кварту, и на полгаллона и даже на целый галлон. Кварта – это чуть меньше литра. Лошадь, кстати, тоже из неё приходилось поить, если источника в течение дня не было.
- 1-2 кг - всякое барахло в седельных сумках (скребок, скребница, запасные подковы, иногда патроны, иногда сухари, да просто личные вещи, не настолько ценные, чтобы сдать повару).
- 0,5 кг - всякое барахло в карманах (табак, спички, нож).
- 1-2 кг - спальный мешок, одеяло (вместо подушки часто использовали седло, а попону можно было постелить на землю).
Получается 100-115 кг. Это хорошая нагрузка для лошади, которая то и дело мечется туда-сюда, как подорванная, или тягает корову на веревке, когда её хозяин работает. И для квортера, который не тяжеловоз, а даже наоборот, это норм.


А что нужно лошади для счастья?
Чтобы ты оставил её в покое.

- Лошадь сжирает в день 15-20 кг корма, а минимум - килограмм 5-10. Збагойна! Естественно, большая часть этой массы - сено или трава, и в принципе если лошадь стоит в стойле, она может кроме сена ничего и не жрать (хотя это будет плохо). Но при постоянной тяжелой работе без зерна лошадка быстро скажет "я лягу и полежу, пристрели меня, если хочешь". В идеале где-​то четверть рациона составляет зерно, причем желательно запаренное, а не сухое. Но на пределе сойдет и 2 кг зерна в день. Несколько дней так продержаться можно, а потом отъестся.
- У лошади маленький желудок и большой кишечник, поэтому в дикой природе ест она понемногу, но часто. Рабочая лошадь обычно ест утром и вечером, а днем как придется, плюс на ночь ей дают побольше сена.
- А сколько лошадь пьет? Без жестких нагрузок хватает 20-30 литров. Но при работе лошадь очень сильно потеет и начинает пить как не в себя! 50-70 литров воды в день при активной работе – это норма. Но терпеть лошадь может долго, например, некоторые арабские лошади умеют пить через день, зато хлещут воду по 2 часа без остановки. Нормой будет как следует напоить лошадь 2-3 раза в день, особенно после работы. Поить лошадь надо строго до еды (иначе не переваренную пищу смоет в кишечник), и желательно не сразу после высокой нагрузки, а чуть погодя, иначе она рискует застудить себе всё таким количеством воды. Чем больше в рационе сена – тем больше нужно воды.
- Вообще лошадь – существо чувствительное, легковозбудимое и взрывное по характеру. После бешеной скачки весь её организм пребывает в некотором невменозе, и надо дать ей остыть прежде чем кормить, поить или чистить. Да даже просто перед тем, как остановиться, надо немного проехаться шагом, а иногда даже легкой рысью.

Что еще?
- Лошади любят сладкое: яблоки, морковь, сахар. Морковь особенно полезна, иногда лошадей переводят на морковку на какое-то время – там сука витамины. Однако при пожирании моркови лошадиная пасть истекает малоприятными на вид рыжими слюнями, которые могут испортить костюм джентльмену или даме, решившим покормить лошадку с руки. Сахар практичнее.
- Лошадь можно и нужно гладить, это её успокаивает. Но гладить в смысле гладить как человека лошадь бесполезно – она не чувствует, слишком толстая шкура. "Погладить" = похлопать, обычно по шее.
- Также с лошадью полезно говорить. Слов она не понимает, но различает голоса и когда привыкает к твоему – он действует на неё успокаивающе. А спокойствие лошади – очень важно.
- Для хорошего наездника на хорошей лошади поводья – больше для контроля, чем для управления. Так, подправить кое-что. На Западе поводья были раздельные и оооочень длинные – чтобы удобно было за них привязывать лошадь. Можно было даже обмотать поводья вокруг камня и бросить его на землю – вряд ли ты захочешь далеко уйти, если по земле волочится каменюка, привязанная к железному крючку у тебя за щекой.
- Вообще по нашим меркам на Западе с лошадьми обращались очень жестко. И поводья, и удила, и шпоры, и седла были не самые комфортные именно для лошади, а дрессировали их в основном кулаком в рожу. Жестокий век, жестокие сердца.

! Разумеется, ваши персонажи (если они не городские пижоны-​белоручки) в целом примерно представляют эти вещи, а ковбой представляет оооочень хорошо – это его хлеб.

Породы
Сказать "я поеду на дело на лошади" - все равно что в наше время сказать "я поеду на дело на автомобиле". На каком? На неприметном маленьком "Форде"? На черной бэхе с палеными номерами и тонированными стеклами? На мощном семиместном внедорожнике? Поэтому это важно. Тут я просто перечислю самые ходовые породы, а характеристики будут потом, в основном модуле.

Морган – армейская порода, таких скупают для кавалерии. Выносливый, преданный, неутомимый, хорош на большой дистанции, да и увезти в сумках можно достаточно, но не для скачек. Из них выходят отличные рысаки, упряжные лошади. Считается, что своим названием порода обязана первому жеребцу - Джастину Моргану, от которого и ведет свое начало.
Масти: Гнедая, рыжая, вороная. Реже встречались серая, пегая, чалая, изабелловая (желто-​кремовая), мышастая. Бывали и пинто (пятнистая).

Квортер – быстрый на короткой дистанции, маневренный, но не очень выносливый да и много на нем не увезешь. Идеальная ковбойская лошадка. Послушная, хорошо дрессируемая, но и кормить хорошо бы нормально. Порода получила свое название от популярной дистанции в четверть мили, в забегах на которую квортеры часто одерживали победы.
Масти: Может быть любой масти, но обычно гнедой или рыжей.

Аппалуза – лошадь, выведенная индейцами племени Нез Перс (от фр нэ персэ – "проткнутые носы"). Почти такая же быстрая и ловкая, как квортер, аппалуза более выносливая и неприхотливая. Довольно своенравная порода, частенько бывает с характером. По маневренности в среднем уступает Квортеру, но при этом хороша как в коротких, так и в длинных забегах. Недешевая.
Масти: Необычный и красивый пятнистый окрас (чубарая масть). Запоминается.

Мустанг - - лошадь, выросшая в дикой природе, а затем пойманная и объезженная. Низкорослый, маленький, невзрачный и не очень быстрый вопреки распространенному мнению. Почти что пони. И не очень сильный - много на нем не увезешь. Зато - очень, просто очень выносливый и неприхотливый: может есть траву, не пить сутками и скакать, скакать, скакать, когда остальные уже пали. Недоверчивый - он вам-​то не очень доверяет, а уж любому другому - подавно. И маневренный, хотя дрессируется, понятно, не очень. Также благодаря недоверчивости мустанга сложно угнать. А еще он может издалека почуять опасность или воду. Таких лошадей любили в Техасе, Аризоне и Нью-Мексико, где воды мало и трава тоже есть не везде.
Масти: Да любая, кто их разберет.

Чистокровная (английская, арабская, американская также называлась форобрэд) – очень дорогая и крутая лошадь на короткой и на средней дистанции, просто крутая на большой. Но - только если у вас есть, чем ее кормить и поить. Кормить надо зерном, причем хорошим и в достаточных количествах. Иначе - ослабнет, загнется. Требует ухода и внимания. Стоить она может и 300, и 500 долларов, и больше. Маневренность, дрессировка – все по высшему разряду: разворачивается на месте, гарцует, может идти вбок. Отлично берет барьеры, есть особые аллюры, с которых удобно стрелять. Но, естественно, это очень приметная и, я бы даже сказал, статусная лошадь. Почти как красный мерседес-​кабриолет в наше время.
Масти: Разные. Английские - обычно рыжие и гнедые, реже тёмно-​гнедая, караковая, серая и вороная. Арабские - серая (с возрастом становится в гречку), гнедая или рыжая, реже вороная. Американские - рыжие, гнедые, пегие и вороные.

Американская упряжная (также называлась американская стандартная – стэндардбрэд) – поздняя, в основном послевоенная порода. Для выведения этой породы намешали кучу кровей, от арабских до морганов. Лошадь эта создавалась для упряжки, поэтому для седла она не очень предназначена – спина слабовата. Зато она суперски дрессируется, отлично берет барьеры, очень хорошо рысит. Если нагружать её поменьше, получится хорошая скаковая лошадь, которая и в длинных пробегах хорошо себя покажет.
Масти: в основном гнедая, реже вороная.


Да, кстати, а вынесет ли Боливар двоих? (с таким эпиграфом к модулю было бы преступно не обсудить эту тему)
В романах герой завсегда сажает барышню к себе на лошадь и она романтично дышит ему в шею. Или он ей. Ну, а как в реальности?

Очень вряд ли такой трюк получится. Нет, как вы уже поняли в принципе это можно, но тут вопрос, как долго лошадь протянет?
Второй ездок садится на круп, что значительно усложняет для лошади галоп – ей задними ногами толкаться надо, а на них ещё дополнительно какой-то долбоеб сверху давит. На холку сажать ещё хуже – во-первых, это очень неудобно для всадника, во-вторых, на галопе лошадь приземляется на передние ноги, соответственно, есть шанс их сломать.
Да, ехать вдвоем на одной лошади шагом можно без особых проблем и довольно долго.
Но вот уже рысью – крайней неудобно (на рыси тебя все время мотыляет вверх-вниз), а галопом... ну... недолго если только, минут 10 там, про карьер лучше забыть, может, 1-2 минуты выдержит. И да, от того, кто едет на крупе, требуется едва ли не большее умение, чем от того, кто сидит в седле.
Не зря для большинства лошадей вес всадника в 120 кг сейчас считается максимальным допустимым (а еще седло, и не забудем, что современные седла для выездки и конкура значительно легче макклелановских). А тут сразу две тушки!

Так что Акулу Додсона можно понять. И если твоя гнедая сломает ногу, а кто-то посадит тебя на крупп – будь ему сука благодарен. Он сильно рискует собой, а не просто "ну, садись ко мне, делов-то".
Конечно, это не относится к "подбрось меня пару миль до города шагом". Но вот когда у вас форсированный марш в разгаре...


Иноходь
Вот идеальный вариант, чтобы покатать кого-то – это иноходь.
Иноходь – вариант рыси, когда ноги лошадь переставляет не крест-накрест, а то обе с одной стороны, то с другой как у жирафа, лол, в результате спина не ходит вверх-вниз .
Иноходь бывает врожденной (тогда нормальной рысью лошадь в принципе не бегает), а бывает результатом дрессировки (и также очень сложно выдрессировать лошадь, чтобы она бегала и так, и так по команде – обычно будет сбиваться на то, что ей удобнее).
Иноходец – это очень романтично, правда же? "Не такой как все", и все такое.
А в реальности?
- Иноходь очень удобна, если надо ехать далеко и налегке. Но иноходец может в принципе унести на себе меньше, чем нормальный конь (амортизация при таком шаге меньше), но вот если уж сажать кого на круп, тот факт, что он не будет там валандаться, как мешок, весьма положительно сказывается на сравнительной выносливости лошади.
- С иноходи в принципе удобнее стрелять – и чем с галопа, и чем с нормальной рыси.
- При иноходи лошадь неустойчива и неповоротлива. Для кавалерии иноходцы "не оч", там надо живо поворачиваться, да и редко конница атакует на рыси.
В общем, есть свою плюсы и свои минусы.
Лучшие иноходцы из тех, что есть у вас – это стандардбрэды, но форобрэда, конечно, тоже можно обучить иноходи (он тогда будет еще дороже, но любой иноходец в принципе дороже из-за редкости либо сложности дрессировки).

P.S. Ах да, галоп иноходью невозможен в принципе, иноходь – это замена только рыси.
И я очень люблю Владимира Семеновича Высоцкого, но строчка "говорят он иноходью скачет, это значит – иначе чем все" – это чепуха. Иноходью лошадь бегает, как и рысью, скачет она галопом. Иноходец будет идти таким же шагом и скакать таким же галопом, как любая нормальная лошадь.

Карточные игры

  "Карточные игры на Диком Западе? Что за вопрос! Конечно техасский холдем!" – подумали вы. И не угадали – Холдем появился в XX веке, а настоящую популярность завоевал только в 1980-х. А что было в наш период?
  Любимой карточной игрой ковбоев был не покер, а... червы, лол))) (кто не знает, сейчас червы – это типа "упрощенный преферанс для девочек"). На самом деле ничего странного тут нет – ковбои играли на гроши во время привалов, чтобы расслабиться и развлечься, а не чтобы ощутить бешеный азарт.
  В приличном обществе самой популярной игрой был вист (нечто вроде парного преферанса, только без торговли). Эта игра тоже была скорее интеллектуальной забавой (требовалось умение хорошо считать), чем способом проиграть все до последней нитки – размер проигрыша и выигрыша в рамках партии там были заранее очерчены, а сама партия длилась довольно долго.
  В игорных домах (особенно в городах золотоискателей) наряду с рулеткой бешеной популярностью пользовались фаро (Фараон, в него играли и в России), монте и блэк-джек — это были игры "лотерейного" типа, чисто на удачу, игрок против заведения или против банкомета. Делаешь ставку, тянешь карту, выиграл или проиграл. В блэкджеке думать, конечно, надо, но не особо сильно.
  Но, конечно, профессиональные игроки больше всего жаловали брэг и, позже, покер, так как именно в них имелся настоящий элемент азарта – рост ставок в ходе партии, за счет которого можно было как сильно обогатиться, так и проиграться в пух и прах. И, соответственно, продемонстрировать не только умение запоминать карты и прикидывать шансы, но и блефовать и показывать свою крутизну. То есть что? То есть идеальные условия, чтобы раскрутить недотепу на крупный проигрыш))).
  Брэг — игра с довольно замороченной системой определения выигрышных комбинаций (там есть брэгеры, которые служат чем-то вроде джокера, но в одних комбинациях круче, а в других слабее), поэтому по популярности он быстро уступил покеру (примерно с 1850-х покер стал его вытеснять).
  Разновидностей покера много, но в 1860-1890 наиболее популярными вариантами покера были дро (draw) и стад (stud) с 5- и 7-карточными вариантами.
  Суть любого покера на пальцах:


  Дро (калифорнийский покер) - это слепой покер, очень простой и быстрый. Раздали по 5 карт в закрытую всем. Прошел круг торгов. Затем каждый может сбросить сколько-то карт (хоть все) и взять вместо них новые. Затем еще круг торгов – и шоу-даун. Дабл-дро – то же самое, только кругов торгов 3 и можно 2 раза поменять карты.
  В дро играли либо дома для развлечения, либо в упоротых заведениях люди, любившие пощекотать себе нервы. Тут все было на психологии, а не на расчете, хотя помнить, что ушло в сброс, было полезно. В дро играют на пароходе герои фильма "Мэверик", а также герои фильма "Большой куш для маленькой леди". Кроме того, насколько я понимаю, Билл Хикок собрал свою "руку мертвеца" (те самые Aces and Eights), как раз играя в 5-карточный дро.

  Стад был игрой более умной.
  5-карточный стад был попроще, его любили солдаты во время Гражданской Войны. 7-карточный стад был популярен на Юге еще до войны, а после неё стал основной игрой профессиональных игроков по всей Америке. Правила таковы:
  - Все вносят анте (первоначальную маленькую ставку за право участия в партии).
  - Все получают 2 закрытых и 1 открытую (видную всем) карту.
  - Игрок с самой низкой картой вносит еще половину анте или полное анте.
  - Все получают еще 1 открытую карту (4-ю).
  - Первый круг торгов (начинает игрок с наилучшей комбинацией открытых карт).
  - Все получают еще 1 открытую карту (5-ю).
  - Второй круг торгов (начинает игрок с наилучшей комбинацией открытых карт).
  - Все получают еще 1 открытую карту (6-ю).
  - Третий круг торгов (начинает игрок с наилучшей комбинацией открытых карт).
  - Все получают последнюю карту, в закрытую 1 (итого у всех 4 открытые и 3 закрытые карты).
  - Четвертый и последний круг торгов (начинает игрок с наилучшей комбинацией открытых карт).
  - Шоудаун (смотрим комбинацию из 5 карт каждого не спасовавшего игрока, определяем победителя).

  Кто играет в Холдем - здесь главное отличие в том, что у каждого игрока свой флоп)))).

  Как видите, в стаде надо было соображать – ориентироваться по открытым картам, просчитывать вероятности, запоминать, что было у спасовавших, и т.д. Дро был проще и стремительнее, больше зависел от хладнокровия, удачи и у кого больше яйца, потому что никакой информации о картах противника кроме его ставок и его поведения не было.

  Покерные словечки:
- Колл – "принять вызов", т.е. уравнять ставку.
- Рэйз – поднять ставку.
- Фолд – спасовать.
- Чек - особое слово, означающее, что твой партнер уравнял ставку, а ты с этим согласен и не будешь её больше повышать на этом круге, т.е. "проверил", что он положил денег сколько надо. Вместо произнесения слова "чек" иногда легонько постукивают по столу костяшками пальцев или ладонью.
- Пот – деньги на кону, тот самый "банк", который все хотят сорвать.
- Анте – это взнос в банк до раздачи карт, обязательный для всех игроков (чтобы все не сидели и не пасовали бесплатно, ожидая, когда попрет, и был стимул блефовать). В дружеской игре это цент или никель, в серьезной партии крутых джентльменов - доллар или пять, в супер-турнире супер-игроков - двадцатка или около того. Ну или сразу пятьсот или тысяча, если играют какие-то сумасшедшие богачи. (В холдеме анте нет - там используются блайнды, когда первоначальную ставку до раздачи делают два следующих за сдающим игрока).
- Стэк – это деньги, которые ты положил на стол перед игрой, плюс копящиеся выигрыши. Это – те деньги, из которых делались ставки. Добавлять к ним деньги в процессе сдачи нельзя, но можно добавлять между сдачами. Игра часто требовала от тебя определенной суммы в стэке для вхождения. Соответственно, если ты добавлял в стэк пистолет или украшения между сдачами, нужно было заявить их стоимость – а остальные игроки должны были согласиться.
- Рэт-хоулин а также гоуин сауф – спрятать часть денег из стэка в карман и продолжить играть. Такое называлось по общим правилам считалось недопустимым. Можно было после большого выигрыша забрать всё и пойти играть к другому столу – такое поведение называлось "хит-энд-ран". Такое считалось дурным тоном, но оставалось допустимым. Однако за тем же столом появляться считалось неправильным хотя бы в течение часа.
- Лимит - лимит это ограничение на размер ставки.
- - Ноу-лимит, безлимитная игра - ставь хоть весь стэк.
- - Фикст-лимит - ставка не больше определенного размера.
- - Спрэд-лимит - эта заумь, вероятно, появилась позже. Смысл её в том, что фиксированный лимит растет в процессе игры, например, после определенного круга сдач (когда сдавал каждый игрок) или когда чей-либо стэк достигнет определенной суммы после выигрышей, лимит вырастает вдвое.
- - Пот-лимит - очень простое правило – нельзя повысить ставку на значение больше, чем деньги, которые уже стоят на кону. Есть еще хаф-пот для слабаков.
- Ну и конечно олл-ин. Суть правила проста - если у тебя не хватает денег, чтобы вскрыть соперника, ты ставишь все что есть в стеке, и при проигрыше выбываешь из игры. При ставке олл-инн действует правило – ты не можешь выиграть больше, чем поставил. Иногда при этом используется сайд-пот – когда играет несколько игроков, и один из них поставил олл-ин, а остальные продолжают повышать ставки. В этом случае поставивший олл-ин может выиграть, сколько сам поставил, но остальная часть пота уйдет к человеку с самой сильной рукой, который не ставил олл-ин. Бывает, что получается и несколько сайд-потов.

  Ещё стоит добавить, что покер в наш с вами период постоянно развивался. Например, комбинацию "стрэйт" придумали во время войны.

  Ну, вот и все).

И все же мне думается, что кое-кого из зрителей тронули ее страдания. Сэнди Типтон сказал: «Плохо твое дело, Сэл!»и, глядя, как она мучается, на минуту даже пренебрег тем обстоятельством, что в рукаве у него были припрятаны туз и два козыря.
(с) Брет Гарт, "Счастье Ревущего Стана"

Ну, конечно, не всё))).

Пару слов о шулерство, которое, конечно, было очень распространено. Всякие технические приблуды появились, насколько я могу судить, попозже, в 1880-х. В наше время было 4 основных группы приемов.

1) Крапление карт – нанесение на рубашки (сами рубашки появились в 1850-е, до этого задняя сторона карт была белой) условных знаков, подсказывающих достоинство карты соперника. Самыми разными способами. Естественно, в крутых заведениях карты предоставляло заведение ИМЕННО для того, чтобы их нельзя было заранее окрапить. Шулеры разрабатывали различные схемы по внедрению "своих" запечатанных крапленых колод в разные места.
Самый же простой вариант крапления – ногтем во время партии (или шипом на перстне), но это было довольно палевно. Но к 1860-м это стало сложнее – карты начали делать из плотной глянцевой бумаги, которая плохо мялась, пачкалась и царапалась (производители карт буквально воевали с шулерами). Впрочем, для талантливого человека ничего невозможного в этом не было и тогда. Разумеется, чтобы воспользоваться краплением, нужно было иметь хорошее зрение или осязание. Использовались и пятнышки от кофе и виски.
Другая разновидность - подрезание карт, когда, например, вся колода была чуть (на волос))) срезана по бокам, но "фигуры" в одну сторону, а мелкие карты - "в другую". Тасуя, шулер легко чувствовал, где что.
Также во влажном воздухе карты чуть портились, и можно было наощупь понять, где там фигура, а где цифра.

2) Ловкость рук – те самые пресловутые тузы в рукаве. Да не только в рукаве – прятали под воротником, прятали под коленом, где только не прятали, даже просто в ладони. Использовались подлипшие, подклеенные друг к другу карты. Использовались даже "двойные" карты с прорезными окошками, в которые могли сдвигаться нужные символы очков специальным рычажком из расплющенной иглы (но такое устройство было трудоёмко в изготовлении, да и провернуть трюк можно было только при плохом освещении).
Самый же благоприятный момент для использования ловких рук – когда ты оказывался на сдаче. Использовались фальш-тасовки и фальш-подрезки, когда всем казалось, что колода перетасована, но на самом деле ты знал порядок. Затем вместо первой карты сдавалась вторая или последняя или наоборот, и так далее.

3) Подглядывание – в простейшем варианте это использование отражающих поверхностей окружения – зеркал, отполированных панелей, посуды, столешницы (крыть ломберные столы сукном стали не только для меловых записей). В идеале могло делаться с напарником, который ставил стакан или графин так, что тебе было видно карты его соседа. Напарник из зрителей просто мог заглянуть в карты игрока и подать тебе сигнал.
Были варианты и посложнее, например, отполированный портсигар, который ты положил на стол, или лужица виски перед тобой (не все же столы были покрыты сукном). Ты сдаешь карты над ними и видишь, что кому сдаешь, в отражении.

4) Ну и, конечно, просто игра с "незнакомым" напарником. Подсадной (везде, не только в картах) назывался шилл.
- Вдвоем было удобно проигрывать друг другу и создавать этим иллюзию честной игры.
- Было удобнее передергивать карты, пока соперники отвлечены напарником (особенно красивой девушкой, че уж))).
- Разумеется, тот факт, что у вашей "команды" две нечестные сдачи на круг, вместо одной, значительно повышает шансы.
- Естественно, сообщники подавали друг другу сигналы, иногда разрабатывая кодовый язык из ничего не значащих фраз и жестов, которые описывали напарнику, что там у его товарища на руках. Полностью зная 2 руки из сдачи играть намного проще (особенно в стад, где и так половина карт открытые).
- Но были и более интересные схемы, хотя работали они в основном с неопытными людьми. Например, один из игроков (например, мужчина) брал на себя роль неприятного, шумного, часто блефующего игрока, которого всем хочется поставить на место, а второй (женщина) - робкого, неуверенного, часто пасующего, не повышающего, а только уравнивающего, часто проигрывавшего первому. В какой-то момент собрав сильную руку второй подавал первому сигнал, и тот имея плохие карты (в стаде часть карт же открыта) начинал явно блефовать и взвинчивать ставки до небес. Второй же только неуверенно уравнивал. Кто-то из игроков, имевший сильную, по его мнению, руку, смело отвечал на блеф первого, перебивая его ставки, не воспринимая второго, как угрозу. А в самом конце второй неожиданно срывал куш. Но это уже была тонкая психологическая игра, целый спектакль.

Оружие на Старом Западе и не только

Разумеется, куда мы без оружия в таком-то модуле!
Конкретные правила вам пока не нужны, но я бы хотел осветить вопрос в целом. Почему я пишу на такую, в целом, скучную тему? Потому что за время жизни ваших персонажей в огнестрельном оружии произошло несколько революций, лол). Расскажу про них чуть подробнее, чтобы вы понимали, в каком году и что ваш персонаж мог прицепить на пояс, взять в руки или припрятать в декольте))).

В самом начале
Итак, наполеоновские войны все страны прошли с примерно одинаковым арсеналом – гладкоствольные кремневые мушкеты и пистолеты на черном порохе. Они заряжались долго, стреляли неточно и вообще были хороши, когда один полк палил по другому.
В США конкретным наиболее распространенным паттерном были так называемые Кентуккские или Пенсильванские ружья.

Отличались они от той же "Браун Бесс" (знаменитого мушкета королевской армии) чуть меньшим калибром (0.54 дюйма против 0.71 дюйма у англичанки), меньшей толщиной ствола, ложа, и, соответственно, меньшим весом, что делало их поточнее на близких дистанциях и удобнее в походе, зато и максимальная дистанция была скромнее. Это было универсальное оружие для войны (особенно партизанской) и для охоты.

Но в 1815 году, когда трапперство приняло массовый характер, понадобилась другая винтовка – более мощная и надежная, но не превосходящая Кентуккские ружья по массе. Такую винтовку в Миссури сделали братья Хокены. Она так и называлась – "Винтока Хокена" или "Равнинная винтовка".

У неё был более короткий и толстый обычно граненый ствол (позволявший вложить больший заряд и компенсировавший отдачу), массивный приклад, но укороченное до середины ложе. Это было отличное оружие, полюбившееся всем почти сразу – оно позволяло завалить бизона, но не сдохнуть, таскаясь с ним по лесу. По сути до появления нормальных винтовок (того же Шарпса в 1849), да, наверное, даже до самой войны, это – основное оружие, которое могло оказаться в руках у ваших персонажей на охоте. Ну, или двустволка. К тому же укороченная длинна позволяла очень удобно возить его поперек седла. Если ткнуть в рандомную довоенную ферму в 1850-1860-х годах, то из оружия там была либо такая вот винтовка с капсюльным замком, либо двустволка 12-го калибра (капсюльная же).

Капсюли и пули Минье
И вот мы дошли до первой революции в огнестрельном оружии в наш период.
Капсюли появились еще в 18 веке, но только к 1830-ым капсюльное оружие стали выпускать массово. В чем цимес? Вообще в любом оружии главный вопрос – как поджечь порох, находящийся в стволе позади пули. Кремневый замок решает эту задачу так: в стволе просверлен канал, напротив него – полочка, на полочку сыпется порох, рядом с ней находится кремень и кресало. Когда стрелок нажимает на спуск, кресало (вот тот похожий на лебедя курок) бьет по кремню, высекает искру, а от неё уже загорается порох на полке, и по каналу огонь доходит до пороха в стволе – пах!
Система, мягко говоря, неидеальная – порох горит сравнительно долго, в лицо стрелку летят искры от кремня и дым от сгорающего на полке пороха (а черный порох не зря называли дымным), ну и вообще может отсыреть, высыпаться, а кремень надо подтачивать, и вообще искры могут на полку не попасть.
Умные люди придумали капсюль – маленькую медную "шляпку", в донышке которой – фульминат ртути (либо аналогичная смесь). В тот самый просверленный канал вставлялась трубочка (бранд-трубка, ну, вставлялась в смысле припаивалась, она была несъемная), на неё надевалась "шляпка" капсюля, и... и все! Курок теперь просто шарашил по этой шляпке и огонь доставлялся напрямую к пороху в стволе. Заряжалось такое оружие быстрее и удобнее, капсюлей можно было взять много, ничего никуда не просыпалось и не отсыревало. Осечки система давала, но пока на порядок меньше.
Когда систему довели до ума, равнинные винтовки (да и все остальное оружие, включая кремневые пистолеты) живенько переделали под капсюли, уже к 1840-м кремневый замок выглядел анахронизмом.

Вторым изобретением стала пуля Минье. Изобрели её в 1820-х, но реально внедрять стали в 1840-х. Тут смысл был еще проще. Ранее почти все оружие было гладкоствольным (думаю, никому разницу объяснять не надо?). Нарезные штуцеры были, но забивать в них пулю приходилось молотком по шомполу – иначе она бы не встала в нарезы. Поэтому стреляли из них всякие спецподразделения. Что придумали тут? Пулю стали делать конической формы, а в донце делать коническое же углубление. Пуля была безоболочечная, из мягкого свинца, поэтому в ствол (со стороны дула) она входила легко, но при выстреле пороховые газы давили в это углубление, и пуля, расширяясь, сама входила в нарезы. Просто и гениально!


Под пулю Минье стали делать армейские мушкеты – в основном на арсенале в Спрингфилде, но не только.

К войне в армии скопились десятки разных систем, но все они были очень похожи. Южане во время войны закупали огромными партиями Энфилды у англичан, и по сути это были такие же винтовки – тяжелые, крупнокалиберные, нарезные, не супер точные, но смертоносные – такие пули при попадании дробили и раскалывали кости и раскалывались сами. Но про развитие оружия в годы войны поговорим попозже.

А что еще появилось до войны?
Конечно, винтовка Шарпса. Это была одна из первых успешных казнозарядных винтовок. Вот все, что я перечислил раньше заряжалось через дуло, то есть скусываешь бумажное донце патрона, вставляешь его в дуло порохом вниз, пулей вверх, утрамбовываешь шомполом, потом взводишь курок, надеваешь капсюль и... ой, за это время янки подбежал и пырнул тебя штыком! Шутка. На самом деле нет, 3-4 выстрела в минуту эти винтовки делали, и на войне оказалось, что этого в целом достаточно. Но Кристиан Шарпс подумал: "А нельзя как-нибудь убрать всю эту возню с шомполом по ту сторону ствола?"
И придумал в 1848 году.
Система была простая – ствол высверливался насквозь, а сзади его подпирала пластина из металла, ходившая вверх-вниз. Откинув вниз спусковую скобу, можно было сдвинуть эту пластину вниз и открыть затвор. Дальше вставляешь бумажный патрон в ствол, скобу назад (пластина встала на место и заперла затвор), взвел курок, надел капсюль и... и всё – целься и стреляй! Гораздо быстрее и удобнее!
ссылка
Конструкция получилась простая, надежная, и очень сильно засветилась (особенно в виде карабина) во время разборок в Канзасе, которые шли с 1854 и далее до самой войны. Потому что там все, естественно, разъезжали на лошадях, а на лошади с шомполом неудобно – приклад некуда упереть. А тут оказалось, что можно перезаряжать, не спешиваясь – красота! Аболиционисты называли шарпсы "Библией Бичера", потому что им их завозил преподобный Бичер в ящиках с надписью "холи байбл", для конспирации. Ну, вы поняли, добрым словом и шарпсом можно добиться больше, так он рассуждал. Добро с кулаками уже не котировалось, нужно было добро с самыми современными волынами.
В войну Шарпсы стали чуть ли не основным оружием федеральной кавалерии, а в полноразмерном варианте использовались специальными отрядами застрельщиков.


Босс, харе про винтовки, че там с револьверами-то?
Ой, с револьверами до войны все было непросто.
В 1830-х все пользовались капсюльными пистолетами.
1836 Сэм Кольт сделал первую модель – Патерсон.
Идея у него была заковыристая: "А давайте сделаем вращающийся барабан (он вдохновлялся рулевым колесом на пароходе), насверлим в нем глухих отверстий-камор, в каждую поместим по заряду с пулей, сзади смонтируем бранд-трубки, и вперед! А барабан будет поворачиваться одновременно с взведением курка – и следующий патрон вставать напротив ствола! Я гениален?"
"Нет," – ответило большинство американцев.
"Даааа!" – закричали техасские рейнджеры, которым просто офигенно понравилось, что после первого залпа у них теперь всё ещё есть чем встретить атакующих команчей.
Патерсонов было выпущено меньше 3000 и продавал он их в основном в Техасе.
В 1847 году к Кольту приехал капитан рейнджеров Сэм Уокер и сказал ты Сэм и я Сэм давай сольемся в экстазе: "Бро, ты делаешь классные пушки, но они какие-то бабские. Я тут с парнями посоветовался... Можно нам все то же самое, но ровно в полтора раза больше?"
"Но он будет весить два кило!" – удивился Сэм.
"Да нам плевать, сколько он будет весить, мы же будем возить его в седельных кобурах!" – ответил Сэм.
"Хорошо," – согласился Сэм.
"И еще, приделай, плиз, нормальную спусковую скобу, а то некоторые парни отстреливают себе всякое случайно!" – попросил Сэм.

Так родился самый монструозный револьвер Запада – Кольт Уокер. И да, он реально весил 2 кг. Рейнджерам он очень понравился несмотря на то, что надежность очень зависела от того, сколько пороху ты насыпал, и этого бегемота иногда разрывало. Плевать!

Процесс перезарядки был долгим, поэтому носили (возили, гыгыгы) такие револьверы обычно парами.

Так, но это рейнджеры в Техасе. А из чего в других местах стреляли гражданские?
Кроме того, в 1852-м появилось еще одно знаковое довоенное оружие – Генри Деринджер сделал свой знаменитый Деринджер модели Филадельфия.

Это был маленький мощный пистолетик, который быстро стал излюбленным оружием самообороны... да везде! Но ОСОБЕННО в Калифорнии, где после 1849 расплодилось невероятное количество игроков в карты и прочих обрыганов. Многие из них даже не умели этот пистолет заряжать, а носили пару и после использования несли в магазин, чтобы их им там перезарядили, лол))).
Суть была простая – капсюльный замок, изящный обвод корпуса, сферическая свинцовая пуля .41 калибра. Популярность – дикая, настолько, что Деринджер (часто писавшийся имитаторами с двумя "р", чтобы избегнуть претензий за использование марки) стал именем нарицательным! Подражателей – море! В общем, сорвал банк мужик, хотя сам-то изначально делал просто хорошие равнинные винтовки.
А больше всего этот пистолет прославился в 1865 году, когда из такого некий Джон Бут застрелил в театре президента Соединенных Штатов.


Ну а что с револьверами-то? Всё?
Нет, не всё! После первых проблем с бизнесом (у него там фабрика сгорела), Сэм Кольт понял, что техасцы – хорошие ребята. (капитана Уокера, кстати, убили мексиканцы во время войны с Мексикой. Да, кто не знал, США воевала с Мексикой за Техас и Калифорнию). Но чет с деньгами у них не оч. Надо было выходить на армию и флот, но для них нужно было оружие более человеческих размеров.
Сэм Кольт запилил:
- Кольт Драгун в 1848 году – поменьше, но недостаточно. Кто смотрел "Железную хватку" – такой револьвер был как раз у главной героини.
- Кольт Покет, Кольт Бэби Драгун и Кольт Уэллс Фарго в 1849 – маленькие модели для гражданских лиц и всяких курьеров.
- Кольт Нэви 1851 года – и вот это вот был лютый вин! Кольт вернулся к .36 калибру (то есть, сравнительно маленькому), и сделал точный, надежный (для своего времени) и относительно легкий револьвер, более удобный, чем Драгун, и более мощный, чем Патерсон. Не оценили его только матросы, которым приходилось босыми пятками ходить по отстрелянным медным капсюлям, но зато Нэви был бешено популярен на гражданском рынке!
- Наконец в 1860 вышел Кольт Арми - с более плавными обводами, .44 калибра (англичане, использовавшие Нэви в Крымскую войну и в разборках в Индии, все же жаловались на маловатый калибр для ближнего боя), и вот он уже попал на вооружение кавалерии. И это был выход в дамки! Кольт стал королем револьверов!

Принцип работы был у всех одинаковый, менялись только детали конструкции, размеры и материалы (и надежность – нэви уже не взрывались, как Уокеры). Заряжались они все одинаково, давайте на видео покажу.
ссылка

В общем, к середине 1850-х уже окончательно револьвер стал оружием как кавалериста, так и старателя, первопроходца, курьера и т.д. Пистолеты оставались у замшелых олд-таймеров, ну и деринджеры у тех, кому нужен был реально маленький размер.

А че там с конкурентами Кольта? Они были?
Канешно, были.
Во-первых, был Смит-Вессон, который делал револьверы небольшого калибра, но под металлический патрон... СТОПЭ, БОСС, КАКОЙ МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ПАТРОН? Если под него что-то делал Смит-Вессон, почему не делал кольт?
А оч просто. Использовать в револьверах унитарный патрон (т.е. такой, как у нас сейчас – с капсюлем в донце металлической гильзы – он уже был, но военные чёт пока не особо оценили), для чего просверлить барабан насквозь, придумал в 1854 дядька по имени Роллин Уайт, который одно время работал на Кольта. И запатентовааааал! И Смит-Вессон купил этот патент, а Кольт... решил тупо подождать, пока он истечет через 15 лет, лол))). Потому что его револьверы и так офигенно расходились!
На самом деле ждать 15 лет Кольт (ну, не сам, сам-то он умер в 1862, но его преемники) не стал, но эту историю я расскажу позже. А сейчас вернемся к Смит-Вессону.
Итак, Смит-Вессон делал револьверы c переломным верхом – так их было проще перезаряжать. До войны сделали 1-ю и 2-ю модель (армейскую) – .22 и .32 калибра. Револьверчики были изящные, дороговастые, для тех, кто не хотел возиться с порохом, но слабоватые для армии (да и не только).



Кроме того, вышла на свет компания Ремингтон Армс

Она запилила примерно то же самое, что и Кольт, но с 2 крутыми отличиями – у ремингтона была цельная рама (вот та металлическая перемычка над барабаном) и возможность штатной замены барабана (у кольта барабан поменять было нельзя, только разобрав револьвер почти полностью).
Зацените, как быстро это делалось!!!
ссылка
Выглядит круто, но на самом деле если ты не решил свои проблемы 6 или 12 выстрелами (на самом деле 5 или 10, поскольку из соображений безопасности 1 камору под бойком обычно не заряжали), то это особенно не нужно. Хотя всякое бывает.
Правда, я встречал мнения, что из Ремингтона было менее удобно целиться и с надежностью там были проблемы за счет качества производства, но не черный ли это пиар со стороны кольта – не знаю. Кольт Арми 1860 и Ремингтон Арми 1858 были одинаковые по сути.
Ремингтон смог наладить такой же массовый выпуск, и оставался популярен (хоть и не как кольт), и будет отравлять жизнь кольту ещё очень долго.


А еще что делали?
А еще был английский Адамс, французский Лефошо под шпилечный патрон (французы знали толк в извращениях), револьвер ЛеМа с инсталлированным под основной ствол стволиком с зарядом картечи, Старр двойного действия (если вы не знаете – это когда тебе не надо взводить курок – просто жмешь на спуск и он сам взводится) и много другого барахла. Но было оно в основном редким, залетным и малыми партиями. И еще куча оригинальных систем или подделок, авторы которых умели в конструирование (или в плагиат), но не умели в производство.
Если интересно, расскажу подробнее, но пока предпочту вас не грузить.

А вот еще я слышал, что у кольта были барабанные винтовки...
Были, но с ними была такая херня... Патрон там был помощнее, и был риск воспламенения всех зарядов в барабане одновременно. В револьвере это было не так страшно, а вот в формате винтовки одна или две пули обязательно зацепили бы руку впереди на цевье. Поэтому как Кольт не пыхтел, винтовки его популярностью не пользовались. И еще они стоили бешеных денег, каких-то чуть ли не 60 или 80 довоенных долларов, поэтому военные сразу покрутили пальцем у виска, как услышали цену.


А знаковое холодное оружие в США было?
Ну конечно!
Нож Боуи!
Здоровенный, жутковато выглядящий клинок, одним ударом которого можно выпустить потроха или раскроить череп. В старые времена с таким на медведя ходили (ну, так рассказывают), а дуэль на таких ножах считалась опаснее, чем на пистолетах (классические дуэли, в основном по политическим соображениям, в начале века в США были очень популярны, и только в 1850-х сошли на нет). Назывался он так не в честь того, про кого вы подумали, а в честь Дэвида Боуи, легендарного персонажа, героически (ну, так говорят) погибшего при обороне форта Аламо от мексиканских полчищ в 1836 году. По легенде первый такой нож был сделан по его заказу, после чего он в тот же день зарезал им двоих... не, как-​то слабовато... троих... нет, пятерых нападавших! Ладно, шутки в сторону, в действительности косой спуск (щучка), широкое, крепкое лезвие и крестовина превращали нож Боуи в грозное оружие. Но не для женского кулачка вещь, хотя и женщина с ним была опасна, особенно если держит двумя руками.
Коллекция ножей разных размеров на наш период (классический Боуи – четвертый слева):



И на этом я пока закончу, а про очередную революцию оружия во время войны, расскажу в следующем посте.

Ладно, про пушки я могу говорить часами, мы ещё про них успеем. Давайте, чтобы сделать перерыв, поговорим про более нетипичную тему, которую обычно оставляют за бортом, а зря. Про судебную систему).

Итак, судебная система США - это салат с креветками))).


В целом
Все, конечно, сейчас вспомнили вот эту фразу: "В штатах прецедентное законодательство". Не спешите. Оно не настолько прецедентное, как в Англии. В Англии того периода право - это то, как решил суд, а законы - так, общие нормы, поэтому и прецедент рулил. В США же было не совсем так. В Европе правовая система складывалась веками, в США же вдруг оказалось, что брать английскую практику западло и не всегда уместно, а других... а вообще-то, были и другие. Например, в Луизиане действовали французские, во Флориде испанские, а в Техасе и Калифорнии мексиканские законодательства, поэтому опыт имелся всякий.
Главный вопрос, который стоял перед американцами – что нам делать: кодифицировать все что можно, как в континентальной Европе, или же оставить, как в Англии, когда судья, вынося решение, может сослаться как на главный аргумент на решения по похожим вопросам в прошлом.
Рубилово вокруг этого вопроса шло очень долго, примерно до 1820-х. В итоге сложилась американская система права: в тогдашних условиях на федеральном уровне она больше тяготела к английской (т.н. общее право, common law), при этом с придыханием относясь к Конституции США, а на локальном уровне (в каждом штате) была более кодифицирована. В частности, суды штатов рассматривали, как важный аргумент, прецеденты федеральных решений, но не связывали себя своими решениями в прошлом! Кроме того, ориентировались, естественно, на прецедентные решения вышестоящих инстанций, но в гораздо меньшей степени на решения инстанций того же уровня.

В общем, влияние прецедента было сильным, но значительно менее жестким, чем в Англии. Решения судов обязательно проходили проверку на соответствие конституции (в том числе и конституции штатов, а она у каждой была своя). Конечно, многое скопировали с Англии, но в большинстве штатов допускалось использовать только английские правовые нормы, опубликованные до 1776 года, а более поздние прецеденты игнорировать, а также игнорировать прецеденты, входившие в противоречие с законодательством штата. И в то же время в целом решения судов печатались в газетах и обсуждались.

Короче говоря (и тут Франческа меня поправит, если я не прав), на мой взгляд тогда как в Англии само законотворчество фактически в большой степени отдавалось на откуп судебной власти, в США прецедент был скорее основой не права в целом, а правоприменения. В качестве примера: в Соединенном Королевстве тогда даже не было единого уголовно-процессуального кодекса, а вот во многих штатах он был.


Право справедливости (law of equity)
В колониальный период помимо судов общего права были ещё так называемые "суды справедливости" (в Англии это были канцлерские суды): особые суды при губернаторах, которые действовали, когда суды общего права не имели по каким-либо причинам возможности вынести решения или законодательство никак его не регулировало. Как пример - суды справедливости занимались тяжбами между мужем и женой, потому что в Англии этим занимались церковные суды (в общем праве муж и жена рассматривались, как одно лицо), а в США таких не было.
По сути это были первые апелляционные суды, которые вступали в игру, когда обычный судья говорил что-то вроде:
ссылка
Суды справедливости руководствовались 9 основными максимами.


Суды справедливости еще до 1776 года слились с обычными, и гражданские судьи получили офигенные полномочия пользоваться этими максимами (решать вопросы "по понятиям"), если спор нельзя было решить по законам. В качестве частного случая, именно в этом поле активно применялись "инджанкшены" – запретительные предписания, например, на появление на чужой земле.


"Сложившиеся традиции"
Несмотря на процесс кодификации, американские судьи, как представители интересов "свободных людей", активно пользовалось при вынесении решений "сложившимися традициями". Например... ну, например, "обычаем вершить суд в форме организованного внеправового акта", лол))). Суды линча, короче ;). (Назывались они так то ли в честь судьи Линча, то ли в честь капитана Линча, происхождение мутное). Бывало даже такое, что судья или адвокат были членами суда линча (назывался он обычно очень пафосно, ну там "Комитет Бдительных", "Комитет Умиротворения" или просто "Бдительные" - "виджилантес"). Суды Линча были официально запрещены... не падайте, в 1892 году. То есть, грубо говоря, если человека линчевали до 1892 года, за это вполне законно мог никто не понести ответа, и я не шучу! Вот так вот). Бум виджилантес пришелся на 1850-е (когда освоение Запада широкими массами только-только начиналось). Конечно, признавать законность суда линча или не признавать – решал судья, но решал так, как было выгодно. Например, ку-клукс-клановские суды линча, которые мешали федеральному правительству, были, конечно же, незаконными. А вот если комитет бдительности где-то в Канзасе вполне открыто повесил конокрада на дереве или извалял в перьях злостного карточного шулера – ну, так тому и быть, сорри, чувак, "сложившаяся традиция". "Комитеты" также иногда следили за общественной моралью, например, могли прилюдно выпороть плетьми пьяницу и дебошира.

Чтобы добавить сока, я процитирую Брет Гарта (а он, при всей своей нудности, жил в Калифорнии и знал, о чем писал):



Ну ладно, Босс, хватит этой общей писанины, давай по делу. Какой вообще была структура судов в США?
Ой, ребятки, децентрализованной)))).
Вы же знаете, да, что у каждого штата была своя конституция? Ну вот). Поэтому и судебная система была двойная - федеральная и местная.
Местная система реально сильно различалась от штата к штату. В целом она включала от 2 до 4 ступеней, на максималках это были:
1) Суды предварительной, или ограниченной, юрисдикции (т.н. "полицейские суды" или "а у нас в задрищенск-сити тоже есть свой судья!") - они занимались мелкими делами: кражей кур, примирением сторон, штрафами за бродяжничество и т.д. В принципе, частично обязанности такого судьи мог исполнять шериф и даже маршал.
2) Территориальные суды гражданской и уголовной юрисдикции, разбирающие дела, в том числе с участием присяжных - такие были в основном в столице каждого округа (графства), если штат образован давно, но могли быть и не во всех - как повезет. В таких судах уже могли заседать присяжные. Кстати, нередко окружной судья совмещал и должность шерифа, лол). "Я - закон!" - это отсюда. В русском переводе этих судий обычно называют "мировыми", подчеркивая их выборной характер.
3) Апелляционные суды (были в основном в густонаселенных штатах) - в относительно крупных городах. Чтобы разобраться, что же ваш бухой шериф там нарешал.
4) Верховный суд штата (в столице штата) - решали только дела конституционной важности, а также уголовные дела, связанные с осуждением на смертную казнь. Соответственно, на территориях такого суда не было, и приговор о смертной казни мог вынести и окружной судья.

Разумеется, работа судьи часто имела разъездной характер - территории большие, судиться американцы любили, да и преступность цвела и пахла.
На местном уровне судьи избирались. Только судьи верховных судов штатов, как правило, назначались губернаторами по согласованию с законодательными собраниями. Чтобы избраться на прочие посты нужен был по сути любой юридический опыт, адвокат вполне мог стать судьей (а иногда и этого не требовалось). До 1828 года судей выбирало зак собрание штата, но позже действовали прямые выборы (обычно на 4 или на 6 лет). При этом работало любопытное правило: при выдвижении действующим судьей своей кандидатуры на новый срок никто другой не мог выставить новую кандидатуру, и только избиратели были вправе проголосовать за замену, и тогда уже выбирали из нескольких кандидатов.


Так, а что с федеральной системой?
Федеральная система имела 3 уровня:
1) Районные суды. Страна была поделена на 13 районов, не совпадавших с границами штатов. Районные суды были самые "боевые" – разбирали дела об убийствах, выписывали ордера на всяких головорезов, бегавших между разными штатами, разбирали имущественные иски с требованием примерно от 3 000 $ (цифра менялась), а также все связанные с мореходством, контрабандой, банкротством, авторским и патентным правом, захватом земель, и прочие нарушения федерального законодательства. Иногда районным судам предавались исключительные полномочия (это означало, что по их решениям нельзя было подать апелляцию), например, такие получил Исаак Паркер, знаменитый "судья вешатель" (hanging judge). Вот помните тарантиновское "вешать нужно только отпетых, но отпетых нужно вешать?" Вот это как раз про него))). Всего за свою жизнь приговорил к смертной казни 160 человек, 79 повесили. Работал он сначала в Миссури, а потом в 8-м Районе (Западный Арканзас), который также обладал юрисдикцией над Индейской Территорией (будущий штат Оклахома) - чрезвычайно злачном регионе, где искали убежища многие бандиты, головорезы и контрабандисты, свозившие индейцам дешевое бухло.
Я называю судебные дисктрикты районами, чтобы не путать с округами (county), но в других источниках вы можете встретить название "округа". Не путайтесь.
Именно эти районные суды выписывали ордера, по которым производили аресты Федеральные Маршалы США.
К судьям приставлялись Комиссионеры - помощники, занимавшиеся мерами по обеспечению иска, освобождением под залог, разбором мелких правонарушений от имени федерального судьи, а также могли выступать в роли нотариуса.
2) Были еще 3 федеральных судебных округа (это тоже не те, которые county), в которых находились судьи 2-й инстанции. У них не было своих судов, а была работа разъездного характера - они в течение года объезжали районные федеральные суды и разбирали апелляции по федеральным искам. В 1891 году их, наконец, превратили в нормальные апелляционные суды (стало 11 дисктриктов, в каждом нормальный постоянный суд).
Для большинства людей эти ребята были последней надеждой.
3) Ну и, наконец, верховный суд США. Он рассматривал дела исключительной компетенции: те, где штат был одной из сторон, иски к представителям иностранных государств, споры между штатами. В порядке апелляции - дела, в ходе рассмотрения которых вставали проблемы противоречия закона и конституции. Верховный суд сам решал, какое дело принимать к своему рассмотрению: из 400 апелляционных обращений в год удовлетворялось около 40.

Все федеральные судьи назначались президентом США и утверждались Сенатом.

Были также всякие специальные суды: военные, претенциозный (рассматривал претензии к федеральной казне США), земельный и так далее. Земельное законодательство США было наименее склонным к использованию общего (английского права), так как распределение земли в США происходило по совсем другим принципам.


Так, а объясни вот эту тему, почему преступник старался сбежать в другой штат? Он что, за пределами штата был невиновен?
Нет, просто его не могли легально арестовать по ордеру, выписанному судьей в другом штате, а судья в этом штате не имел права выписать на него ордер за преступление в другом штате, лол). А если он был не какой-то серийный убийца и грабитель, федеральному районному судье до него особо не было дела. Ну убил там один алкаш другого, ну и хрен с ним, буду я ещё своих маршалов гонять и деньги им платить. Но вот если человек накуролесил знатно (как собираетесь сделать вы, ограбив поезд с солидной суммой на борту), то на него вполне могли выписать федеральный ордер, и тогда сколько ни бегай по штатам, управа найдется. Если найдет.
Но да, это все не означало, что законники из одного штата не могли приехать за тобой в другой штат и арестовать нелегально, лол, а потом вывести к себе. Не то чтобы им кто-то захотел бы помешать (такое могло быть, но скорее при личной симпатии местных законников к тебе и личной неприязни к ним). Просто отстреливаясь, ты в таком случае не нарушал закон.


Так, ну и я ни черта не понял, в каком суде лучше чтоб меня судили?
Зависит от ситуации).
Конечно, федеральные судьи были пожестче - они чувствовали за собой больший авторитет и независимость. В то же время местные судьи принимали решения, опираясь на свой выборной статус. Иными словами, если ты убил какого-то козла, котрого и так все ненавидели, приговор местного судьи будет мягче. А если сына конгрессмена, то пиздец тебе жестче). И естественно, будучи чужаком в штате, где ты накуролесил, имело смысл приложить усилия, чтобы тебя судил федеральный судья, который не будет принимать во внимание, что "ребята, он не наш, не с океана."

Олсо, была 6-я поправка:
При всех уголовных преследованиях обвиняемый имеет право на безотлагательное и публичное разбирательство дела беспристрастным судом присяжных того штата и округа, в котором преступление совершено
однако, насколько я понимаю, ударившись в бега и не затребовав безотлагательного разбирательства, человек по сути это право терял и его мог судить федеральный суд.

Босс, ну ты развел кашу по тарелке... комиссионеры какие-то... нам надо понимать цену ошибки!
Согласен, как говорится, "право – это одно, а правоприменение – немного другое."
Давайте, как у Федор Михалыча, про преступления и наказания.

– Нужен хороший адвокат?
– Лучше хороший судья.
(с) "Железная Хватка"

Далее я даю некую усредненную общую сводку. Все зависело от законов конкретного штата и даже конкретного города, но поскольку право-то все же прецедентное, "сложившаяся практика" была такой.

Преступления можно условно разделить на 4 группы.

1. Т.н. "плохое поведение" (Misdemeanors)
Обычно это были нарушения местных законов, например, конкретного города.
- Бродяжничество.
- Незаконное ношение оружие (если закон это запрещал на какой-то территории).
- Нарушение общественного порядка (сюда относилась стрельба, если она была запрещена, но также драки, дебоши, появление голым в общественном месте и иногда пьянство – упиваться в слюни на людях кое-где было запрещено).
- Нападение (напал на кого-то и причинил легкий вред здоровью).

Наказания варьировались от 1 ночи за решеткой и штрафа в 5 $ (если ты просто напился и палил в воздух) до штрафа от примерно 20 $ до 100 $, нахождения за решеткой до 3 месяцев или месяца общественно-полезных работ. По таким делам часто можно было выйти под залог (обычно от 50 $ до 300 $). Также иногда вместо наказания назначался испытательный срок.
Примеры:
- Бэт Мастерсон заплатил 8 $ за перестрелку на вокзале и ранение своего противника (кто начал стрельбу первым было неясно). В другой раз, подравшись с маршалом, он провел день за решеткой, заплатил штраф в 5 $, а маршал, который сам был не безупречен, оплатил ему билет на поезд из города.
- Подруга Джона Уэсли Хардина Роуз (или Бьюла, хрен её разберет) провела ночь в тюрьме и заплатила 50 $ за то, что в пьяном виде угрожала помощнику маршала револьвером.

2. Преступления средней тяжести (Minor Felonies)
- Воровство (обычно на сумму до 500 $). В принципе, воровство скота (кроме лошадей) шло сюда же, хотя в скотоводческих регионах за него могли линчевать.
- Нарушение частных владений (после предупреждения).
- Подкуп (если речь не шла о федеральном чиновнике).
- Нападение с отягчающими (тяжкие телесные, грабеж и т.д.).
- Мошенничество (типа там подлога при продаже, махинаций с купчими, подделкой документов - в зависимости от размера), в том числе нечестная игра в карты.
- Убийство по неосторожности.

Тут штрафы доходили до 1000$, а тюремное заключение до 2 лет, хотя можно было отделаться, например, предписанием навсегда покинуть город.
В случае убийства по неосторожности можно было получить и оправдательный приговор. Например, насколько я знаю, за убийство Майка Уильямса Дикого Билла даже не судили.


3. Тяжкие преступления (Major Felonies)
- Нападение с целью убийства (в том числе вообще нападение с оружием, способным причинить смерть – нож, огнестрельное оружие).
- Воровство в крупном размере (больше 500 $).
- Поджог.
- Непредумышленное убийство (т.н. убийство 2-й степени, т.е. без подготовки, например, в состоянии аффекта) - называлось очень крутым словом manslaughter.
- Мошенничество в крупном размере (в том числе нечестная игра в карты).
- Контрабанда (речь прежде всего о контрабанде виски в резервации).
- Соучастие в особо тяжком преступлении. Также был велик риск линчевания, например, при ограблении банка в Медисин Лодж застрелили 2 сотрудников, а затем поймали 4 грабителей. Было неизвестно, кто из них стрелял, но линчеватели повесили всех четверых (технически троих, потому что одного упокоили из дробовика, когда он попробовал сбежать).

В легком варианте штраф от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов, возможно, год испытательного срока (при хороших смягчающих). В среднем варианте - 2-5 лет в тюрьме. В тяжелом - от 6 до 25 лет в тюрьме. Можно было выйти при хорошем поведении и если начальник тюрьмы видел, что ты "исправился".
Примеры:
- Приговор за вооруженное нападение с целью убийства - 4 года.
- Мэтт Уорнер, друган Бутча Кэссида с ОЧЕНЬ крутым адвокатом получил 5 лет за убийство 2-й степени, при том, что свидетель отказался от показаний, что Мэтт стрелял первым.
- Джон Уэсли Хардин был осужден на 25 лет за участие в убийстве шерифа (там было 2 смягчающих обстоятельства: во-первых, не было доказано, что убил именно он, во-вторых, шериф стрелял ему в спину за несколько лет до этого, соответственно, были причины опасаться за свою жизнь), отсидел 17, был выпущен за хорошее поведение. Насколько я знаю, квалифицировали его как убийство 2-й степени, а максималку дали, потому что вообще-то все ждали, что Хардина, за которым тянулся шлейф из трупов, повесят.
- Сроки заключения обычно не складывались. Например, тот же Хардин, осужденный на 25 лет в 1878, получил в 1892 вдогонку 2 года за непредумышленное убийство, которые отбыл параллельно.


3-4. По разному
В разных штатах:
- Вооруженное ограбление - иногда каралось смертной казнью, иногда нет. Чаще нет.
- Конокрадство - во многих западных штатах полагалась смертная казнь, но не везде. Чем ближе к югу, тем жестче (потому что там от лошади в большей части зависело выживание). Там, где конокрадство не наказывалось смертью, сроки были не очень длинные - не 20 лет, а, может, года 4 или 5. Например, Бутч Кэссиди получил 2 года за "владение крадеными лошадьми". Но... конокрадов очень, просто очень часто линчевали.
- Изнасилование - на Западе часто каралось смертью, но для женщины доказать это было оооочень сложно.

Но опять-таки по таким преступлениям до суда часто не доходило – "мы тут суровые мужики и у себя на Западе сами разберемся, чья правда и кто кого насиловал". И если, например, муж изнасилованной дамы или отец девицы вышибал кому-то мозги, мировой судья вполне мог даже отказаться ордер выписывать, если был примерно в курсе за что, типа "мужу виднее, изнасиловали её там или нет, а до суда мы это дело доводить не будем, чтобы репутацию не портить". Суд был бы делом общественным, а убийство – частным))).


4. Особо тяжкие преступления (хз как они официально назывались, в просторечье Hanging Offense, т.е. расстрельная статья)
Практически всегда и везде могли наказываться смертью:
- Хладнокровное убийство (т.н. убийство 1-й степени), причем убийство представителя закона было отягчающим обстоятельством. Такое называлось murder. Соответственно, если тебе в спину кричат "Murderer!", имеется в виду, что ты "хладнокровный убийца" и заслуживаешь смерти, а не просто ля-ля.
- Вооруженный мятеж (приговор мог быть смягчен, если обвиняемый сдался сам).

Легкий вариант (при каких-либо смягчающих) - 10-25 лет в тюрьме. Чаще всего - повешение. Можно было получить пожизненное, например, если смягчающим обстоятельством выступал юный возраст. Также был шанс "президентского помилования".


О наказаниях за поединки.

1) Если говорить о формальных поединках ("приходи на площадь в ровно в полдень и револьвер приноси, амиго"), то тут все было сложно и зависело от ситуации. Вообще убийство на поединке было убийством и требовало суда. Но судьи иногда ссылались на традиционное "правило честной схватки", особенно в дикой местности. На суде по поводу убийства Хикоком Татта (у них был официальный поединок на улице при скоплении народа), судья отказался квалифицировать дело как самооборону или непредумышленное убийство, поскольку Хикок "не приложил разумных усилий, чтобы избежать поединка". Но сославшись на неписаное "право честной схватки", вынес оправдательный приговор (скорее всего старался заработать очков, потому что Билл был популярен), за что был позже жестоко порицаем.
В целом убийства на таких поединках обычно шли как убийства 2-й степени, но если ты вызвал кого-​то, угрожая ему расправой в случае отказа (как герой фильма "Аппалуза"), да ещё и противник не успел выстрелить в ответ, это могло быть расценено и как убийство 1-й степени со всеми вытекающими. Поэтому таких "формальных" поединков было очень-очень мало.

2) В неформальных же перестрелках, если не было свидетелей, часто выносили оправдательный приговор "самооборона" (а иногда и суд не проводили, если и так было ясно, что этим кончится). Кстати, частенько решение, было ли убийство самообороной выносил коронер (судебный врач), ну, если он был, конечно.
Если же свидетели были, то в суде играло роль, кто стрелял первым, кто первым выхватил, кто первым выкрикнул угрозу. В идеале противник должен был хоть разок в тебя пальнуть. А вот если труп нашли с револьвером в кобуре, дела твои в суде могли сложиться не очень хорошо.
Пример: когда Люк Шорт застрелил Джима Кортрайта, Кортрайт успел выхватить револьвер, но не успел выстрелить (Шорт первым выстрелом отстрелил ему большой палец, и он не смог взвести револьвер, хотя попытался перекинуть его во вторую руку). У Шорта были свидетели (правда, что они там реально видели – неясно), так что его оправдали. Сам Шорт на голубом глазу заявил, что Джим выхватил первым, но зацепился курком за цепочку от часов, и "только поэтому я успел первым".

3) Судом почти всегда обязательно рассматривался мотив, история взаимоотношений двух людей. Если свидетели говорили, что застреленный человек ранее обещал тебя убить, это всегда было очень важным фактором. Кроме того, негласно все еще подразумевалось право кровной мести. Когда Бэт Мастерсон спустя минуту после убийства своего брата застрелил его убийцу и ранил его напарника, не было даже расследования (прямых свидетелей не было, но все понимали, кто это сделал), не то что суда. Хотя потом на других судах он под присягой говорил, что убил Вагнера, его никогда не привлекали по этому делу.
Клэй Эллисон застрелил констебля (маршала), который без предупреждения открыл огонь в дансинге и убил его брата. И ничего – судили, оправдали.

4) Часто играло роль, кто и кого шлепнул, американская Фемида в это время была отнюдь не с завязанными глазами. Если один обрыган убил другого – это мало кого волновало. Джордж Фрейзер дважды стрелял в Джима Миллера (это тот самый знаменитый Джим Дикон, который носил под одеждой кирасу =))) и оба раза ранил, но окружной суд просто не стал выносить решения, а суд штата его оправдал, потому что Джим был сам убийцей и подонком, ранее застрелившим друга Фрейзера (да и самому Фрейзеру он позже разнес затылок из дробовика). А вот если известный своей мрачной репутацией стрелок грохнул честного обывателя или не дай бог важного в поселке человека – смерть ему. Поэтому так важен был хороший адвокат.

Закон и порядок

Шерифы и маршалы, кто они такие, чем различались? Кто из них ловил преступников?

Шериф
- Шериф - это выборная должность на округ, соответственно полномочия у него были в пределах округа (округ ещё часто переводят как "графство", что вообще-то более точно, так как название county было напрямую позаимствовано из Англии, но имхо оно как-то выбивается из американской стилистики, потому что "йопт, и кто те графья?". Поэтому я пишу "округ", а вы как хотите).
- Так чем же занимался шериф? Он отстреливал бандитов, да? Не, не совсем. В нормальных округах шериф занимался политикой, лол))). Почти всегда от него ждали, что он обеспечит своей партии хорошие голоса на президентских выборах, он нередко тёр терки от лица округа с правительством штата и часто избирался в конгресс. Короче это был такой "наш самый крепкий мужик – представитель всех мужиков от нашего округа"!
- Ещё он собирал налоги. Дааа! И имел с них комиссию между прочим, и за счет неё мог зарабатывать сотни долларов в месяц, а то и тысячу! Кроме того шериф занимался разными важными делами – организацией выборов на другие места, содержанием в порядке окружной тюрьмы, проведением казней.
- Но главное его отличие от маршала – шериф обязан был не вообще бороться с преступностью, а действовать в интересах суда округа или штата. То есть он ловил преступников пост-фактум, по выданным ордерам, когда их уже хотели видеть в суде, а не гонялся за пьяными дебоширами по барам (ну, если сам не чувствовал душевного позыва дать им окорот). Только в каком-то совсем маленьком и диком местечке, где маршала нанять не успели, а шерифа вот выбрали, скорее всего, в местности, которая пока оформлена как территория, а не как штат (жители территорий в выборах не участвовали, правительство у них было слабенькое, поэтому и политики там особой не было). А вообще такое шериф мог поручить своему помощнику ("депутату").
- Без ордера шериф не то чтобы был обязан броситься в погоню при каком-то злостном нарушении закона (ограблении дилижанса, например), но он имел право собрать горожан, назначить их своими депутатами и возглавить их отряд. И если они этого хотели – он должен был это сделать, потому что иначе его бы больше не выбрали. Шериф выбирался на 4 года.
- В отсутствие судьи шериф часто имел право выносить приговоры и назначать штрафы по мелким нарушениям. А иногда, как я уже говорил, сам шериф и был судьей! ​
- "Камон, БигБосс, не разрушай легенду! Были ли шерифы, которые реально гонялись за преступниками?" Да, конечно, были. История о том, что наш шериф накрыл банду и отправил её на суд в столицу штата сильно поднимала его рейтинг. А вот истории о том, как он пристрелил на улице пьяного дебошира, потому что тот "вроде как бы" потянулся за оружием первым ему народной любви не прибавляли – убийц не любили.
- "А вот скажи, достигнув границы округа шериф поворачивал назад?" А не всегда! Шериф О'Нил из Аризоны в 1889 преследовал грабителей поезда по территории 3 штатов! И поймал! И доставил в Юму на суд! Но были нюансы. То, что у него не было юрисдикции, означало, что:
- - Преступник будет иметь право стрелять в ответ. Неизвестно, как к этому отнесется суд.
- - Если шериф кого-то убьет без суда, к нему могут и прикопаться, например, родственники убитого.
- - К нему могут просто прикопаться и отобрать заключенного местные законники (друганы этого заключенного). Не факт, что сделают, но могут.
- - Ему вряд ли возместят расходы, как не возместили их О'Нилу (а под ним, на минутку, убили лошадь).
Поэтому... вряд ли шериф бы поехал кого-то ловить за пределы своего округа. Но крутой шериф вполне мог!
- Короче говоря, место шерифа было очень почетным, прибыльным, во многих городах ооочень лакомым, давало неплохой трамплин для политики. Было ли оно опасным? Где как, но в основном не то чтобы прямо супер-опасным.

Маршал
- Это исключительно полицейский, его иногда даже называли констеблем или "офицером полиции". И вот его задачей как раз было предотвращение преступлений. То есть он следил, например, за тем, чтобы люди не ходили с оружием там, где это запрещено, стучал по башке дебоширам (рукояткой револьвера со спины, обычно), отводил их в тюрьму, т.е. был ответственным за пресечение мелких нарушений, чтобы они не переросли в крупные и т.д. Ну, а если возникали крупные, он, конечно, должен был постараться их тоже пресечь.
- А ещё он отстреливал бродячих собак. Билл Хикок в Абилине будучи Маршалом получал по 50 центов за собаку, но это было многовато.
- Зарплата у него обычно была так себе, 50-80 $ (ну вернее... с кем сравнивать... больше, чем у обычного ковбоя! но меньше, чем у бригадира), причем патроны он часто оплачивал из жалования. Естественно, он мог брать взятки. Естественно, он часто имел свои интересы в городе и продвигал их, как мог. Часто крышевал бизнес типа проституции или казино. Иногда по поручению городского совета мог и налоги собирать, но вряд ли.
- Обычно его юрисдикция ограничивалась пределами города, но... тут опять же все зависело от того, насколько уверенно он себя чувствовал за его пределами. Право сильного никто не отменял. Но вот чтобы гнаться за бандитами за тридевять земель - это уже совсем вряд ли: не платили ему за такое. Поэтому когда в "Аппалузе" герой едет из города на ранчо задерживать Брэга, все такие: "Штаа?!"
- У маршала тоже могли быть помощники-депутаты, но как и он сам с более скромными полномочиями.
- Обычно маршала нанимал мэр или городской совет. Но иногда, когда вопрос стоял остро и было несколько кандидатов, каждый с поддержкой некоторых кругов в городе, устраивали выборы.
- И вот работа маршала была реально неблагодарной и опасной. Особенно в глуши. Есть такая легенда о городке Кэньон Дьябло в Нью-Мексико (сейчас гост-сити). Это был городок железнодорожных рабочих, который просуществовал 10 лет. На кладбище было 36 могил, и только 1 – человека, умершего своей смертью. Там были салуны, бордели, дансинги и казино, а маршала поначалу не было. Нормальным жителям надоело всякое пьяное быдло, и они начали искать маршала. Согласно преданию, первый маршал Кэньон Дьябло приступил к своим обязанностям в 15:00, а в 20:00 был мертв. Следующие 5 маршалов тоже были убиты, самый живучий протянул месяц. Потом в каньоне пробили тоннель, дорога ушла дальше, и город быстро вымер. Но в общем, вы поняли. Возможно, это отчасти легенда, но основу под собой она явно имеет: в "плохих" городах маршалы долго не жили. Потому что давай, пойди, разоружи 5 упитых в дугу тел, которые стреляют по фонарям для забавы. А если не можешь – нафига ты такой нужен?

Федеральный маршал
- Это государственный чиновник, чье назначение утверждал... а ни много, ни мало президент США!
- Служба маршалов появилась в 1789 году.
- Маршалы распределялись по дисктриктам, как и федеральные районные судьи, и выполняли в них свои разнообразные обязанности. В них входили:
- - Перепись населения (до 1870) и сбор прочей статистической информации.
- - Контроль контрабанды.
- - Доставка распоряжений федерального правительства.
- - Доставка зарплат федеральных служащих.
- - Розыск беглых преступников и рабов (с 1850 года и до отмены рабства в 1862).
- - Охрана федеральных судей и свидетелей федеральных судов.
- - Подавление массовых беспорядков.
- - И, конечно, разумеется, поимка преступников по ордерам федеральных судий и их доставка в суд.
- Маршалы имели право самостоятельно назначать помощников.
- Платили им... не очень. Но выплачивали прогонные – кажется, по 50 центов за милю.
- Федеральные маршалы были крепкие орешки – они поймали множество известных преступников. Иногда могли и облажаться, но в целом случайные люди туда не попадали обычно. Должность была уважаемая (шутка ли, сам президент утверждает), но не слишком прибыльная, хотя по некоторым ордерам выплачивались наградные.

Железнодорожные Агенты
По федеральному закону железнодорожные компании имели "право прохода" в 20-мильной зоне вокруг дороги. Оно включало и некоторое право на насилие в этой зоне. На службе у железных дорог были особые агенты железнодорожной полиции (службы безопасности). Они охраняли поезда, ну и творили всякое... убивали очень несговорчивых людей, например, если они не хотели компании что-нибудь продать, что ей было нужно. Эти ребята пользовались дурной славой.

Частные Детективы
Были на западе и такие, и речь не только об Агентстве Пинкертона. Эти люди занимались профессиональным сыском за деньги, полномочия их исчерпывались лицензиями, выдававшимися правительством штата или города. Но власти к таким людям относились с некоторым подозрениям. Если преступника, задержанного частным детективом по тяжкому преступлению, в суде оправдывали, лицензии можно было и лишиться. Так произошло, например, с Джимом Кортрайтом.

Рейнджеры

Рейнджеры – это постоянная добровольческая конная милиция гражданского времени, учреждаемая правительством штата, обычно в количестве человек 50-100. Первыми, еще до войны, возникли Техасские Рейнджеры. Боролись они с индейцами (в основном с команчами), с мексиканскими угонщиками скота, да и со всеми остальными бандитами тоже. Во время войны большинство из них ушло в войска, и после войны федеральное правительство их упразднило, заменив Полицией Штата Техас, которая занималась совсем другим (загоняла правильных людей на выборы).
Но в 1873 году демократы выиграли губернаторские выборы, и в 1874 техасских рейнджеров воссоздали!
Свои рейнджеры были также в Калифорнии (с 1853 года, те ещё бандиты), на Территории Колорадо (с 1861 года, честно говоря, о них слышно было мало), в Аризоне (с 1901 года). Все равно самые крутые были в Техасе – с традициями, кодексом и всё такое.
Честно говоря, смысл их правового статуса от меня ускользает. По идее эти ребята обладали юрисдикцией только в Техасе, но... почему-то, возможно, просто из большого уважения к их организации, когда они ехали в другой штат по выданным в Техасе ордерам, местные законники почти всегда оказывали им поддержку, как, например, при поимке Джона Уэсли Хардина во Флориде. Возможно, они охотно делились наградами, не знаю. Но вот реально, если ты сильно накосячил в Техасе, жди, что однажды рядом появятся двое-трое хмурых усатых дядек со здоровенными револьверами и, показав тебе пятиконечные звезды из-под плащей, предложат "сдаться или попытаться". Ну, или просто по башке револьвером съездят, чтоб не дурил. Такая за ними водилась слава. Они не только умели идти по следу, но и вести расследование, перехватывать письма, отслеживать фальшивые имена и т.д. Техасские рейнджеры поймали или убили многих знаменитых преступников, знаменитого бандита Сэма Басса, например.

"Пастбищные детективы"
Это были не законники, а наемные убийцы, которых нанимал какой-нибудь крупный скотовод или ассоциация крупных скотоводов где-нибудь в Вайоминге. Они искали скотокрадов и клеймителей и просто их убивали без суда и следствия. Самым известным среди них был Том Хорн, который убивал людей из дальнобойной винтовки. Однажды он по пьяни похвастался, что пристрелил одного паренька, но дело было в 1902, когда такие люди были уже не нужны, и его повесили. Хотя убил он его на самом деле или это был пьяный трёп – до сих пор неизвестно.
В основном эти ребята появились в 1880-х (когда, собственно, и появились крупные скотоводы в Вайоминге), поэтому они скорее вне нашего периода.

Законник – это в крови?
Вообще необязательно! Куча маршалов, даже федеральных, побывала по обе стороны закона. Так был устроен этот мир. Некоторых вешали за преступления, совершенные прямо на службе (неправомерные убийства, например, бывало и такое). Бывало даже, что человек 2-3 раза менял сторону))). Всякое бывало.

Стрелки и перестрелки

Есть два полюса. На одном – куча вестернов, где проходят турниры ганфайтеров (кстати, слова ганфайтер и ганслингер были придуманы писателями в XX веке, на Западе никто их так не называл, говорили ганмэн или пистольеро), где герои встречаются ровно в полдень на пыльной улице, где весь вопрос в том, чей кольт окажется быстрее, где все пропитано романтикой, виски и пороховым дымом...
На другом – нудные сборники "10 мифов Дикого Запада", где рассказывают, что никаких дуэлей не было, что если в кого и стреляли, то из засады, а из револьвера вообще никого почти не убили, гасили из дробовиков в спину, да и вообще "ничего этого не было, и героев никаких не было, а все придумали киношники, а ковбои не умели стрелять, и вообще через одного были неграми и унылыми пастухами, а вместо виски люди пили теплое пиво".

Ну, вы уже догадались, да? Правда где-то посередине))).

"Перестрелки на пыльной улице" – т.е. с формальным вызовом, со стрельбой по сигналу, случались, но оооочень редко. Причину уже озвучивал – вряд ли бы суд осудил на смерть, но легко могли линчевать, а также могли упрятать в тюрьму лет на 5-6. Да и зачем давать противнику равные шансы, если хочешь его убить? Профессионалы не любили встречаться лицом к лицу – они хорошо знали, кто на что способен, и... ради чего так рисковать? Такая дуэль скорее могла произойти между очень уверенным в себе, вспыльчивым человеком, и профессионалом, которому по какой-либо причине влом отказываться, как было у Хикока с Таттом. Но надо понимать, что это могло быть в основном в 60-х, когда Запад еще не привык к насилию и не начал его регулировать со всей строгостью.
Однако бывали и исключения. В 1871 году в Ньютоне офицер железнодорожной полиции (по другой версии – ночной сторож) Майк МакКласки играл в карты с техасцем Билли Бэйли. У них произошел спор и разделенье мнений, в результате которого они вышли на улицу, и МакКласки застрелил Бэйли. Подробности неизвестны, но похоже, это была именно такая вот дуэль "на глазах у всех." МакКласки не судили, видимо потому что техасцев в Канзасе тогда очень не любили.
Через неделю в дансинг, где зависал МакКласки, зашел друган Бэйли, двадцатилетний Хью Андерсон, сын крупного техасского скотовода, с несколькими дружками. Он обозвал МакКласки трусом и выстрелил ему в шею. МакКласски упал, но попробовал выстрелить в ответ – по одной версии револьвер дал осечку. Андерсон подошел и несколькими выстрелами добил его. Его друганы тоже устроили пальбу, правда, непонятно, стреляли они в МакКласки или просто в потолок, чтобы разогнать народ. А в углу всё это время сидел паренёк Джеймс Рили. Это был юноша, умиравший от чахотки, которому МакКласки покровительствовал, и который его обожал. Видя, что произошло, Рили достал два револьвера и открыл по техасцам ураганный огонь. Их барабаны были частично пусты, а нападение столь неожиданным, что Рили, который до этого не принимал участия в перестрелках, застал их врасплох. Кроме того, в дансинге было уже полно дыма, и техасцы, стоявшие кучно, растерялись. В итоге трое из них и один случайный посетитель были смертельно ранены и позже умерли, а Андерсон и еще два человека (один – тоже случайный зритель) – ранены, но выжили. Рили после своей пальбы молча вышел из дансинга, и больше его никто не видел – прямо как в этих ваших вестернах! Детали излагаются по-разному: например, одни говорят, что Рили перед тем, как открыть стрельбу, запер двери дансинга, другие, что это МакКласки, отстреливаясь, ранил Андерсона в бедро, и только благодаря тому, что тот упал, он не попал под град пуль, который на техасцев обрушил юноша, третьи уточняют, что смертельный выстрел Андерсон сделал в спину МакКласки.
Но это была только предыстория, в которой непонятно, где легенда, а где факты. А сама история вот.
На Андерсона выписали ордер за убийство 2-й степени, но приехал его папа и каким-то образом все разрулил (непонятно даже, был ли суд), забрав сыночка на излечение в Техас. Однако тому было все мало, и в 1873 году он снова оказался в Канзасе, в Медисин Лодж. Магическим образом там же появился Артур МакКласки, брат убитого. И вот дуэль, которая произошла между ними, известна хорошо. Организовал её хозяин торгового поста, некто Хардинг, причем Андерсону разрешили выбирать между ножами и револьверами (как вы уже догадались, он выбрал револьверы). Противники стояли на улице в 20 шагах спиной к спине, и по команде Хардинга повернулись и открыли огонь. Сначала оба промахнулись, потом МакКласки попал Андерсону в левое плечо, и тот припал на колено, а его собственная пуля разворотила Артуру челюсть. Затем обмен выстрелами продолжился, и МакКласки получил пулю в шею, а Андерсон в живот, и оба упали. Патроны кончились. Но МакКласки вынул нож и упрямо пополз к убийце своего брата. Хардинга просили прекратить дуэль, но тот отказался, поскольку противники договорились драться "до смерти". Андерсон дождался врага, и они почти одновременно ударили друг друга: Андерсон вонзил свой нож противнику в шею, а тот – в бок техасцу. Говорят, они нанесли друг другу еще несколько ударов, прежде чем потеряли сознание.
Артур МакКласки умер на следующий день, а что стало с Андерсоном – неясно. Согласно легенде он тоже умер от ран, но перепись населения в Техасе его регулярно упоминает. По одной из версий, он умер только в 1914 году, когда его ударила молния на пастбище. Я думаю, что так оно и было, а его первая "смерть" – это попытка избегнуть суда в Канзасе.
Так что заявляю ответственно: такие перестрелки были, хотя и редко. Происходили они обычно на расстоянии около 15-20 метров.

Ну хорошо, а как выглядели те, которые случались часто?
"Неформальные" перестрелки действительно были частым явлением, но не везде, а в некоторых городах, в основном в скотоводческих и шахтерских (имеется в виду майнерских, т.е. золотодобывающих) бумтаунах. Причина проста – такие места, где было много денег и много дураков, как мёд пчел привлекали картежников, доступных женщин, людей, считающих себя "крутыми". Причиной перестрелок бывали угрозы одной из сторон, карточные споры, мщение, разногласия из-за женщин или деловых интересов, да и просто сильная личная неприязнь, смешанная с алкоголем. Проходили они обычно по одному из следующих сценариев:
- Два человека играли в карты/пили виски у всех на глазах, вдруг начали спорить и вдруг схватились за револьверы. Бывало по-разному – и так, что одного убивали первым же выстрелом, и так, что оба, ломясь в укрытия, опустошали барабаны, так друг в друга и не попав. Иногда к перестрелке подключались друзья одного из участников, например, такой вот "запасной игрок" застрелил в спину бывшего техасского рейнджера Далласа Студенмайера (если честно, за дело).
- Один человек говорил другому – "пойдем побеседуем", потом все слышали выстрелы, а потом возвращался только один и говорил "ну, он первый потянулся!" Иногда кто-то из них брал с собой свидетеля, тогда свидетель всё и подтверждал.
- Один человек врывался куда-то, где находился второй (либо встречал его на улице) и либо молча, либо с криком "сдохни, мразь!" открывал огонь. При этом второй мог быть и не вооружен. Так погиб знаменитый еврейский ганфайтер Джим Леви.
- Один мужик видел другого где-нибудь, подходил и стрелял в затылок. Не знаю, можно ли это назвать перестрелкой, но бывало частенько. Обычно так расправлялись с опасными противниками либо с теми, кого все ненавидели. Естественно, бэк-шутеров считали трусами, а такое поведение было недостойным. Но всегда находились люди, которым плевать на то, что о них будут думать.
- Человек шел по улице или по дороге, а из-за угла/из кустов кто-то пальнул. Иногда это перерастало в перестрелку, но чаще обстрелянный, если он был в состоянии, улепетывал изо всех сил.
- Ну и классический вариант – маршал требовал у дебоширов сдать оружие. Тут могло быть как угодно. Бывало, что завязывалась драка, переходившая в стрельбу, возможно, даже случайную. Так погиб Эд Мастерсон. Поэтому опытные офицеры обычно не просили сдать оружие, а просто подкрадывались к нарушителю сзади и либо упирали ствол в спину, либо били револьвером по затылку. Ну, а самая замечательная перестрелка подобного рода произошла в 1917 году в городе Уортон в Техасе. Был там один дебошир, Франсиско Лопез, который однажды вечерком взял револьвер и пошел по улице, паля во что попало, но, в основном, по стеклам. И был маршал Даблъю Даблъю Питтман. Питтман спокойно подошел к Лопезу, поздоровался и сказал, что его арестовывает. Лопез выстрелил в него дважды, но промахнулся, а третий его выстрел прозвучал одновременно с выстрелом маршала. Не поверите в то, что произошло, потому что даже в кино так не бывает))). Пуля, выпущенная Питтманом, попала в ствол револьвера Лопеза и столкнулась в нем с его пулей! Преступник был обезврежен (для его руки такой перфоманс не прошел даром). Но это, конечно, редчайшее совпадение – никто никогда не пытался выбить у противника оружие пулей из руки. Все стреляли либо на поражение, либо уж в плечо там.
- Бывали и грязные трюки. Например, один мужик пообещал застрелить Хикока. Хикок нашел его на улице (тот был пьян), и приблизился с вполне дружелюбным видом, крикнув кому-то за спиной у противника: "Эй, не стреляйте ему в спину!" А когда тот обернулся – всадил пулю в затылок. Но Хикок был при исполнении, так что никто особо не возмутился. Или вот еще был случай, когда Чарли Стормс поссорился с Люком Шортом. Бат Мастерсон попробовал их помирить, и Стормс, взяв Люка за руку "типа для того чтобы отвести его в сторону", второй рукой вытащил свой револьвер. Но Шорт оказался быстрее и всадил в Стормса три пули. Ну и оправдали, конечно.

Насколько часто случались все эти побоища и убийства?
Средний уровень убийств на Западе оценивают, как сейчас в крупных американских городах с не очень хорошей ситуацией по уличной преступности, то есть, достаточно часто, но не то чтобы каждый день (исключая короткие вспышки насилия в отдельных городах, когда друг друга прессовали две противоборствующие стороны). На мой взгляд, хорошее представление даёт биография одного малоизвестного персонажа, Джона Булла, родившегося в Англии в 1836 году, а в 1850-х приехавшего в Штаты.
- В 1862 в Монтане они с напарником искали трех конокрадов. Двоих поймали, одного Булл пристрелил из дробовика, когда тот потянулся за револьвером. Один оправдался, одного повесили.
- В 1866, в Неваде, будучи профессиональным игроком в карты, он поссорился со своим напарником, Лэнгфордом Пилом (тот дал ему пощечину). В следующую их встречу они начали стрелять друг в друга (говорят, что Пил шел под руку с дамой, и это ему помешало), и Булл его застрелил. Его чуть не линчевали, но маршал настоял на суде, а суд оправдал его за недостатком улик.
- В 1873 в Омахе, в Небраске, они с напарником пырнули ножом какого-то мужика, который обвинял их в нечестной игре. Снова его хотели линчевать, но мужик выжил и им это сошло с рук.
- В 1874 их опять арестовали за вооруженное ограбление (они приготовились отстреливаться, но потом, видя перевес законников, передумали), но выпустили под залог.
- В 1879 он вырубил полицейского в Денвере тростью по башке, за что был отметелен его коллегами.
- Дальше версии расходятся. По одной в 1882 году в Денвере его застрелил напарник, Джим Буш, но я в этом сомневаюсь. По другой Буш только прострелил ему ногу, но Булл не стал выдвигать обвинений.
- В 1898 в штате Вашингтон Фриски Барнетт за что-то ткнул его сигарой в глаз. Началась перестрелка, в которой Булл отстрелил Фриски палец и попал в женщину, за которой тот прятался, а сам поймал четыре пули. Врач ампутировал ему руку.
- Умер он в 1929 году своей смертью.

Как видите, человек часто попадал во всякие неприятности (и вообще судя по всему не имел привычки не стрелять, когда на линни огня оказывалась, например, дама), имел проблемы с законом, но чаще участвовал скорее не в перестрелках, а в ситуациях, когда они могли произойти. За всю жизнь Булл застрелил всего двух человек (по крайней мере, про кого это известно). Вот примерно таким Запад и был – сами перестрелки случались нечасто, но всё время происходило что-то такое, из-за чего все всё время ЖДАЛИ стрельбы. Всё же жить люди хотели не меньше нашего, исключая самых отмороженных типов.


Что было важнее, скорость или меткость?
Есть два ответа на этот вопрос.
1) До 6-7 метров – скорость, дальше – меткость. По каким-то причинам человеческий мозг устроен так, что до 6-7 метров (20 футов) работает так называемый "магический круг" – на этом расстоянии еще можно интуитивно попасть в человека выстрелом от бедра. Дальше – это резко становится намного сложнее. Хотя мазали иногда и с меньшего расстояния.
2) Важнее всегда хладнокровие. Адреналин был создан природой задолго до револьверов, и отвечает за реакцию "бей или беги", причем бей не вообще, а именно что в смысле руками там или ногами. На мелкой моторике он сказывается не очень. Отсюда истории про то, как два кабальеро изрешетили с трех метров мебель, стены, пол, случайных зрителей, но друг в друга так и не попали. Джон Уэсли Хардин – очень опытный, злобный сукин сын, когда его арестовывали, зацепился револьвером за подтяжки от волнения. Кортрайт – за цепочку от часов. И так далее. Дикого Билла боялись не за то, что он метко стрелял (стрелял он и правда метко, но ничего особенного – бывало, что в соревнованиях по стрельбе его побеждали), а именно за холодные глаза убийцы, которому давно всё всё равно.

Карьера стрелка
Вот тут надо сказать, что стрелок – это была не работа, а... ачивка).
Человек убил вооруженного человека и, что не менее важно, сделал это так, что его не повесили. Могёт.
Смысл тут в том, что поскольку в реальности перестрелки мало походили на дуэли по команде, стрелок – это не только и не столько меткость или скорость, а скорее склад характера: некий социальный паттерн осторожного, хитрого и готового убивать человека.
Но не стоит думать, что стрелок ходил и думал, кого бы ему убить (такие психи, у которых чесалось, были, но мало – их вешали). В основном он вел свою жизнь – чаще всего игрока в карты или охранника или маршала, просто был всегда начеку, и чаще всего его сомнительная слава, а не пальба помогала ему продавливать свою волю.
Кроме того, очень круто было привести такого человека, если намечались проблемы. Например, две разные группы людей имели деловые разногласия, и какого-нибудь другана-стрелка звали просто потусоваться в городе до разрешения кризиса. С таким старались не связываться – опять же не столько из-за его умения стрелять, сколько из-за его умения и опыта кого-нибудь убить так, чтобы всё ловко обставить в виде самообороны.
Был и другой тип – какой-нибудь неуравновешенный молодой остолоп, который ураганом нёсся по стране, оставляя за собой трупы. Варианта было два – либо он приходил в себя, либо быстро обнаруживал себя с пулей в затылке или стоящим на деревянном возвышении с какой-то странной веревкой на шее.
И совсем мало было стрелков "вот прямо наемных убийц". Пожалуй, к ним можно отнести "пастбищных детективов" да некоторых железнодорожных агентов. Но это были люди не в свободном полёте – они работали на кого-то мощного, кто мог прикрыть им спину в случае чего. А когда закнчивали на него работать – опять становились "нормальными" стрелками.

Итак, прежде чем писать пост для девочек (про моду), давайте закончим пост для мальчиков (про пушки).
Это вторая часть поста, так что я, наверное, объединю их вместе, но попозже.

Про довоенное оружие мы поговорили. Забыли упомянуть пеппербоксы – перечницы. Но не беда, упомянем.

Оставшуюся эпоху до 1876 года разобьем на 3 периода – Во время войны, Сразу после войны (1860-е), 1870-е.



Так, с боеприпасами разобрались, давайте же про сами пушки!


ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ

Итак, во время Гражданской Войны большинство пехотинцев вооружалось мушкетами (по факту это были штуцеры, но в это время по традиции военные винтовки называли мушкетами) моделей Спрингфилд, Энфилд (импорт из Англии), Лоренц (импорт из Австрии), Пальметто (так назывался арсенал, где их делали), Харперс-Ферри (еще один арсенал), Файетвилль (еще один арсенал) и т.д. Все они были очень похожи – калибр около .54 (чуть больше полдюйма), капсюльный замок, штык, нарезной ствол.

Гражданские таким оружием не пользовались – слишком тяжелое, не особо удобное, излишне мощное, точность – ну такая, да и где его взять?

Чуть интереснее была ситуация в кавалерии, потому что пехотный мушкет в седле хрен зарядишь. Шарпс, о котором я уже рассказывал, был отличным вариантом, но недешевым, да и производственных мощностей у компании не хватало. Поэтому карабины для кавалерии стали придумывать... да все кому не лень! Один придумал даже Главнокомадующий Союзной Армией Амбруаз Бернсайд (кстати, довольно неплохой, правда, придумывателем оружия он был куда лучшим, чем полководцем). Мейнард, Смит, Старр, Галлахер, Тарпли – всех не перечислишь, а даже если перечислишь, обязательно забудешь какого-нибудь Мерилла или Джослина. Карабины все были казнозарядные: одни с бумажными патронами, другие с металлическими (многие конструкторы пилили свой уникальный патрон, иногда оч странный), в основном капсюльные, некоторые даже пополам переламывались. В них были разные технологические находки и изыски, но... такой удобной, мощной и надежной системы, как у Шарпса, никто, пожалуй, не добился.
Вот для примера, дядька-реконструктор с карабином Мейнарда: ссылка
После войны эти карабины широко продавались со складов, и люди охотно покупали за 4-6 $. Армия сократилась до 25 000 человек, а кавалерия до 4000-5000 где-то, и если мушкеты на случай большой войны ещё приберегали – ими можно было вооружить ополчение, то сотни тысяч устаревших карабинов стали не нужны – кавалерию за месяц из ничего не создашь. И естественно, у многих ковбоев и переселенцев победнее, оказались в руках именно эти ружбайки.

Так в чем была революция-то, босс?
Ну во-первых, революция случилась в мозгах у военных, и они поняли, что металлические унитарные патроны рулят, и за ними будущее. Всё новое оружие уже разрабатывалось в эту сторону.
А во-вторых... Ха-ха! Пошли в дело первые магазинные винтовки и карабины!!! Технически появились они ещё до войны, но именно в войну получили распространение, и хотя не завоевали любви у генералов, полюбились стрелкам.

Спенсер
Тут идея была простая – давайте сделаем примерно как у Шарпса, только присобачим в прикладе трубку на 7 патронов и при передергивании спусковой скобы вниз из затвора будет вылетать гильза, а при возвращении её на место новый патрон досылаться в затвор (чего у Шарпса не было, потому что не было магазина)!
Для этого явно нужен был патрон в металлической гильзе, и его сконструировали – вернее целое семейство.
Все они были так называемыми rimfire – кольцевого воспламенения. Это означает, что капсюль был втрамбован в донце не по центру (такой назывался бы патроном центрального боя, center fire, как все патроны сейчас), а по кругу. Почему выбрали такой вариант? Да потому что патроны в магазине смотрели в затылок друг другу, а пуля была почти остроконечная, и было бы опасно делать капсюль по центру – в него бы тогда упиралась пуля следующего патрона.
Вот как его заряжали и как стреляли:
ссылка
Система получилась очень неплохая, правда, было 2 недостатка: скоба ходила довольно тяжко и затвор был чувствительным к загрязнению. Ну и, собсна курок-то все равно приходилось взводить отдельно.
Спенсер был и в виде полноразмерной винтовки, и им даже вооружались целые пехотные бригады (конфедераты, с трудом поймав челюсть от плотности огня, окрестили его "проклятым ружьем янки, которое они заряжают в воскресенье и палят всю неделю"). Но в формате мушкета Спенсеры не прижились – дороговато, недостаточно надежно, мощность была пожиже, чем у обычных мушкетов, да и генералы считали, что солдаты слишком быстро расстреливают боезапас. А вот кавалерия оставила его на вооружении и после войны, и Спенсеры на несколько лет стали её основным оружием (например, ими был вооружен полк Кастера во время резни шайеннов на Сэнд-Крик). Равнины запада были засыпаны этими бутылочными гильзами, индейцы даже научились их перезаряжать.
Маленькая деталь, чтобы вы понимали инертность военного мышления: на Спенсерах по настоянию генералов поставили переключатель, отсекавший магазин. "Чего? Зачем?" А затем, чтобы в обычном бою солдаты били одиночными и берегли патроны, а вот когда враг пойдет в атаку, вот тогда 7 патронов в магазине пригодятся! Свой резон тут был, но и некоторую извращенную логику тоже можно наблюдать.

Волканик и Генри.
И вот мы подошли к самому интересному: к оружию, ставшему предком канонiчного винчестера, без которого не обходится ни один приличный вестерн))).
Пистолет Волканик придумал Дэниэл Вессон (да-да, тот самый, который со Смитом) в 1854 году.

Несмотря на то, что пистолет этот во многих играх считается топовым, он был крайне неудачен. Он сочетал 2 идеи: качающуюся скобу (дернул вниз – гильза вылетела и курок взвелся шпеньком, дернул вверх – новый патрон из подствольного трубчатого магазина встал а затвор – можно стрелять) и безгильзовый патрон. Суть этого безгильзового патрона была в том, что заряд пороха втрамбовывался в пулю .31 или .41 калибра, а сзади помещался капсюль. И патрон получился... невероятно слабым. Ей-богу, говорят, из этого пистолета можно было даже толком не застрелиться. Volcanic Repeating Arms Company выпускала также такую же винтовку. Но покупать пушки с такими чепуховыми патронами никто не захотел. В 1855 году в компанию вошел новый акционер, некий Оливер Винчестер, и выкупил все патенты в пользу компании, а Вессон вышел из дела и присоединился к Смиту. Винчестер же вместе с Бенджамином Генри (он был главным конструктором, хотя правильнее было бы сказать, главным прорабом) стали доводить идею до ума. И, черт возьми, довели!!!
В 1860 году появилась винтовка Генри. Вот это был уже крутой концепт!
Новый патрон .44 калибра (.44 Henry) кольцевого воспламенения, хорошая латунная рама, длинный ствол, 16 патронов в подствольной трубке-магазине... Такого оружия еще не делал никто! Да, патрон был все еще чутка слабоват, но для перестрелки на дистанции до 200-300 метров вполне годился, а для кавалерии сильно дальше было и ненужно! Однако, были и другие недостатки:
- Во-первых, перезарядка. 16 патронов – это много, но когда они кончались, приходилось скручивать набалдашник магазина и заталкивать туда патроны по одному, а потом ставить на место, и это было неудобно, потому что один патрон не дозарядишь – бессмысленно. В результате когда надо было на-гора выдать плотный огонь по атакующим, это была отличная винтовка, но в затяжной перестрелки большого преимущества в скорострельности не было.
- Во-вторых, подствольный магазин имел прорезь снизу, а внутри него была пружина. Пружина, прорезь и грязь дружили не очень.
- В-третьих, эта пружина со своей рукояткой сдвигалась по прорези по мере опустошения магазина и рано или поздно упиралась в руку, державшуюся за цевьё. Стрелки научились перехватывать винтовку одним движением впереди неё (движение так и называется до сих пор – Henry swap), но это всё равно было как-то несерьезно.
- В четвертых, вся конструкция была мальца хрупкой.
- Ну и в-пятых, те же проблемы, что и у Спенсера – дороговато (все эти пружинки, точеные детали), плюс не верили военные, что тупой солдат не расстреляет все патроны за полчаса с таким чудо-оружием.
Военные покупали эти винтовки (в частности, они использовались при подавлении мятежа в Нью-Йорке, где их пониженная мощность оказалась только в плюс), но очень ограниченными партиями – вооружили ими буквально отдельные батальоны. Однако то, что не оценили военные, очень-очень оценили гражданские переселенцы – с винтовкой Хокена ты пальнул в индейцев один разок, а дальше плакал твой скальп. А с Генри ты сразу дал по ним пяток выстрелов – они уже задумались. Поперли снова – вот вам еще пять! Лезете вплотную – вот еще пять! Крутота! А что дороговато... ну так скальп-то дороже! Да и сами индейцы вокруг неё только что танцы не танцевали! Индейцы были конниками, и к 1860-м их изрядно задолбало ездить с горстью пуль во рту, чтобы сплевывать их по одной в свои мушкеты. А тут сразу 16 зарядов! Да им этого на целый бой хватало!
Не люблю этого дедка, но лучше видео не нашел: ссылка
В общем было понятно, что тему можно и нужно развивать.

Перечницы
Мы вернемся немного назад, и посмотрим, что новенького появилось на гражданском рынке. На самом деле пеппербокс Шарпса начал производиться еще в 1859, но распространение получил в годы войны. Это был крохотный пистолетик .22, .30 или .32 калибра, но аж с четырьмя стволами! В каждом - по маленькому унитарному патрону. Под курком был маленький ударник, поворачивавшийся на 45 градусов при каждом взведении, чтобы ударить по следующему капсюлю. Для перезарядки нужно было снять сдвинуть блок стволов вперед, зарядить, а потом поставить на место.
ссылка - не уверен, аутентичный это ствол или новодел, но представление дает.
Перечницы пользовались значительной популярностью несмотря на низкую мощность – все же 4 выстрела не 1, а то, что с него не слетит капсюль и не отсыреет порох выгодно отличало его от старенькой Филадельфии. Так что как дефолтный вариант самого простого пистолета для самообороны годилось, да и в карман он влезал. Попасть из него можно было самое большее метрах на 5, потому что каждый ствол стрелял, как хотел. Выпустили их около 100 000 (для сравнения, морских кольтов наклепали около 240 000 не считая паленые имитации).

Свою перечницу сделал и ремингтон под названием Зиг-Заг (тоже 4-ствольную, со спусковым крючком в виде колечка), но получилось не оч (.22 калибр не позволял даже надежно застрелиться) – продали всего 1000 штук.

Да и вообще с появлением унитарных патронов рынок маленьких карманных пистолетиков под .32 и .22 калибр расцвел – люди, покупавшие такое оружие, не хотели возиться с порохом и пулями, а хотели штучку, которую можно незаметно пронести, но которая если что точно выстрелит. Систем было их много, всех не перечесть – были 1-, 2- и 3- ствольные пистолеты, а были крохотные револьверчики с барабаном на 4-5 выстрелов.


Винтовка для снайпера
В гражданскую войну появились первые снайперские прицелы – они были ооооочень длинные (почти со всю винтовку длинной), с очень маленьким полем зрения, мутной оптикой (а иногда и просто трубку ставили, без оптики, лол) и небольшим приближением. И все же они уже были! Северяне ставили их на Шарпсы и на другие винтовки. У Южан не было возможности производить свои высококачественные снайперские винтовки, и они стали искать, где бы прикупить.
В это время один очень крутой британский инженер-механик Джозеф Уитворт, который вообще-то делал станки, осознал, что с имеющимся качеством стали сделать по-настоящему крутой нарезной ствол нельзя, но можно... сделать вместо нарезов очень ровные полигональные стенки! Короче, нарезы – это канальчики в стволе, идущие по спирали, а теперь представьте себе 6-угольник, вытянутый по спирали, и что это-то и есть внутренняя поверхность ствола! В который вкладывается 6-угольная пуля! И вот такую тему, хотя и за бешеные деньги, запилить было технически возможно. К сожалению или к счастью, Уитворт не был оружейником, поэтому винтовку он сделал капсюльной дульнозарядной, не став разрабатывать какой-то интересный затвор. Стрелковые клубы Англии, раскошелившиеся на эти винтовки, тут же выиграли все соревнования, и даже королева Виктория разок из неё пальнула на какой-то церемонии (и попала в яблочко на дистанции в 400 ярдов).
Естественно, ни о каком лицензионном производстве на Юге и речи не шло – южане даже пули-то к ней выточить могли с трудом. Стыдливо краснея и гремя мелочью, конфедерация заказала несколько сотен таких космических бластеров, Уитворт же пожал плечами и со словами "И ради этого вы меня оторвали от важных вещей, нищие долбоебы!" ушел дальше проектировать свои станки.
Винтовка убивала на дистанциях, куда пули обычных мушкетов особо-то и не долетали. Из неё были застрелены генералы союза Джон Рейнольдс, Джон Седжвик, Уильям Литл. Седжвик перед тем, как пуля с 900 ярдов попала ему в голову, бросил своим солдатам, которые залегли, потому что чёт посвистывает: «Разве мужчины кланяются пулям? Мне стыдно за вас. С такой дистанции они не попадут даже в слона». Мда, неудобно получилось.
Такие винтовки были, конечно, раритетом – и во время войны, и после.



ПЕРВЫЕ ГОДЫ ПОСЛЕ ВОЙНЫ (КОНЕЦ 1860-х)

Винчестер 1866 года – Йеллоу Бой
Ну вот мы и подошли к самому интересному – образцу настоящего "ковбойского" оружия, так хорошо известному нам по фильмам. Помните в кино у кого-нибудь обязательно есть винчестер с латунной пластиной затвора? Вот это он, самая первая модель.
Нововведение, позволившее превратить удачную, но неоднозначную винтовку Генри в лютый вин национального масштаба, придумал Нельсон Кинг, один из работников компании, называвшейся теперь "Винчестер Репитин Армз". Оно заключалась в том, что сбоку на пластину затвора добавили окошко с подпружиненной заслонкой, через которой можно было затолкать патрон в подствольный магазин. И всё – ушли почти все проблемы. Ты просто стреляешь, а когда наступает передышка – дозаряжаешь столько патронов, сколько нужно – ничего не надо откручивать и прикручивать. Ну и деревянное цевьё добавили для удобства.
Единственное, что не позволяло получить множественный оргазм от обладания винчестером – патрон остался все тот же, .44 Henry, кольцевого воспламенения – это был по сути не настоящий винтовочный, а мощный пистолетный патрон (и Смит-Вессон даже выпускал под него револьверы). Он был все такой же слабоватый, поэтому прицельная дальность из винчестера составляла метров 200-300, а лучше было подпустить на 50, особенно в случае карабина. Но в остальном это была как "штурмовая винтовка эпохи дикого запада" – из этого оружия даже в одиночку реально было кого-то "прижать к земле".
Компания поработала над маркетингом – если винтовка Генри выпускалась только в 1 варианте, то винчестер – аж в 3: карабин (крайне удобный для всадника, магазин на 12 патронов, упрощенный прицел – самый популярный вариант), винтовка (чуть подлиннее, со стоечным прицелом, магазин на 15 патронов) и мушкет (с совсем длинным стволом, полноразмерным деревянным цевьем и креплением для штыка – для военных заказов). Плюс разные возможности кастомизации – хочешь, поставим тебе антабки и ремень, хочешь – седельное кольцо. Хочешь – граненый ствол потяжелее, хочешь – круглый полегче. Можем присобачить на приклад кольцевой прицел (он тебе особо не нужен, но хозяин барин!). А вот еще разборный шомпол в прикладе. В общем, любой каприз за ваши деньги.
Американские военные всё это не оценили, а вот другие страны охотно закупали (Франция, Турция, Чили, Швейцария и ещё кто-то). Но главное – винтовку активно разбирали те, кто ехал покорять Запад. Да, для совсем простых людей она была дороговата, но стоила и не заоблачно, поэтому для зажиточных фермеров, бригадиров ковбоев, всяких железнодорожных агентов, переселенцев с деньгами и т.д. – это был оптимальный вариант. Дела компании резко пошли в гору.


Стрельба в разных позах и условиях: ссылка

А что там с револьверами?
Конечно, когда война закончилась, у производителей револьверов сначала бизнес просел – во-первых, кончились военные заказы, а во-вторых, по рукам ходило СТОЛЬКО капсюльных стволов времен войны, что спрос на гражданском рынке был не особо высоким. Но всегда есть люди, которые хотят новинок, и все уже ждали новых револьверов под металлический патрон.
Вредный старикан Роллин Уайт так задолбал всех исками по соблюдению патентного соглашения, что даже правительство вмазало ему иск "о нанесении ущерба развитию огнестрельного оружия в США", но он все равно продолжал свою деятельность.
После смерти Сэма Кольта (который был мальца ретроград, и считал, что металлический патрон – это баловство), компания решила двигаться дальше и, пока патент не истек, не выпускать новые образцы, а делать конверсии капсюльников под патроны.
Делалось это разными способами, и были конверсии, которые реально обходили патент, а были, которые делали это формально (делали барабан из двух частей, которые вращались как бы независимо, в общем, та еще наркомания). В целом такие конверсии появились к 1868 году, и народ их оценил. Старые флотские кольты при этом растачивали до .38 калибра (видимо, потому что они в среднем были старше), а армейские оставались в .44. Рычаг из под ствола убирали, вместо него сбоку приваривали шомпол на пружинке – выталкивать стреляные гильзы из барабана, потому что при выстреле гильзу чутка раздувало, и не всегда она вытряхивалась легко. Ну, а сзади справа делали окошко, через которое в барабан патроны досылались по одному.

Ремингтон не парился и просто отчислял роялти держателям патента (Смит-Вессону), выпуская переделки своего армейского револьвера под пятизарядные барабаны с гнездами .46 калибра. На них, кстати, барабаны тоже менялись довольно быстро. Ну, а кустарно Ремингтон переделывали под любой калибр, чаще всего оставляли .44.


Ну, а Смит-Вессон запилил два варианта:
Модель "полторашка" (выпускавшийся с 1865 года) – Smith & Wesson Model 1 1/2 Single Action Revolver под патрон .32 S&W (сначала кольцевого воспламенения, а потом и центрального боя). Смысл был такой, что вроде по размеру почти как первая модель, а по мощности почти как вторая.

Это было хорошее оружие для человека, которому таскать армейский револьвер не позволяет религия лень либо рука слабовата для .44 калибра, но вроде и деринджер несолидно носить.


Армия
С кавалерией пока все было понятно – переделываем карабины Шарпса под металлические патроны (модель 1866 года), оставляем Спенсеры, всё остальное барахло сдаем на склады.

Как стреляли из такого Шарпса: ссылка В 1874 Шарпс таки запилил такую же модель, просто под патроны, но военным было уже неинтересно, и ниже я расскажу почему. Но гражданские продолжат пользоваться Шарпсами, потому что удобно – стрелял он подальше и поточнее винчестера, а перезаряжался не так долго, и если тебе не надо развить бешеную скорострельность на близкой дистанции, то все ок.

А вот с пехотой было непонятно – все же жалко бросать все эти груды дорогих мушкетов. Поэтому вышла так называемая модель Спрингфилд "дверная петля" – trapdoor. Смысл был прост: обрезаем ствол с казенной части, прикручиваем к нему зарядную камору, сверху делаем в ней продолговатое окно с крышкой на петле, присобачиваем к этой петле ударный механизм на внутренней стороне "крышки" и защелку. Немного колдуем с затвором. Готово!
Вот как выглядела эта переделка: ссылка
Работал механизм так: открыл затвор, вставил в открывшийся паз патрон, защелкнул крышку, взвел курок. Огонь. После выстрела открываем "крышку", она подцепляет гильзу и выдергивает её. В теории выглядело круто, тем более, что так можно было переделывать старые мушкеты. На практике получилась сначала фигня – гильзы мощных винтовочных патронов в таком затворе раздувало и они застревали при экстракции. Но лучше все равно ничего не придумали, и систему оставили, постепенно улучшая.

Деринджеры
А вот в дерринджерах наметился прогресс.
Во-первых, еще во время войны Мур запилил простенький, но очень удобный деринджер .38 калибра, патент на который выкупила Нэшнл Армс в 1865 и стала делать его в калибре .41, а в 1870 выкупил кольт и с косметическими изменениями продолжал клепать. Это была не "жалящая оса" намекавшая назойливому кавалеру, что дама может и костюм ему попортить, а настоящая карманная пушечка, которая уже могла и убить, особенно при попадании в голову.

Но один патрон – все же маловато и... тут на сцену вышли ремингтоновцы и в 1866 предложили свою Модель 95 Дабл – и вот это вот то, что обычный современный человек понимает под слово деринджер, и то, что чаще всего встречается в кино! И не зря! Это было прямо золотое сечение – два ствола .41 калибра один над другим с простым переключателем курка между ними, за 8 баксов, мастхэв для любого картежника. Вы наверняка узнаете его по характерному внешнему виду! Модель получилась настолько удачной, что компания Ремингтон прекратила её производить только в 1935 году! И главное – супер компактный: можно спрятать хоть в рукаве, хоть в сапоге, хоть за отворотом шляпы! Или на подвязку под юбкой повесить. "Ах, извините, мне надо поправить чулок – хоба-на! сюрприз, недотепа!"





РАСЦВЕТ ОСВОЕНИЯ ЗАПАДА - 1870-е!


1870-е были временем, когда как раз появились каноничные пушки, которые мы все наблюдаем в вестернах.


Револьверы
Итак, в 1870 году правительство отказало Роллину Уайту в продлении патента. Что предложили оружейники?

Во-первых, в 1870 Смит-Вессон перестал выебываться и выпустил свою 3-ю модель в .44 калибрре. В компании наконец поняли, что деньги надо делать не на слабеньких пукалках, а на суровых мужских пушках для суровых покорителей запада (которыми и армия заинтересуется заодно). Такую и сваяли. Пушка даже настолько понравилась великому князю Алексею, что она была с небольшими изменениями принята на вооружение в армии и жандармерии Российской Империи (под названием "4,2-линейного револьвера Смита-Вессона"). Принцип был все тот же – переламывающаяся сверху рама (передняя часть револьвера откидывалась вперед и вниз), барабан на 6 патронов. Самая известная модификация 1875 года называлась Скоффилд (в честь майора, который её запилил) – .45 калибра, с длинным стволом. Переломная конструкция в отличие от кольта с его окошком сзади, позволяла гораздо быстрее вытряхивать стреляные гильзы и вставлять новые патроны, и, что было актуально для кавалерии, заряжать его одной рукой, зажав слева подмышкой. Русскую модель дополнили "шпорой" на спусковой скобе под средний палец (я хз, что она давала, но вот так захотели) и сделали .44 калибра.

Револьвер был отличный, правда, чутка сложноватый для починки – все эти мелкие пружинки... Зато если "переломить" его энергичным движением руки, стреляные гильзы вылетали сами!

Но была одна проблемка. Под Смит-Вессон желательно было иметь кобуру с выемкой на краю. Если какой-нибудь не очень опытный парень совал Смит-Вессон в обычную "мексиканскую петлю" от своего кольта (который он ранее утратил), то могло произойти так, что защелка барабана цеплялась за край и револьвер "раскрывался" при выхватывании. Не то чтобы даже это была проблема – просто об этом надо было знать и иметь подходящую кобуру.

Во-вторых, Кольт сначала жевал сопли и только в 1871 году разродился моделью Open Top, которая дословно повторяла конверсионные стволы, только с нормальным барабаном. Это был какой-то бред, но как временная мера, пока они разрабатывали новый патрон, сгодилась. Я думаю, смысл был просто в том, что на складах осталась куча деталей под капсюльные револьверы, и надо было их куда-то девать. С практической точки зрения разницы между конверсионным стволом и моделью "Опен Топ" не было.

И, наконец, в 1873 году (технически на рынок она попала в 1874) компания Кольт представила модель 1873 Single Action Army – знаменитый, легендарный, всем известный кольт "Миротворец".

Это была очень простая, довольно-таки мощная (для пистолета), экономичная и... ни черта не современная модель револьвера, но именно она стала тем оружием, которую чуть ли не в 90% случаев можно было найти в кобуре у ковбоя в 1880-х. Все, что по сути изменилось в конструкции – рама стала цельной (как у ремингтона), за счет чего повысилась надежность. И всё. Тут не было ни самовзвода, ни какого-либо ускорителя перезарядки (барабан не выкидывался в сторону, револьвер не разламывался), ни даже сука предохранителя! Это был кондовый ствол для простых ребят. И кстати, не такой уж надежный, как принято считать – бывало, что он и подзаедал, и курок ломался, и пружина УСМ лопалась. Но зато:
- Он был простой и его мог починить любой деревенский кузнец (а Смит-Вессон – нет).
- У него был хороший, мощный патрон (пуля 255 гран и заряд в 38-40 гран).
- Он существовал в 4 вариантах по длине – выбирай, какой удобнее.
- Он был доступным по цене. Не супер дешевым, но и недорогим. При цене около 18-20 $ за новенький ствол даже ковбой, поскрипев, мог его себе позволить.
- И главное: кольт миротворец ПРОДАВАЛСЯ ВЕЗДЕ И ВСЕГДА!!! Кольт настолько отладил поточное производство, что их продавали в любой лавочке, и именно из-за этого у людей выработалось "говорю револьвер - подразумеваю кольт". Это классический пример, который показывает, что в XIX веке рулили не столько маркетинг, и не столько сбыт, сколько производство.
Миротворец шел в 4 основных вариантах: "кавалерийский" – самый длинный (кавалерия тут же приняла его на вооружение), "артиллерийский" – средний, "гражданский" – покороче, и "шериф" или "шоп-кипер" – совсем коротыш, на него даже шомпол не помещался. Чем короче – тем проще прятать и в теории быстрее выхватывать ("шериф" можно было и в кармане носить), но меньше точность и больше отдача.

Позже кольты станут выпускать под вообще любой патрон: .44 WCF чтобы иметь взаимозаменяемость с винчестером (та самая модель Фронтир, которую так любит Мастикора), .41, .38, даже под .22, но это все будет потом, ближе к концу столетия, а пока всем нравился "сорок пятый". Кстати, тогда как патрон .45 Long Colt был длинноват для барабана Смит-Вессона, а вот Смит-Вессоновские патроны помещались в каморы кольта, правда, из-за меньшей мощности надо было брать повыше))).

Ну и ремингтон в 1875 году очнулся и жахнул свой 1875 Нью Модел Арми (Армия его так и не приняла, как ремингтон не старался, но название осталось). У него барабан уже не заменялся, да и вообще это был тот же кольт, только в профиль. Зачем-то (видимо, для уменьшения отдачи) под стволом оставили прилив, напоминавший рычаг старых капсюльников. Револьвер был нормальный, делался под собственный патрон .44 Remington, но и под .45 Long Colt тоже выпускали, прогибаясь под рынок. Ремингтоны все были одной длины – примерно как кавалерийский кольт.

Естественно, гравировка, никелировка, серебрение, позолота и накладки в комплекте не шли – надо было доплачивать. Накладки помимо слоновой кости и перламутра делали из оленьего рога, например, или из цельного серебра, ну, а стандартом шли ореховые, хотя кольт в 1880-х перешел на резиновые

Босс, а вот... были у них вот эти вот револьверы с охрененно длинными стволами? Бантлайн Спешал типа.
Нет, это легенда. Такие револьверы по слухам заказал как-то один писатель, Нед Бантлайн (это псевдоним, кстати), сделавший состояние на 10-центовых романах, заказал пяток таких и подарил своим любимым законникам в знак уважения. Массово их никогда не выпускали и никто ими не пользовался, хотя такая опция для заказа у кольта была (можно было заказать ствол до 16 дюймов длинной). Кольт делал такие револьверы для выставок, потому что смотрелись круто. Я вообще сомневаюсь, что из них хоть когда-то кого-то застрелили.

Винчестер 1873-го года
К 1873 году винчестер уже был хорошо известен, и прочно лидировал на рынке магазинных винтовок (какая-то серьезная конкуренция была только со стороны Спенсера). Все было готово, чтобы бахнуть! И они бахнули. Был создан новый патрон .44-40 WCF (Winchester Center Fire, и по маркировке вы уже поняли, что он был в полтора раза мощнее .44 Henry), и под него сделали новую винтовку. От старой она отличалась стальной, а не латунной рамой, способной этот патрон выдержать. Это оружие потом назвали The Gun That Won The West, и отчасти это было справедливо – появилась она тогда, когда запад еще не был завоеван. Винтовка сразу стала мегапопулярна, к тому же, винчестер отлично её раскручивал – проводились состязания стрелков, и победители получали специально отобранную "Лучшую из 1000" винтовок. По ставшей уже традиции компании винтовка была доступна в нескольких вариантах, на этот раз длина ствола колебалась от 16 до 30 дюймов. Плюс всякие кольцевые прицелы, рифленая "пистолетная" рукоять, кольцо/антабки и т.д. – кастомизация во все поля).

Военные опять все прохлопали – не устраивал их ни патрон, ни скорострельность, ни тот факт, что с опустошением магазина у винтовки менялся центр тяжести (для неопытных стрелков это могло быть проблемой). Зато законники, рейнджеры и бандиты всех мастей сразу поняли, что вот оно – оружие мечты.


Армия
В 1870 году армия закончила страдать фигней и перестала перепиливать старые стволы под новые затворы, а просто уже заказала новые винтовки. И карабины! Карабин Спрингфилд Трэпдор наконец приняли на вооружение кавалерии, выкинув оттуда Спенсеры и Шарпсы (разошедшиеся на гражданский рынок).

Многие говорят, что Спрингфилды несмотря на более мощный патрон, были хуже (часто заедали), и что именно из-за этого солдат Кастера перебили под Литтл-Биг-Хорном. Хз, вряд ли. Никакие Спенсеры не вытащат, если командир долбоёб. В общем, любовью это оружие не пользовалось, но и особо лютой ненависти не заслужило, и кавалерия с ним добила индейцев.

Охотничьи и промысловые винтовки
В 1860-х и особенно в 1870-х пышным цветом расцвело такое ремесло, как охота на бизонов, которые бродили по западным прериям миллионными стадами. Работа была грязная, неприятная, неблагодарная (особенно у шкуродеров, которых приходилось по 4 на одного хорошего стрелка, плюс повар), но оплачивалась неплохо. Для отстрела были нужны мощные винтовки, чтобы с одного выстрела убить "бизона-часового", на которого ориентировалось все стадо, и дальше спокойно стрелять, стрелять, стрелять. Использовались разные модели, но наибольшей популярностью обладали все тот же вездесущий Шарпс и Ремингтон Роллин-Блок, хотя у Спрингфилда была вроде бы модель для гражданского рынка.
Шарпс выходил под разные калибры, как я уже писал выше, самый доступный и популярный был армейский .45-70, были винтовки для точной стрельбы под патроны .45-110. Самый ходовой промысловый вариант был .50-90-473 (такие винтовки стали выпускаться с 1874), которые назывались Big Fifty. Такая пуля легко пробивала грудную клетку бизона, а человеку расшибала голову в кашу. Но были с ними и проблемы – винтовка быстро забивалась копотью, быстро перегревалась (после 5-6 выстрелов), а отдача была такой, что могла отбить плечо неопытному стрелку. Стрелять из винтовок под такой патрон лучше было с сошки.

ссылка – известная сцена, как мистер Куигли показывает класс австралийским колонизаторам (у него патроны .45-110).

Ремингтон не блистал таким разнообразием в плане калибров, но брал высокой надежностью (а если ты уехал в прерии бить бизонов, ты точно не хочешь, чтобы винтовка отказала после 5-го выстрела). Ремингтон изначально делал кавалерийский карабин, но потом адаптировал удачную конструкцию под винтовку для целевой стрельбы. В основном её делали под армейский .45-70 (было ещё до черта модификаций под всякие датские и аргентинские патроны, но это на экспорт).

Тут у дяденьки модификация под маузеровский патрон с остроконечной пулей, но просто чтобы понять, как затвор работал. Очень удобно, без всякой качающейся скобы, как у Шарпса. ссылка
Винтовка была отличного качества, и... недешевая, йопт! Для тех, кто умеет стрелять.


Дамские револьверы
С ростом количества проституток, танцовщиц, дам полусвета, певичек и картежниц сложился и рынок револьверов и для них.
Им нужно было оружие посерьезнее деринджера, но армейский револьвер в декольте не заныкаешь и за подвязку не заткнешь – нужно что-то полегче, промежуточный вариант: небольшой изящный удобный револьверчик, который не вывернет руку отдаче и из которого можно этой рукой целиться, потому что он не весит больше килограмма.
Стандартным вариантом был Смит-Вессон 1-й или 1 1/2 модели, но в 1870-х у него появились конкуренты.

Во-первых, очень популярен у дамочек был Уэбли No2 Булльдог. Патрон у него был крупного калибра (.44 или около того, в под патрон .442 Webley, хотя для американок делали и .38), но укороченный по сравнению с армейским и с уменьшенным зарядом, поэтому дамскую ручку он не подкидывал слишком сильно. Оружие было вполне эффективное: в 1881 году из такого смертельно ранили президента Гарфилда (как вы понимаете, рекламы лучше быть не может, правда же?). Уэбли не сразу подал на патент, и до 1878 года ему активно подражали компании Forehand & Wadsworth, Iver Johnson и Harrington & Richardson. Forehand & Wadsworth заслужил первое место среди них "за пафосъ", потому что их пушка .41 калибра получила коммерческое название Swamp Angel (в честь огромных 8-дюймовых пушек Союза, обстреливавших Чарльстон с болот - намек на "исключительную мощность"). Как и Уэбли он не переламывался – заряжался по 1 патрону, как кольт.

Ах да, чуть не забыл. Булльдог был револьвером двойного действия – взводить курок не требовалось, просто жми на спуск. С учетом, что точность от него и не ожидалось, это было разумно. Барабан вмещал 5 патронов.

Во-вторых, постарался и кольт. В 1871 году вышел Кольт Хаус .41 калибра и Опен Топ Покет жалкого .22., оба 5-зарядные. С 1873 начали делать Кольт Нью Лайн – под разные калибры, от .22 до .41.

Про эти револьверчики мало что можно сказать. Были и были. Не плохие, не хорошие, нормальный вариант.

В-третьих, похожие револьверы делала компания Хопкинс и Аллен., которые попозже купили Мервин-Халберт и начали делать топовые пушки класса экстра-люкс. Но тут уже не буду вас грузить, того, что есть, вполне хватит.


Дробовики
Дробовики во все времена выходили примерно одинаковые, разница была только в том, что до войны их делали капсюльными (и, соответственно, дульнозарядными), а после войны – переломными с металлическими патронами.
Обрезы были не очень популярны. Если ты сделал из ружья обрез, то поздравляю - ты испортил хорошую вещь. Попасть из обреза во что-​то, кроме как с пяти шагов было сложно даже картечью, а каждый выстрел сопровождался огромным количеством дыма и искр (количество пороха в патронах было рассчитано на длинные стволы, правда, можно было и отсыпать). Одной рукой хрен из него постреляешь, если ты не очень крепкий сукин сын - он вроде и тяжелый, но патроны опять же рассчитаны на ружье, поэтому отдачей кисть выворачивало. Но было у обреза одно хорошее свойство - его можно было спрятать под плащом. И если хочешь, скажем, ограбить дилижанс, и каким-​то образом остановил его на дороге, а потом подходишь и тычешь обрезом из-​под плаща - шансов, что кто-​то захочет поиграть в героя, было еще меньше, чем если у тебя в руках кольт.
Однако ГОРАЗДО популярнее был вариант, называвшийся Coach Gun – ружье со стволами, укороченными где-то до 20-24 дюймов. Оно было намного удобнее полноразмерной двустволки, а на дальностях, на которых происходили перестрелки, мало чем уступало. Такие ружья использовали... да все – от возниц дилижансов (отсюда пошло выражение take a shotgun – "взять дробовик," т.е. сесть на пассажирское место, американцы до сих пор так говорят, даже про автомобили), до законников и бандитов. Да и прикладом врезать можно!

Наряду с винчестером и кольтом-миротворцем это было, пожалуй, самое популярное оружие на Западе!


Босс, а можешь пояснить за одинарное и двойное действие у револьверов?
Легко. Как уже упоминал, револьвер одинарного действия – когда надо взвести курок перед выстрелом. Двойного (самовзвод) – когда не надо. Второй вариант "как бы чуть более быстрый", первый "как бы чуть более точный" (меньше усилие на спуск). На самом деле... всё зависит от стрелка. У крутого стрелка и одинарное действие будет быстрым, и самовзвод точным. Но если очень условно говорить – это как КПП-механика и КПП-автомат: одинарное действие требует чуть больше навыка, двойное чуть проще для неопытного стрелка – наводи да жми. Поэтому дамочки так любили самовзводный бульдог.
Но вы сильно не запаривайтесь, самовзводов на 1876 год почти никто не делал – только вот булльдог да капсюльный Старр да ещё несколько невразумительных стволов. Самовзводные кольты появятся в 1877 году.

Холодняк
Холодное оружие за весь период особо не менялось.
Помимо упоминавшегося в первом посте ножа Боуи, использовались обычные ножи, выкидные с фиксатором или просто обоюдоострые кинжалы. Была еще так называемая Арканзасская зубочистка – прямой и довольно длинный нож, равномерно сужающийся к концу с обеих кромок лезвия - эдакий вытянутый равнобедренный треугольник. В основном подходит для уколов, а для режущих и рубящих движений - не так хорошо, спусков-​то нет. Зато его было довольно удобно метать. Но этим пользовались редко - на черта метать нож, если ты не понторез? Им протыкать надо, резать, рассекать. А так - метнул ты его, а если не попал, что дальше? А если только ранил? Но были любители и такого применения.

Ещё из любопытного – были (в том числе у дам) популярны пуш-даггеры – тычковые ножи. Пуш-даггер – это маленький нож, лезвие которого расположено перпендикулярно рукояти и очень хорошо фиксируется в руке. Лезвие короткое, так что до сердца вряд ли достанет, но пощекотать печень можно. И женская рука его легко удержит. И все же лучше ковырять им в зубах, чем пытаться напугать кого-​то серьезного. Зато легко спрятать - часто маскируется в пряжке ремня или в набалдашнике трости. Как говорится, тростью и пуш-​даггером можно добиться большего, чем просто тростью.

Просто трости – естественно, тоже применялись (в том числе с залитыми свинцом головками), как и кастеты. Но тут ничего необычного – везде тогда такое добро находило применение.

Несколько иллюстраций из книги в моей библиотеке (выебнулся, да):



Итого, давайте резюмируем.

В 1840-х годах у вашего персонажа в руках могли оказаться:
- Винтовка Хокена или капсюльный пистолет
- Двустволка
- И... и всё!) Ну, может, кольт Патерсон, но вряд ли.

В 1850-х
- Деринджер Филадельфия
- Револьвер: Мосркой кольт, а может быть Драгун или даже Уокер. Или же какой-нибудь б-гомерзкий британский Адамс.
- Все та же винтовка Хокена или же капсюльный Шарпс.
- Двустволка

Во время войны: про это не будем – что дали, с тем и будешь воевать.

В 1865-1869.
- Капсюльный карабин времен войны. А может, переделанный под патроны Шарпс.
- Магазинная винтовка: Спенсер, Генри, а может, даже и Винчестер Йеллоу Бой, если ты при деньгах.
- Капсюльный револьвер (морской или армейский кольт или ремингтон арми) или Смит-Вессон или конверсия кольта/ремингтона.
- Перечница Шарпса или деринджер, а если ты при деньгах - то ремингтоновский двуствольный деринджер.
- Двустволка, скорее всего укороченная

В 1870-х.
- Какой-нибудь кавалерийский карабин – Шарпс, Спенсер или даже купленный у дезертира Спрингфилд. А может, и старенький, времен войны, капсюльный.
- Револьверы: все то же самое + кольт миротворец/S&W 3-й модели/ремингтон нью модел.
- Магазинные винтовки: то же самое + винчестер, может, даже 73-го года, если ты крутой подонок.
- Дамский револьвер какого-либо типа.
- Крутая промысловая или целевая винтовка - Шарпс или Ремингтон Роллин Блок.
- Двустволка, скорее всего укороченная
- Деринджер

Женский Гардероб

Вот вы подумали "пфф, корсет, конечно" – и... да, я хотел бы сказать, что вы не правы. Но вы, черт возьми, правы. 1840-1870 – это засилье корсетов. Но по порядку.

Высший свет
Обиднее всего то, что в 1820-х женщины носили платья в стиле "ампир" – под античность. Во-первых, это было красиво. Во-вторых, никаких сука узких корсетов – при талии "под грудью" и мягком силуэте это было ненужно (а ещё в таком платье было очень легко скрыть беременность). Прически делали с кудряшками. Вообще, классное было время (и я говорю не потому, что моя мама любит такие платья, а просто... красиво, изящно, возвышенно, удобно). Платья часто были белого цвета, с прямоугольным или полукруглым довольно глубоким вырезом.


В 1830-х платье стало построже – чуть покороче, с талией ближе к естественной, с более узким вырезом, ну, а чтобы было повеселее появились эти дурацкие рукава-буффы.

В чем-то таком в 1830-х ходило поколение бабушек Эдварда Босса.

В 1840-х начинается эпоха романтизма (в мире моды её называют "второе рококо"), и начинается вполне вменяемо. Да, дамы облачаются в корсет, но он ещё не сокрушает ребра, просто подчеркивает четкий, красивый силуэт. Платье – простое и изящное, без излишеств. Буффы убираются, рукава удлинняются, плечи открываются.

Появляется принцип носить белые платья на свадьбу, светлые – в торжественных случаях, а яркие и темные – на танцах.
Примерно так ходили родители Эда Босса, что-то похожее носили сёстры Тапси, приемные родители Кейт, да и мать Камиллы наверняка одевалась в таком стиле.
Единственное, что в этот период было невменяемым – мода на петтикоты, нижние юбки. Поначалу все было ок, и 1-2 – это еще ладно, но потом их стали носить по 5-6 штук: они были нужны, чтобы придать фигуре пышности. Этот пирог изначально и назывался "кринолин" ("крин" – конский волос, который добавлялся для жесткости, а "лин" – лён, потому что делались петтикоты из льна). Даже девушки на фронтире носили хотя бы парочку. Петтикоты крахмалились до состояния "ух!", чтобы держать форму.

Естественно, ходить так было плохо и неудобно, и в середине 1850-х появились кринолины в виде каркаса из пружинной стали (да, йопт!). Понтовый стальной кринолин (вы не поверите, но он был легче, чем 5-6 накрахмаленных юбок) назывался "кейдж-кринолин" – кринолин-клетка. Не в смысле в клеточку, а в смысле как у тигров со львами.


Был вариант попроще – "хуп-скёрт", из китового уса и прочего барахла, не такой приятно-упругий.


Шляпки стали проще, но только потому что прически стали сложнее. Большое внимание теперь уделялось тому, как волосы гармонировали с формой шеи и плеч. Плечи были открытыми на бальных платьях, и закрытыми на вечерних.
Корсеты стали обязательными, потому что в моду вошел силуэт "песочные часы", а добиться его без корсета было нельзя. Однако к великому счастью была открыта вулканизированная резина, и в корсеты стали делать ставки из неё, в результате чего они стали получше тянуться и пореже убивать.

В отделке начались содом и гоморра, потому что появились дешевые фабричные кружева, даже "золотые". Их стали лепить везде!!! А также искусственные цветы (ненавижу), бахрома, бесконечные оборки на всем подряд, галуны и прочий разврат. Платья стали шить из бархата, атласа, репса, штофа, ну и просто из шерсти. А также из дамаска, парчи и переливчатого сатина.
В общем, с развитием текстильной промышленности женщины чутка потеряли голову.



Если честно, мода 1850-х – начала 1860-х была, канешн, упоротой, но... это вы не знаете, что было дальше! Потому что в конце 1860-х начали носить "турнюры". "Чего-чего?" – спросили сейчас парни. Девочки, заткните уши.

До дам стало постепенно доходить, что во-первых, кринолин не пролезает в двери, и вообще, к ним с этим кринолином подойдти-то страшно.

А мужчин после войны стало вдруг (внезапно) поменьше, чем до войны. На Юге вон вообще говорят каждый четвертый белый мужчина "подходящего возраста" погиб. Но совсем убирать пышность не хотелось. К тому какой мужчина не зацепится взглядом за... нувыпонели. Поэтому сначала кринолин стал кринолетом.


Кринолет – это то же самое, что и кринолин, только в профиль (в прямом смысле), который формирует не "облако" а такой полушлейф-полухвост.

Получилось нерационально – кой черт таскать клетку по бокам, если она там не нужна? И появился турнюр.

Турнюр мог быть как на этом фото, в виде клетки, а мог быть и в виде простой подушки, прикрепленной... да, туда. Суть была одна – с него свисал шлейф платья и формировал силуэт.

Все это ещё раз доказывает нам, что женщины – были коварными существами еще до изобретения пуш-апов что женщины, чтобы понравиться мужчинам, готовы идти на жертвы, и это стоит черт возьми ценить). Потому что, конечно, носить весь этот цирк было целым искусством.

Платье конца 1860-х (на который приходятся зрелые годы ваших героев) это:
- Облегченный кринолин (его стали делать покороче) – ассиметричный, чуть удлиненный сзади, либо кринолет.
- Платья без выраженного лифа – т.н. цельнокроенные.
- Обычно с длинными рукавами
- Все ещё яркие, но все же немного поскромнее в плане отделки, чем во время войны.


Платье 1870-х, это:

- Закрытый рукав, узкая юбка спереди
- Темные расцветки – после буйства 1850-х - 1860-х наступило похмелье, кроме того, мода в Англии и Франции тоже стала построже (в Англии – не знаю, почему, наверное викторианство всё их проклятое, во Франции – после проигранной войны с Пруссией).
- Силуэт песочные часы с немилосердно мощным корсетом

- Турнюр (назывался он в Америке "бастл").
- Узкий но глубокий вырез почти до самой груди.
- Навороченные прически и шляпы.


Так это, Босс, а как они на лошадях ездили с этим кринолином?
Как ни странно – ездили: сталь-то не зря была пружинная! Бочком-бочком))).

Чсх не было какого-то принципиально иного "дорожного платья" – то есть они были (carriage dress – платье для поездки в экипаже), но просто с кринолином/турнюром поскромнее, из материала подешевле и покрепче, ну и с отделкой попроще. Леди их носили везде. Плюс для поездок за городом надевали сверху льняные пыльники.


Кринолин создавал кучу проблем, о чем постоянно шутили уже в то время.

Но такова цена быть настоящей леди).

Специальные платья для верховой езды с раздельными полами юбки появились попозже, в 1890-х. До этого "платье для верховой езды" представляло собой обычное, просто прочное, наглухо застегнутое до ворота, и с легко отстегивающейся верхней юбкой (под неё надо было надеть тоже что-нибудь приличное) – на случай, если зацепится.


Что вообще было надето на женщине?
- Чулки на подвязках.
- Сорочка.
- Корсет (поверх корсета иногда надевалась еще одна сорочка – камизоль, чтобы платье об него не протиралось).
- Панталоны – делались обычно с вырезом или без, но обычно именно с вырезом "для вентиляции". Вы не поверите, но трусов не было до 1920-х. Панталоны бывали разной длины, в среднем где-то чуть ниже колен. И кстати, носили их не все.

- Кринолин, турнюр или что там у неё – крепился к корсету (не всегда, но часто). Ещё одна причина, почему он затягивался так туго – чтобы не сполз под весом кринолина и державшейся на нем юбки.
- Подъюбник (андер-петтикот) – чтобы кринолин не шкрябал по коленкам.
- "Верхняя нижняя" юбка (овер-петтикот) – поверх кринолина, чтобы его точно было не видно, лол).
- Верхняя юбка – вот её уже не стыдно было показывать людям. Её, однако, могло не быть.
- Платье. Оно могло быть и раздельным, но, насколько я знаю, отдельного названия (типа жакет или блузка) для верхней части не существовало – она все равно выглядела обычно так, как будто представляла единое целое с низом. Бывали отдельные кофточки, но это своя тема, и как назывались – не знаю((((. А вот таки нашел у Фостера-Харриса! Называлась такая кофточка вэйст (потому что до пояса). Легкий вэйст шился из тонкого муслина, потеплее – из шерсти (назывался "баск вэйст"). И ещё был сэк – ну, это женский пиджак уже по сути, но он был, конечно, с мягким силуэтом и мог быть отделан перьями или мехом по краю.
- Ещё иногда приделывали съемный воротник (чтобы все платье не стирать) и съемные же рукава (андер-сливз) – на бальных платьях, чтобы пот не пропитывал рукава самого платья.
- Для прогулок (да и не только) – пелерина или шаль, перчатки, а также в 1860-х очень популярным стало женское пальто.
Короче, женщина больше всего напоминала кочан капусты.

Ну ладно, босс, а что носили женщины попроще?
Все то же самое, но без кринолина и турнюра, лол))). А иногда и с ним, но поскромнее, чаще не в виде дорого стального кейджа, а в формате 2-6 накрахмаленных петтикотов, чем Западнее – тем их было меньше. Просто потому что и ткани мало, и стирать замучаешься.
В целом прослеживались следующие тенденции:
- Было 1 хорошее выходное платье. В гости, на торжественное мероприятие, в церковь, на пикник и т.д. Оно частенько бывало устаревшего (лет так на 10-15) фасона и расцветки, но че уж. Оно могло быть шелковым в зажиточной семье, но в целом шелковое платье – это статус, это роскошь, это "посмотрите, во что она вырядилась", прилетающее в спину. Олсо, шелк без повода не носили днем – только вечером.
- Обычные платья были либо из ситца, либо из гингема, либо из линси-вулси (50 на 50 лён и шерсть). Ситец – самый дешевый вариант, гингем – подороже и покрасивее, а линси-вулси – это неубиваемое "хэви дресс", чтобы полоть грядки. Ситец ещё и был шире в плетении, чем, скажем, шелк – на платье шло 10 ярдов ситца или 15 ярдов шелка.

- Канешн, передник. Делался он из хлопка (на юге) или льна (на севере), был либо черным (т.н. короткий "чайный передник"), либо белым.

Блумеры
В 1851 году Амелия Блумер, "типа феминистка" на наши деньги, а так вообще борец за права женщин, писатель(ка? ца? как вам больше нравится!) и журналист(ка?), решила, что женщинам пора бы уже надеть штаны! (на самом деле первой блумеры надела не она, а её подруга миссис Миллер, но всем было всё равно).

Это были на самом деле не штаны, а скорее шаровары типа бриджей, надетые под короткую юбку.
Блумеры вызывали волну негодования, прежде всего самих женщин из высшего общества, но... барышни попроще новинку оценили. Повальной моды на блумеры не возникло, но на фронтире, где с правилами было все же попроще, женщины их хвалили. В блумерах можно было нормально ездить верхом, как человеку, а также выполнять всякую домашнюю работу, не угваздывая подол.
Некая миссис Кольт (нет, не в револьверном смысле, "кольт" по-английски вообще значит жеребенок) писала, что в блумерах она может "бегать по прериям, как антилопа, и не бояться, что подол загорится от костра".
И даже лидер мормонов Бригэм Янг разрешил женщинам носить их на пути в Юту.


Ой-вэй, и что в итоге, я обязана была носить кринолин или турнюр, если хотела быть как леди?
А вот если честно... до войны-то да. Но в 1870-х уже нет. Ходить без них считалось немодно, слабовато, скромненько, но... кое-где леди отказались от всей этой галиматьи и перешли на простые прямые платья. Например, в одной книге я встречал газетную заметку, что такой стиль (без турнюра, со свободным корсетом, с минимумом отделки) в 1873 году был принят в Де-Мойне (столице Айовы), типа "а вот девушки из нашего города теперь все ходят без турнюров, отакота").
Но если хотите произвести эффект – мастхэв. К тому же, скромный турнюр в виде подушки особо и не мешал ездить на лошади, а если мешал – то мог быть отстегнут. Просто имейте в виду, что по дефолту переход из "боевого в походное положение" для девушки, которая ходит "как леди" – это не пальцами щелкнуть. Надо полноценно переодеться.

Босс, а было хоть что-то, что тогда было удобнее, чем сейчас?
Пффф, а то! Тогда были офигенно удобные туфли – с центрированными каблуками, без шпилек, с широкой площадкой. Плюс сапожки на всяких застежках и шнуровках, плотно облегавшие ногу. С кринолином или без, а растянуться на немощеной улице никто не хотел.

Косметика! Что там с косметикой?
Тут была революция посильнее, чем в отношении револьверов и винтовок.
Вообще в 18 веке помадой пользовались даже мужчины, настолько это было нормально, а женщины пудрили себя так, что это напоминало не макияж, а грунтовку холста. Но постепенно власти стали бороться с таким перебором, и в 1770 году парламент Англии принял закон «О запрете красной помады и другой косметики».
В 1840-х любое использование косметики, кроме "немного пудры"/"немного румян"/"оооооооочень легкие тени для век", воспринималось в штыки – потому что косметикой лондонские проститутки маскировали признаки усталости, ну и вообще придавали себе заметности. Тогда считалось, что косметика – это то, как барышня ухаживает за лицом (всякие крема, притирки и т.д.), чтобы оно было чистым, свежим, бледным и без веснушек, а не ярким.
Но в 1860-х императрица Евгения (жена Наполеона III, испанка), которой на английский парламент было начхать, стала красить ресницы, а как делала она – так в то время и было модно. И понеслооось!

Войны в прессе и в салонах относительно того, как можно, а как нельзя, шли постоянно. В итоге допустимым стало подкрашивать брови (монобровь, кстати, считалась очень дурным вкусом), ресницы, более активно использовать пудру и румяна.
Запрещенной оставалась, пожалуй, только помада. Единственные, кто мог пользоваться помадой и не получить всеобщего осуждения – актрисы на сцене. На сцене! Когда в 1880-х Сара Бернар стала красить губы вне сцены, это уже был вызов. Для приличной же дамы 1870-х помада была табуирована, увы если только немношк. Ну, канешн, никаких тюбиков тогда не было – только плоские круглые баночки.
Помада для волос же вполне использовалась как мужчинами, так и женщинами.

P.S. Кстати слово "бастл" (правильнее, наверное, басл, bustle), которым называли турнюр, сейчас имеет значение "суета, суматоха, сутолока, возня")))))).

P.P.S. На сладкое – утреннее платье (слева) и пеньюар (справа). Я охреневаю, когда думаю, что утреннее платье, которое и нужно-то чтобы чаю попить да почту разобрать, было на кринолине. Для кого? Зачем? Но нет, все равно, "нам надо."

Тут должна была быть заметка о мужском градеробе... но по факту это заметка о мужских шляпах))). Потому что чего писать о мужском гардеробе, он несильно отличался от нашего! Ладно, поехали.

Шляпы
Изучая эту тему я пришел к выводу, что невозможно составить гайд по мужским шляпам. Потому что по факту их было очень много, и у каждой компании – своя классификация и свои названия, и определить, к какому типу относится "Модель 28" иногда сложно – она могла быть переходным типом между любыми другими. Поэтому не воспринимайте этот список, как будто кроме него ничего не было. Фасонов шляп было великое множество. Но мы пройдемся по самым знаковым.

1) Цилиндр – до 1860-х цилиндр – мастхэв в градеробе респектабельного джентльмена. Если ты надевал фрак – к нему положено было иметь цилиндр. Точка. Цилиндры были самые разные по высоте.
Надо сказать, что первое появление цилиндра в конце XVIII века в Лондоне прошло не слишком гладко.
"Джон Гетерингтон гулял вчера по тротуару набережной, имея на голове громадную трубу сделанную из шёлка и отличавшуюся странным блеском. Действие её на прохожих было ужасно", – вот что написали в газете, а изобретателя цилиндра оштрафовали.
Но вскоре цилиндр стал нормой именно потому что нормой стал фрак, а они были созданы друг для друга!)
Цилиндры делали из войлока – либо из фетра (войлока, свалянного из шерсти пушных животных), либо из обычного шерстяного типа овечьего (это была дешевка, слишком мягкий), либо 50 на 50. Еще, как я понял, добавляли шелковую нить, что прибавляло блеска и было "ну вообще охренеть"! Бобровый фетр был самый-самый шик, собственно, поэтому и процветала охота на бобров – те самые "Люди Гор" (маунтэйн мен) этим промышляли, и под это дело на Западе в итоге перебили почти всех бобров(((. Собственно, как исчезли бобры, так и Люди Гор перевелись.
Цилиндры были разными, конечно, тут нельзя не упомянуть боливар... который к нашему периоду уже вышел из моды. Боливар, популярный в первой половине века, представлял из себя прямой широкий цилиндр с широкими полями (иногда такими широкими, что они чуть загибались книзу) и был признаком некоторого свободомыслия. Но постепенно свободомыслие стало не таким модным, а модной стала деловая хватка и ловкость. И популярны стали чуть расширявшиеся кверху цилиндры с узкими, загнутыми кверху полями.
Как раз такой у знаменитого стрелка, Люка Шорта, на этом фото:

Люди поспокойнее носили простой цилиндр с узкими прямыми (или чуть загнутыми кверху) полями.

2) Котелок – вошел в моду после войны, и к 1870-м сильно потеснил цилиндр. Цилиндр уже носили чопорные ребята, нормальные щеголи щеголяли в котелках. Серьезно, котелок – самая модная шляпа 1870-х и до того, как Эдуард VII ввел моду на Хомбург, наверное.
Котелок обычно был темным, но если ты хотел реально всех поразить своей ебанутостью оригинальностью, можно было надеть белый, как Бэт Мастерсон на этом фото:

Котелок с загнутыми вверх полями назывался "дерби". Есессно, все только его и носили, лол))). Я утрирую, но в целом сложно найти фото другого котелка – фасон дерби был страшно популярен. Потому что если уж берешь котелок, то самый модный.


3) Случ-хэт – это широкополая шляпа из мягкого дешевого войлока. Такие были популярны в сельской местности, особенно до войны. Случи отличались недолговечностью – размокали под дождем, теряли форму и прочность. В Случ-хэтах воевала половина армии конфедерации, лол))). Случем называли и шляпу с плоским верхом, и с круглым. Видавший виды случ обычно легко распознать по тому, что у него плавный переход между тульей и полями, а сами поля "приуныли".
Вот случ-хэт самого генерала Роберта Ли, и даже он выглядит так себе:

А вот – обычного дикси-боя. Ну, что осталось:

На юге шляпы частенько украшали перьями, олсо, на юге в моде были шляпы светлых цветов, а на севере – черные и темно-серые.
Частным случаем случа была шляпа коссут – названная так в честь Лайоша Косута, известного венгерского революционера, который приезжал в штаты и просил помочь (ну вы поняли – тренды и названия в мире моды давали либо короли, либо революционеры).
Честно говоря, у меня ощущение, что коссут – это не столько фасон шляпы, сколько заколотое сбоку поле. Такие шляпы носила в годы войны федеральная кавалерия.
Вот пример:

Еще такую шляпу называли "Джеф Дэвис", потому что он-то и ввел её в армии (еще когда был военным секретарем в пятидесятые).
В XX веке шляпы из брезента типа тех, которые носила новозеландская и австралийская пехота, тоже называли случами, но "вы не понимаете, это другое".

4) Плантер и конотье.
Плантер – это легкая жесткая шляпа с низкой, чуть зауженной вверху тульей и широкими полями. Называлась она так, потому что была популярна у богатых южан (не поверите, в большинстве своем они были плантаторами!))) Шляпа из-за жесткости не очень удобная, но и носили её не ради удобства, а чтобы видно было – строгий хозяин идет. Короче говоря, плантер – это такой сельский заменитель цилиндра в плане статуса, но в 1870-х она уже выглядела олд-скульно. Была обычно светлых оттенков, но не обязательно.
Вот черный плантер.

Но по классике, конечно, белый.
Плантер, пожалуй, ведет свою родословную от конотье – солменной легкой небольшой шляпы с низкой тульей. В первой половине XIX века это был мужской головной убор, но к концу века он стал не менее популярен у женщин.
Конотье:

Конотье же пошли от шляп, принятой в британском флоте для матросов, отсюда еще одно их название – сэйлор-хэт, матросская шляпа.

5) Порк-пай и Гэмблер
Вообще порк-паем называли любую шляпу с круглой, плоской сверху тульей и небольшими полями.

Но классический порк-пай – с "защипом", потому что именно он-то и напоминал защип теста на пироге.

Популярна она была больше в городах, потому что в сельской местности предпочитали широкополую шляпу.
И вот от неё имхо ведет свою родословную гэмблер. Гэмблер – это современное название, уж наверное так эту шляпу не называли в те времена. Это широкополая шляпа с защипом по краю тульи и чуть загнутыми вверх овальными полями, суженными по бокам.
Это для меня – шляпа загадка. Якобы такие шляпы были популярны у игроков на Великих Реках (Миссисипи и Миссури), либо приобрели популярность параллельно с расцветом этих игрищ в 1850-х. Но почему??? Может, в этот защип карты прятали? Хз, вряд ли, но нельзя не признать, что выглядела она круто.


6) Стестон – мистер Стестон нахер схлопнул бизнес всем остальным. Он вообще-то изначально был не шляпник, а то ли инженер, то ли химик, шляпником был его папа, и первую шляпу он сделал, чтобы опробовать новый материал. А суть его заключалась в добавках чего-то к фетру, каких-то пропиток, из-за чего он получал влагостойкие свойства. Иии... парень сорвал банк – его шляпа получилась неубиваемой. Почему ковбой так дорожил своей шляпой? Да потому что настоящий Стетсон, во-первых, стоил долларов 20, а во-вторых, покупался один раз и на всю жизнь))).
Честно говоря, не знаю, какие модели уже были выпущены на 1876 год. Понятно, что была самая первая – "Хозяин равнин" (Boss of the Plains), она вышла в 1865.

Была ли уже его "десятигаллонная шляпа" в 1870-х – не знаю, вероятно, да, но название это из XX века.
Влезало в неё, конечно, не 10 галлонов, а около 2 литров, а название вроде бы произошло от мексиканского tan galán – "очень красиво". Хз, возможно. Просто это была огромная шляпа. Реально, выглядит так, как будто для ребят с комплексами.

Из любопытного: я читал, что на рекламе Стетсона был изображен ковбой, который поит лошадь из шляпы. Лошадей из шляп действительно поили – из фляги какбэ неудобно))). И водонепроницаемость стетсонов тут и правда была к месту.


7) Хомбург. Просто нормальная шляпа, какие носят и сейчас (если не выпендриваются под гангстера и не носят федору) c довольно скромными полями и сплюснутой высокой тульей. Она не была популярна во времена нашего модуля, а в моду вошла в 1890-х, потому что нравилась английскому королю.


8) Сомбреро – это мексиканская тема, насколько я понял, они были популярны в Калифорнии, но в Техасе американцы их особенно не носили.

9) Были и другие головные уборы – вул-хэт, например – дешевая шерстяная шапочка с полями. Были очень популярны у рабочего люда всякие картузы, наподобие тех, что носили драгуны в 1848. Ну и меховые шапки, с хвостами и без хвостов, были тоже популярны зимой.

Парочка групповых фото.

Знаменитое фото начала 1880-х, на котором сразу несколько известных стрелков. Собрались они не просто так, а успокаивать чьих-то конкурентов в Додже. По сути это деловая встреча довольно хорошо знакомых людей, на которую все приехали кто в чем был. В названии конкретных типов я могу ошибаться, пишу, как мне кажется. Сами понимаете, по фото понять, что у кого, сложно, тем более, что было много переходных вариантов.


А вот "Дикая Банда" Кэссиди и Сандэнс Кида. Это 1900 год. Джентльмены выебываются принарядились для фото. У всех котелки, как видите – потому что это – самый модный вариант.

По этому фото их потом и переловят, кстати, но это уже другая история.


P.S. Учитывая вышесказанное, в 1850-х "белые шляпы" скорее могло обозначать "южане", чем "хорошие парни" ;).

P.P.S. Лента на шляпе была довольно важным аксессуаром – именно она придавала некую индивидуальность. Обычно она была чуть темнее или чуть светлее по тону, чем сама шляпа, часто из шелка. Но суровые ковбои, которые жили под открытым небом, если и делали её, то из чего-то попрочнее – из кожи там, из сыромятного ларьята, из расшитой бисером индейской тесьмы и т.д. Иногда, на мексиканский манер – с бляшками. А самый, имхо, понтовый вариант – из шкурки гремучей змеи! ;)
А вот сами шляпы из кожи тогда, по-моему, ещё не делали.
Также любопытный момент – ковбои очень часто отгибали вверх не боковое поле, а переднее. Шляпа при этом выглядела так себе, если честно, но зато обзор не загораживала. Да и в лицо тебя узнать было проще.

Очень по верхам о государственном устройстве США

Скажу сразу, я не собираюсь влезать в дебри американской политики 19 века, я просто хочу, чтобы вы, читая посты, не спотыкались о такие понятия, как конгресс, сенат и демократы. Поэтому тут крайне сжаты ликбез по верхам.
Кроме того я и сам, как вы уже поняли, больше по револьверам).

Общее

В США было 3 независимые ветви верховной власти.
- Законодательная – в виде Конгресса США, состоявшего из нижней палаты (Палата Представителей, в которой заседал Джон Лиском Босс) и верхней (Сенат). Конгресс принимает Акты. Некоторые требуют участия какой-либо одной палаты, некоторые – обеих (сначала Представителей, затем Сенаторов), некоторые потом еще должен подписать Президент. Важные решения проходят все 3 ступени.
- Исполнительная – Президент и Кабинет (правительство). Кабинет делится на Департаменты (министерства), в Департаментах выделяются Офисы (бюро). Президент издает указы (в рамках законов), которые правительство должно выполнять.
- Судебная – Верховный Суд США. Верховный суд рулит всем этим балаганом. Шутка. Главная задача верховного суда – определять, что соответствует конституции, а что нет.

Если очень сильно упростить, президент стоит у руля и принимает тактические решения. Парламент следит, чтобы при этом не ущемлялись права тех, кого он представляет, и чтобы в целом корабль шел в какую-то нужную своим людям сторону. А верховный суд разрешает спорные моменты, когда две какие-нибудь стороны с пеной у рта тычут пальцами в конституцию с криком "нам деды так завещали!"


Территории и Штаты
В США разделяли Штаты и Территории. Штат – это Штат, т.е. часть страны, жители которой имеют полные права. Они могут:
- Иметь гражданство и жить в соответствии с конституцией.
- Иметь самоуправление: в виде Законодательного Собрания своего штата, которое будет принимать законы, собственной бляха-муха дааа! конституции, а также выбирать своего губернатора как йопт свободные люди в свободной стране.
- Иметь представительство в Палате Представителей и в Сенате.
- Голосовать за президента йопта!

Территория (разделяют Инкорпорированные и Организованные Территории, но нас интересуют Инкорпорированные) – это такая область, на которой штата пока нет, и она находится под управлением федерального правительства. Для образования территории нужно, чтобы на ней проживало определенное количество людей (емнип 50 000, но не уверен, возможно, и меньше) и решение Конгресса.
Жители территории:
- Имеют гражданство (и фундаментальные права по конституции), но не имеют права голоса на федеральных выборах.
- Не могут избирать представителей в конгресс, но могут избрать делегата без права голоса в Палату Представителей, который будет там капать всем на мозг "когда вы уже сделаете нас штатом".
- Не могут выбрать себе губернатора – губернатора назначает Президент.
- Могут создать законодательное собрание (если правильно помню, по 2 человека от округа), которое не может пока что издавать законы, но может запилить проект конституции.
Чтобы Инкорпорированная Территория стала штатом, нужно решение конгресса (обычно под него подавалась заявка по результатам референдума, но, как я понял, иногда и без неё обходились, если и так всё понятно), а также чтобы проект конституции одобрил конгресс, а затем её одобрили на референдуме жители Территории.



Конгресс
Конгресс заседает в Капитолии, тогда как президент и правительство, ну, вы и сами знаете, где))). Собственно, Заксобрание каждого штата обычно тоже имеет свой Капитолий))).

Палата Представителей – формировалась выборами представителей от каждого штата, количество было пропорционально населению и постепенно росло. Всего в Палате в 1850-х было 230-240 (потом внезапно в 1861 число упало до 178, лол)))).
Представитель должен был быть 25 лет от роду, гражданином в течение 7 лет, на момент избрания проживать в штате, который представляет (потом может и переехать). Избирались представители каждые 2 года из особых избирательных округов, не совпадавших с округами-графствами.
Условно говоря, Палата представителей – это орган, который представляет "мнение народа".

В палате представителей создаются комитеты по различным вопросам, которые делают заключения по отдельным темам и разрабатывают законопроекты для последующего голосования.
Что делает палата представителей:
- Создает законопроекты и посылает их на рассмотрение в сенат.
- Голосует по не особо важным вопросам.
- Выбирает президента, если в результате общенациональных выборов у кандидата нет решающего большинства.
- Может запустить процедуру импичмента – отставки президента или крупного государственного чиновника (в том числе сенатора). Поводом для импичмента должно быть что-то реально крутое. Например, государственная измена.

Также важным лицом являлся (и является) Спикер Палаты Представителей – он занимается тем, что организует дебаты, и может тем самым повлиять на мнение колеблющихся членов Палаты. Обычно это один из лидеров партии, имеющей большинство.

Собственно, поскольку север населен гораздо более густо, чем юг, в Палате Представителей у северян всегда было некоторое большинство, а для принятия билля в нижней палате нужно большинство хотя бы в 1 голос. Но палата представителей – это салат с креветками, там множество партий (ну, тогда было), множество разных интересов, и много колеблющихся людей.


Сенат – это реальная власть в стране (и да, его и правда назвали так в честь римского, в противовес палате лордов, ибо у нас тут республика). В сенат выбирается по 2 представителя от каждого штата вне зависимости от его населения, сейчас – прямым голосованием, а в те далекие времена – законодательным собранием штата (оно обычно точно такое же, из двух палат). Если в палате представителей мог оказаться много кто (шериф там какой-нибудь, например), то сенатор – это, во-первых, человек очень известный в своём штате, а во-вторых, скорее всего богатый, ну и часто с каким-либо политическим опытом. Крупный бизнесмен, важный адвокат, известный политик, зажигательный оратор и т.д.
Ценз для сенаторов повыше – не моложе 30 лет, не меньше 9 лет является гражданином, а избираются они сразу на 6 лет, причем переизбираются не оба-два, а по очереди.

Сенатор – это офигенно влиятельная фигура. Посудите сами:
- Во-первых, сенат может заворачивать законы, принятые Нижней Палатой, лол))). Вообще этим правом обладает и президент, но если он будет шлепать вето на все подряд, много он не напрезидентствует, так что президенты обычно прибегают к этому по действительно принципиальным вопросам.
- В-вторых, сенат утверждает кучу ключевых чиновников: верховных и федеральных судей, секретарей департаментов (не обманывайтесь словом "секретарь", речь идет о министрах), послов, военных руководителей и т.д. Ни один крупный чиновник в стране не может быть назначен без одобрения сената.
- В-третьих, сенат голосует по разным вопросам.
- Ну и в-четвертых, сенаторы являются присяжными по делу об импичменте, инициированному нижней палатой.
- Сенаторы могут и сами издавать некоторые законы, но они должны пройти одобрение в нижней палате.

Короче, серьезные мужики решают, принимать то, что там молодежь в палате представителей напридумывала, или погодить, а также принимают решение, кто фактически будет руководить страной "на местах".

Формально сенатом руководил вице-президент, но в те времена он обычно не присутствовал на сессиях и, если я правильно помню, не имел права решающего голоса в случае "ничьей".

На 1850 год был 31 штат, соответственно, 62 сенатора.
Сенат – палата куда более организованная, чем Представители – там опытные люди, которые обычно хорошо представляют последствия решений (хотя бы в ближайшей перспективе) и уверенно голосуют за или против. И вот как раз в Сенате у южан было примерно столько же голосов, сколько и у северян (южных штатов было 15, а северных 16, но там соотношение менялось от года к году).
Но, во-первых, иногда и больше, потому что некоторые северяне были из демократической партии и голосовали в интересах партии, а не "какой-то кучки аболиционистов" из своего штата.
А во-вторых, и это важнее, чтобы принять законопроект (билль) в сенате за него должно проголосовать 3/5 сенаторов. Чувствуете, в чем подвох?) Недостаточно большинства в 1-2 голоса.
Ну, и в-третьих, сенаторы южных штатов обычно были более сплоченными – в основном они были плантаторами и у них были общие интересы, тогда как сенаторы северных штатов иногда происходили из разных социальных слоев или представляли разные ветви крупного капитала.


Верховный суд

Верховный суд состоит из 9 судей, и это тоже дофига серьезные дяди. Начать с того, что назначаются они... а пожизненно! Президент назначает судью, сенат его утверждает, но даже президент не может его уволить и вынужден подчиняться его решениям. Этим обеспечивается независимость судебной власти.
Правда, судью можно отстранить с помощью импичмента, но очень редко когда такое бывает! Это ж надо заставить нижнюю палату проголосовать, а потом верхнюю принять. Это сложно и нужны очень веские основания. За всю историю импичменту подверглись всего 11 верховных судей, и только в 4 случаях сенат дал добро.
По сути верховные судьи имеют полномочия отменять действия законов, если они признают их неконституционными, а также решают дела между штатами или между штатом и федеральным правительством.
Есть небольшая лазейка – когда судьи признают закон неконституционным, Конгресс может бодренько изменить конституцию, лол! Но это очень сложно. Обычно как судьи сказали – так и будет.


Правительство

Правительство состоит из департаментов, возглавляемых секретарями.
Ну, сейчас самый известный понятно какой.

Госдепартамент – это, кстати, неправильный перевод на русский. На самом деле Госдеп – это МИД. В те времена он был далеко не самым влиятельным департаментом.
Был мощный Военный Департамент (в который тогда входило Бюро по Делам Индейцев, что какбэ намекает на отношение к ним), Департамент Внутренних Дел (нас с вами он интересует, потому что в него входило Главное Земельное Управление (Офис), представители которого принимали заявки на покупку земли), Казначейство конечно же, и другие, но многих тогда ещё не было. Например, не было министерства образования, министерства сельского хозяйства и много чего еще.




Краткая история политической борьбы в 1830-1840-х

Тут я не хочу углубляться, модуль чутка не об этом, но общее представление, как оно было до войны, иметь все же стоит.
Все мы знаем, что "в США две партии – республиканцы и демократы" (некоторые даже помнят, кто есть кто). Если вкратце, то да, так всё и было, плюс некоторые мелкие партии. Но долгое время место республиканцев занимала партия вигов.
Кто за них голосовал и чьи интересы они представляли?
Если заглянуть чуть в прошлое, в 1830-е годы, главных партий было две – Виги и Демократы. Расстановка сил была примерно такая.

Был президент Эндрю Джексон, сын ирландских эмигрантов, бывший фермер, абсолютно "сделай себя сам" человек, герой войны 1812 года и масон, который видел своей целью дать побольше свободы гражданам, не заниматься протекционизмом ("невидимая рука рынка" и все такое), а энергию свою направить на выселение индейцев и захват новых территорий (Техаса и Калифорнии прежде всего). Его абсолютно поддерживала партия демократов – это были крупные плантаторы юга и банкиры. Их все устраивало). Банкирам нравилось, что Банк США поменьше лезет в их дела и не мешает выдавать кредиты, а плантаторам протекционизм был как кость в горле, потому что тогда англичане не смогли бы давать такие высокие цены на хлопок и покупали бы его меньше.
А не устраивало всё это крупных промышленников, которые хотели ввести высокие пошлины на английские товары, чтобы помочь себе развиваться. И вот для противодействия Джексону они и запилили партию вигов, куда вошли также противники масонства. Виги высказывались в том смысле, что интересы народа выражает палата представителей (где у них было относительное большинство), и у неё должно быть больше прав.
Короче, как вы понимаете интересы народа никого особо не интересовали, но с государственной точки зрения и Джексон был по своему прав (стране нужно было расширяться на Запад), и виги были по-своему правы, потому что йопт 19-й век! Промышленность уже начинала решать!

Джексон отработал 2 срока, таки забодав Второй Банк США и к восторгу банкиров сделав его частным, но чутка переборщил со всем этим и ввел страну в предкризисное состояние. Разгребать проблемы он предоставил своему преемнику по демократической партии, Ван Бюрену. У вигов же единства не было, а было три разных кандидата, и при поддержке супер-популярного несмотря ни на что Джексона Ван Бюрен победил.
Тут-то, в 1837 году, кризис и жахнул: с биржевой паникой, с банкротством банков, отказом менять бумажные деньги на золото, безработицей и спадом в экономике. Вот до чего страну довели гребаные демократы. Но Ван Бюрен продолжил политику Джексона, потакал банкирам и активно давил северных аболиционистов. Виги сжали булки, поднапряглись и выдвинули одного сильного кандидата из тех трех – генерала Уильяма Гаррисона, героя войны 1812 года и грозу индейцев (в хорошем смысле, а не в смысле головореза типа Кастера).
И сука неудивительно, что с учетом жопы сложностей, которые творились на севере, следующие выборы 1840 года Ван Бюрен проиграл Гаррисону. Но... Гаррисон был старичком – 68 лет! А тогда такие старые люди президентами не были, все думали: "Что за сморчок"?! Чтобы показать всем, что он крепкий, как в 1812 году, Гаррисон приехал на инаугурацию на лошади, без шляпы и пальто и толкнул двухчасовую речь, а потом еще побывал на трех балах. И приболел, сначала вроде бы легко. "Но ты ж президент, йопта!" И он работал не жалея сил. И через месяц помер от воспаления лёгких.

Его преемником стал вице-президент (для чего он собственно и нужен) Джон Тайлер. Тайлер был вирджинцем (южанином), и его выдали в прицеп старому генералу, чтобы он учитывал интересы вигов-южан. Но Тайлеру было сложно опираться только на них, и он стал слушать своих "соотечественнико"-демократов и грести в их пользу. Виги от такого охренели и с криками "ты крысатварь Тайлер продал нас собака такая!" сжигали его портреты, но поделать ничего было нельзя. Тайлер стал самым херовым президентом за всю историю США, но... что вы ждали от человека, которого ненавидела нижняя палата, которую он предал, а южане в верхней не доверяли, потому что он был избран от вигов?

Пришел 1844-й год. В этот раз за место в Белом Доме сразились Клэй и Полк. Генри Клэй был одним из тех трех кандидатов от вигов, которые проиграли Ван Бюрену. Это был адвокат, госсекретарь США, который рубился за восстановление национального банка, а также за отмену рабства, но, будучи южанином, в вопросе рабства он был толкачом компромиссных решений. У него были очень сильные позиции. Однако с минимальным отрывом победил Джеймс Нокс Полк - тоже южанин, теннесиец, "молодой энергичный" экспансионист. Он продолжил топить за снижение пошлин, начал войну с Мексикой и присоединил к США Нью-Мексико, Калифорнию и Орегон! Президент-ураган просто! Демократы были в восторге, виги зализывали раны и считали убытки, но для страны это был в целом позитивный период. Очень помогли события в Европе – в 1840-х из-за войн и революций (а их там в 1848 году ебнуло случилось аж 4, хотя вы про них и не помните), которые там происходили вновь стали пользоваться спросом американские ценные бумаги. Кроме того англичане, решив окончательно переориентировать своё сельское хозяйство на шерсть и технические культуры, снизили пошлины на ввоз зерна, и американские фермеры начали его живенько экспортировать в старушку Британию (с этого момента начался РЫВОК американской пшеницы на мировом рынке). Ну и "маленькая победоносная война", которую устроил Полк, позволила оттянуть безработных в армию, а потом заселить ими новые территории. Короче, страну он оставил на подъеме.

Однако Полк, страдавший слабым здоровьем, сразу всем сказал: "Ребят, я один срок зажгу, а дальше сами!" Вскоре после окончания президентства он умер от холеры. В ходе американо-мексиканской войны, которую устроил Полк, набрал популярность боевой генерал Закари Тейлор. Виги, у которых не было кандидата получше, предложили ему выдвигаться от них, и он согласился (вероятно со словами "а че бы и нет, бля!" – Тейлор до этого был далек от политики). У демократов же произошла неприятность – Ван Бюрен, которого они видели кандидатом, разочаровался в демократической партии (раз уж они его не выдвинули в прошлый раз) и запилил свою партию, причем аболиционистскую, "Партию Свободной Земли" или фрисойлеров. "Свободная земля, свобода слова, свободный труд и свободные люди" – вот это вот всё. Она представляла в основном интересы мелких фермеров, и тащила не за отмену рабства вообще, но на новых территориях. И это оказалась сильная партия, которая сманила к себе часть избирателей и от вигов, и от демократов. Демократы пожали плечами и выдвинули Касса – это был властный старикан, побывавший губернатором Мичигана и военным министром, и вообще акула политики, но простые люди его не любили.
На самом деле позиции Тейлора были шаткие – южане не любили его за то, что он открыто заявлял, что на новых территориях рабства не будет, а северяне – за то, что при этом он сам был рабовладельцем. Но когда голоса поделились "натрое", победил генерал Тейлор.



Виги ликовали! Впервые за столько времени их кандидат выиграл! Правда, Тейлор говорил, что он чутка над интересами партий, но все же. И... что бы вы думали произошло дальше? Вы никогда не угадаете, что произошло дальше! Ну, либо вы знаете. Примерно год Тейлор пытался всех помирить и со всеми договориться, но все же греб в пользу вигов (по идейным соображениям – он просто действительно считал, что рабство на юге само по себе – ок, но в новых Западных Штатах будет экономически невыгодно), а потом, в 65 лет этот бодрый вроде бы старичок ебнул выпил стакан холодного молока... и помер!
Виги рыдали и катались по земле!!!
Президентом, как и в прошлый раз, стал виц-президент Филмор, которому пришлось утрясать вопросы по новым штатам и подписывать акт о Компромиссе 1850 года. Если кратко, то суть была такая:
– Калифорнию не делят пополам (по ней проходила 36-я параллель, севернее которой рабство запрещалось, а южнее разрешалось) и она будет свободным штатом.
– За уступку по спорной территории в пользу Нью-Мексико штату Техас прощается крупный долг.
– Новые территории на юго-западе (Юта и Нью-Мексико) сами решают, как им быть с рабством (они выбрали рабство)
– Беглых рабов теперь можно искать в северных штатах! Местные власти должны оказывать содействие, укрывательство наказывается.
Предложил эту телегу Клэй, и Тейлор её сразу забанил, видя проблемы, которые она породит. Но после его смерти Филмор прогнулся под натиск из сената и подписал это дело, в результате потерял как поддержку южан, так и вигов. Никто не любит компромиссных решений "ни нашим, ни вашим". Реально от всего этого выиграли штаты Техас и Калифорния, но в целом южане были на коне.

Настал 1852-й год. Крайне разочарованные произошедшей херней, виги задвинули Филмора в ту жопу, откуда он он вылез подальше, и выдвинули еще одного генерала, Уинфилда Скотта (да-да, того самого, с которым служил "синьор граф Д'Арбуццо" и который потом придумал план Анаконда). Филмор обиделся и запилил свою партию, но она даже называлась смешно, Know Nothing ("Ничего не знаю"). Партия эта говорила: "Хэ-хэй! Давайте вообще поговорим не о рабах, а об эмигрантах из Европы! Может, уже перекрыть их поток?" Никому это было неинтересно.
У Демократов наметился кризис. Своим кандидатом они выдвинули Франклина Пирса. Пирс был тоже генерал, но не из кадровых военных, а из выдвиженцев, добежавших за мексиканскую войну от капрала до генерала. К тому же Пирс бухал, и вообще не хотел быть президентом, о чем после выборов честно сказал, в общем, кандидат-разочарование.
Но Скотт был тоже ни о чем (солдатом он был лучшим, чем политиком, и мямлил что-то типа "рабство, конечно, надо оставить на юге, но, конечно, ограничить" – что оттолкнуло от него тех и этих). Наверное, сыграло свою роль, что Пирс был младше на 18 лет, а от старпёров, не доживающих до конца срока, люди подустали.
Короче, Пирс стал президентом от демократов с милипиздрическим очень маленьким отрывом, и с этого момента началась жопа перестройка политической системы. А именно, когда стало понятно, что у вигов чёт не клеится, но и демократы нормального человека выставить не могут, партия вигов распалась, и возникла Республиканская партия, которая объединит, наконец, фрисойлеровских фермеров, четких виговских промышленников и антимасонов. Вскоре она намотает на колеса все живое и южане, взвыв от обиды, перевернут шахматную доску. Но тут примерно начинается сознательная жизнь некоторых персонажей, так что я на этом остановлюсь, а продолжу в другой раз.


P.S. Кстати, надо сказать, что и сенаторы, и представители получают за свою работу нефиговую зарплату. Она менялась (иногда выплачивалась по дням, иногда устанавливалась на год), но вот в 1855 например зарплата сенатора составляла 3000 $ в год, т.е. 250 $ в месяц. По довоенным ценам это была оооочень неплохая зарплата. В 1865 её повысили до 5000 $, в 1871 до 7500 $, но после биржевой паники 1873 урезали осетра назад до 5000 $.
Но понятно, что в основном сенаторам это было так, на булавки. Обычно это были состоятельные люди, у которых и так все было хорошо с доходами.

Север против Юга, Юг против Севера

Treason doth never prosper, what’s the reason?
For if it prosper, none dare call it Treason.



Поскольку у ваших персонажей назревает выбор "север или юг" (а кто-то уже его сделал), давайте поговорим о том, о чем вообще была заруба и почему случилась война?

В России стабильно принятой точкой зренией является "северяне были козлы, южане дрались за свою свободу". Канешн, "Унесенные ветром" создают такую картину. Но я предлагаю копнуть глубже и, не навешивая ярлыков в стиле "проклятые капиталисты/бесчеловечные рабовладельцы" рассмотреть вопрос поподробнее.

В разговоре о политике мы немного перескочим конец срока Пирса и президентство Джеймса Бьюкенена (чтобы не спойлерить Магистру зарубу вокруг Канзаса, хе-хе), и чуть-чуть поговорим о том, как и почему страна разделилась.


Что фактически произошло в 1860 году?

1) На выборах в ноябре 1860 года победил Авраам Линкольн – один из лидеров республиканской партии.

2) СРАЗУ ПОСЛЕ ЭТОГО (Линкольн не то что ни одного акта подписать не успел, он ещё даже инаугурацию не прошел) в декабре с матами и чертыханьями из союза вышла Южная Каролина – она исторически всегда была главным толкачом сепаратизма.

3) Вслед за ней в январе 1861 из союза вышли самые южные штаты "хлопкового пояса" Миссисипи, Флорида, Алабама, Джорджия, Луизиана. В феврале они созвали Конгресс, провозгласили себя государством и начали разрабатывать конституцию.
Но некоторые рабовладельческие штаты сразу проголосовали за то, чтобы остаться в союзе, например, Делавэр.

4) Техас подумал-подумал и тоже вышел из союза 1 марта.

5) Линкольн поначалу избегал публично выражать своё мнение по этому вопросу (президентом был всё еще Бьюкенен), но затем заявил, что:
- Рассматривает сецессию, как незаконный акт
- Готов обсудить условия возвращения в союз

6) Все это время Конгресс (из которого постепенно сваливали сенаторы и представители отделившихся штатов), рубился за поправку, которая по их мнению могла бы примирить южные штаты. Собстенно, он этим занимался уже давно. Речь идет о поправке Корвина, которая фактически делала неотменяемым рабство в южных штатах без их согласия. Эта тема была южанам хорошо знакома – Линкольн ещё до президентсва разослал всем губернаторам штатов письма, в которых сказал, что поддержит такую поправку. Конгресс её принял, Линкольн сказал "ок", и её послали на ратификацию в правительства штатов. 4 марта Линкольн стал президентом.

Но вышедшие из союза штаты ратифицировать её отказались. Вместо этого они требовали, чтобы федерация сложила с себя полномочии в отношении военных объектов на территории этих штатов (короче, отдала крепости, корабли и оружие). Федеральное правительство было, естественно против.

7) 12 апреля войска Южной Каролины распидорасили обстреляли форт Самтер в бухте Чарльстона. Без объявления войны. Спровоцировано это было тем, что блокированный форт (который каролинцы считали теперь своей собственностью и ждали, когда же он сдастся) запросил снабжение по морю у Линкольна, и Линкольн приказал удовлетворить запрос. Для Южан это был однозначный ответ.
Узнав о пальбе, Линкольн объявил, что курица не птица, Конфедерация – не государство, а мятеж будет подавлен, и провозгласил морскую блокаду Юга (законность блокады была тогда под сомнением кстати – можно было объявлять морскую блокаду только другого государства, но Линкольн был адвокат и потом нашел лазейки).

8) Вы думаете это все? Нет, это не все.
Подумав как следует над происходящим, к Конфедерации присоединились еще 4 штата – Вирджиния, Арканзас, Северная Каролина и Теннеси. Вернее, 3,5 – потому что северо-западная Вирджиния со словами "Да пошли вы нахер! Раз вы такие психи, мы от вас тоже отстыкуемся сейчас!" провела референдум и образовала отдельный штат, вошедший в Союз.

9) Но и это было не все. Колебались оставшиеся (верхние) рабовладельческие штаты – Миссури, Кентукки, Мэриленд и Теннеси. В итоге:
- Миссури какбэ остался в союзе, но по факту там началась своя внутренняя гражданская война, в которой смешались в кучу кони, негры, аболиционисты и Джесси Джеймс.
- Кентукки остался в союзе, но заявил, что сохраняет нейтралитет в отношении боевых действий. Впрочем, добровольцы оттуда пошли и туда, и туда.
- Мэриленд, находившийся далеко на Севере, начал возбухать, рушить рельсы и резать телеграфные провода, но туда тупо ввели войска, потому что выход из союза Мэриленда ставил под угрозу столицу страны. И мэрилендцы сказали: "Уоу-уоу, палехщи! Не надо так сразу, погодите нас ебашить по почкам прикладами, мы остаемся в союзе!"
- Теннеси, поскрипев, проголосовал за выход из союза и присоединился к Конфедерации.

Все территории (в смысле Западные Территории типа там Нью-Мексико или Юты), на которых было пока что узаконено рабство, остались в союзе, кроме Индейской Территории, где к октябрю прочухали, что рабов придется отдать – они-то не были штатом, и при входе в союз стали бы свободным штатом. Да, если вы не в курсе, Пять Великих Племен держали рабов у себя в резервациях! И индейцы сказали что-то типа: "Ну эээ ладно, бледнолицые пидорасы, хоть вы нас и выселяли из Джорджии, но добро-то на это дали федералы, поэтому вы все в одинаковой степени козлы, и мы за того, за кого выгоднее." Впрочем, как и в случае многих других колебавшихся штатов, индейцы дрались за обе стороны.


Итак, что следует из всей этой телеги?
- Реальным поводом выхода из союза и начала войны было избрание Линкольна президентом.
- Процесс выхода штатов из союза не был единодушным. Сложный был процесс.
- Боевые действия начали южане, причем в ответ на предложение договориться.

Давайте для затравки (чтобы вам стало поинтереснее) разберем несколько популярных мифов!

Миф 1: Все южане/рабовладельцы/демократы были за выход из союза.
Думаю, ничего не надо пояснять, если вы прочитали вышеизложенное. Чем южнее – тем сильнее, чем севернее – тем больше было колеблющихся. Да чего там далеко ходить – генерал Ли был против выхода из союза.

Миф 2: Гражданская война началась, потому что Юг хотел жить по-своему, а Север не давал.
Как видите – нет, Север предлагал буквально это: "У себя на Юге живите как хотите."

Миф 3: Гражданская война началась вообще не из-за рабства
Нет, это не так. Ключевым камнем преткновения был ИМЕННО вопрос о рабстве, только не в южных штатах, а на новых территориях. Но правильнее будет сказать, что дело было не в правах рабов или черных, и вы поймете, почему, когда мы поговорим о реальных причинах ниже.

Миф 3.1: Рабство на юге и так скоро бы отменили сами южане, просто они хотели решать такие вопросы сами.
Это КРАЙНЕ сомнительно, и далее вы поймете почему.

Миф 3.2: Настоящей причиной войны было то, что Север устанавливал высокие пошлины на экспорт, это мешало югу развиваться.
Север очень хотел бы это сделать, но не мог – пошлины перед войной уверенно держались на отметке "ниже были только в 1815 году". Линкольн, насколько мне известно, придерживался умеренных позиций по вопросу пошлин.
В качестве доказательства достаточно прочитать прокламацию об отделении, которые сделали правительства штатов. Там практически во всех четко указано: "Мы отделяемся потому что нам навязывают непреемлемую для нас позицию в отношении рабства."

Миф 4. Северяне начали войну, потому что хотели освободить негров и дать им равные права.
ЧСХ эта точка зрения может в глазах аудитории восприниматься и как очко в пользу северян, и как очко против них. Но это не так.
Во-первых, это не так, потому что Северяне не начинали войну, лол)))). Войну начал Юг.
Во-вторых, это не так, потому что Северяне поначалу не собирались предоставлять неграм равные права. Например, Линкольн был против предоставления права голоса рабам, и хотя он считал, что по религиозным и этическим соображениям рабства быть не должно, это не означает, что он считал негров равными белым. И того же мнения придерживались многие аболиционисты.

Вообще радикальные аболиционисты не составляли большинство на севере, а составляли маргинальное меньшинство.
Чисто для примера: Линкольн НИКОГДА не стал бы президентом, если бы ратовал за отмену рабства вообще. Просто потому что Средний Запад боялся, что негры хлынут туда потоком и отберут рабочие места.

Миф 5. Целью войны со стороны Южан было сохранение рабства как привычного уклада жизни на юге, а со стороны Северян – освобождение рабов по этическим/экономическим причинам.
Целью войны со Стороны Южан было политическое и экономическое доминирование в Северной Америке путем создания отдельного государства, так как в старом они утратили лидирующие политические позиции и не надеялись получить их назад.
Целью войны со стороны Северян было сохранение США как единого государства, внутри которого они наконец, за много лет, добились политической доминации.
Освобождение рабов в 1863 году Линкольном было СРЕДСТВОМ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ, а не её целью.


Я надеюсь, вы взбодрились, и теперь мы пройдемся по тому, что же собственно случилось и почему!

Итак, давайте же ответим на главный вопрос нашей викторины: А что такого страшного было в Линкольне?

1) Будучи в целом умеренным республиканцем (кроме шуток, правда, умеренным), Линкольн занимал жесткую позицию по поводу рабства на новых территориях. Он прямо заявлял, что все новые штаты, вступающие в союз, будут свободными от рабства. Почему это было так важно для Южан – мы рассмотрим дальше.
2) Линкольна "избрали на Севере". Он не выиграл выборы ни в одном штате "глубокого юга". Чтоб вы поняли – в штатах "хлопкового пояса" его имя даже в бюллетень не внесли, лол))). Это был человек весьма чуждый южанам по происхождению и общим моральным, этическим, религиозным и экономическим взглядам. Было ожидаемо, что и рубиться он будет за интересы своих избирателей не Севере.
При этом повторюсь, Линкольн был готов договариваться с южанами, идти на уступки и гарантии, это не был какой-то деспот, но интересы государства в целом и северян в отдельности для него стояли на первом месте – это понимали ВСЕ.
Для сравнения: Закари Тейлор тоже занимал жесткую позицию по первому вопросу, но он был южанин и рабовладелец. От него ожидалось, что он будет учитывать интересы южан не меньше, чем северян, несмотря на то, что он был выбран от партии вигов.
3) Линкольн был олицетворением сильной республиканской позиции и общей победы республиканской партии. Очень долгое время к власти приходили либо президенты-демократы, либо виги, но южане (к тому же, долго они не жили). А тут стало понятно, что Юг в значительной степени потерял политические позиции, и главное, будет сдавать их дальше. Демократы уже не столь сильны, как раньше, и судя по всему, это тренд, а не случайность. Линкольн был символом перелома в политике.
4) Авраам Линкольн был охотником на вампиров, при упоминании его имени на юге сворачивалось вино в бокалах.



А что такого страшного было в свободных новых штатах?
Рабство позволяло быстро заселить штат "южанами" и сделать его своим. Процесс заселения переселенцами и эмигрантами-республиканцами был долгим – пока приедут, пока скопят денег, пока доберутся, а главное – они же все равно будут занимать землю постепенно – каждая семья под 1 ферму. Потому что где они возьмут денег чтобы купить больше земли и рабочей силы, чтобы её обработать? Плантаторская модель позволяла приехать туда богатому человеку, купить большой шмат земли и сажать на нем сразу много хлопка с помощью рабов.

Зачем это было нужно?
- Во-первых, земли на юге истощались – хлопок очень придирчив к плодороности и быстро доводит почву до состояния "тут будет расти только трава".
- Во-вторых (и в главных), принцип формирования сената – по 2 сенатора от штата вне зависимости от размера и числа жителей. Было понятно, что если фермеры заселят новые штаты, они и голосовать будут за республиканцев. И значит и без того уже шаткие позиции демократов в сенате будут подорваны.
- Была ещё причина. Невозможность транзитного провоза рабов по нейтральной территории означала, что ты не можешь взять своего любимого повара-негра с собой, собираясь в Калифорнию. А хотелось, и невозможность больно била по самолюбию богатых южан.

А почему северяне упирались рогом?
- Во-первых, из-за тех же сенаторских (да и представительских) мест в конгрессе. На тот момент они наконец-то "побили" демократов в честной политической драке и не хотели сдавать позиций, а хотели их укреплять. Новые сенаторы для этого были очень нужна. Но при этом по другим вопросам они готовы были договариваться.
- Во-вторых, в штатах, заселенные рабами и плантаторами, сложно будет развивать промышленность – некому будет покупать товары, будет недостаток рабочей силы – никто раба с плантации на фабрику не отпустит и железную дорогу строить тоже. Да и рабы в целом на фабрике – плохая идея.


Босс, а вот говорят, что на юге рабы-то были только у верхушки? Почему простой фермер-дикси был за сецессию, а потом и за войну? Почему он воевал за всё это? Почему они не хотели отмены рабства?
- Ну, во-первых, простой фермер-дикси смотрел на политику глазами своего конгрессмена-демократа. Если тот говорил: "Очнись! Нас хотят поиметь! Если так дальше пойдет, эти пидоры с севера скоро отменят рабство на всем юге! Нигеры изнасилуют твою жену! Хлопок подешевеет! Небо упадет в Миссисипи! Давай-ка бери ружье, ща быстро наведем порядок и домой!" – то фермер-дикси думал: "Ох, ешки-макарешки! Что делается! Надо дать им по рогам! Ща, за месяцок-другой управлюсь, и вернусь к своей ферме." Когда оказалось, что не месяцок, не год и даже не два, многие дезертировали.
- Во-вторых, позитивное мышление. Высшее общество юга было аристократическим, но не было кастовым. Если ты сделал себя сам, поймал удачу за хвост (как граф Д'Арбуццо, йопт!) и заимел плантацию с рабами, ты успешен. И многие надеялись так и сделать. В том числе, возможно, на земле в новых штатах.
- В-третьих, смотри пункты, почему южанам вообще не нравился Линкольн. "Ребята, он не наш, не с океана!"
- В-четвертых, рабовладельческое общество распространяет свою культуру и на нерабовладельцев. Как быть с негром, которого ты несколько поколений не держал за человека, а теперь он возьмет и, может быть, пойдет с тобой в одну церковь? И че-нить тебе скажет? Или будет ухаживать за твоей дочерью? "Что за бред вообще!? Вот мой сын переедет в Нью-Мексико, а там такое начнется!" – думал фермер-дикси, набивая сумку патронами.


Итого, давайте сделаем промежуточный итог, в чем была причина гражданской войны в США?
Юг проиграл политическую борьбу и решил продолжить её силой оружия. Потому что был уверен, что победит, причем быстро.
Тут немного о причинах такой уверенности и о том, в чем они просчитались, к политике особо отношения не имеет, так что можно пропустить.


В общем к 1863 году, я бы сказал, что Конфедерацию могло спасти только чудо, а 1864-1865 года – это определенно была уже агония.

Однако вот для меня остается загадкой, как бы в случае победы юга Юг и Север делили бы земли на Западе. Может, тоже по 36-й параллели разделили бы? Хз.


Проще говоря, что же произошло после выборов 1860 года?
Южане натурально быканули. Северяне попробовали было договориться, но видя такое хамство, быканули в ответ.
Причина крылась ещё и в том, что северяне рассматривали страну, как общее достояние революции 1775 года, а южане (многие штаты которых появились позже) – как клуб по интересам, в который они вступили, зачастую, недавно, потому что это было выгодно (помним, что Техас успел побыть республикой, да?).
А выгодно это было, потому что до 1850-х южане НАТУРАЛЬНО РУЛИЛИ ЭТИМ КЛУБОМ как хотели.
В 1850-х началась серьезная борьба за лидерство. В 1860-м они её проиграли, и находиться в клубе стало невыгодно, потому что председатель клуба стал какой-то несговорчивый. "Ничего, мы сейчас выйдем из клуба и отметелим председателя!" – решили южане. И хрен там угадали.

Был ли выход из союза законным?
На этот вопрос нет однозначного ответа, но, скажем так, скорее нет.
Почему южане были уверены, что натянуть сову на глобус было можно и они действуют законно?
Потому что штаты вступали в союз, ратифицируя (принимая, короче) его конституцию. Поэтому многие южане полагали, что если они отзовут ратификацию конституции, то и всё. Но. Положение это описывало только штаты, ещё не вступившие в союз.
Южане также ссылались на то, что по конституции у них есть право на революцию.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.
Но камон! Какое насилие и неограниченный деспотизм проявлял Север? Никакого. Его требования касались новых территорий.

Но надо прямо сказать: в конституции не было записано ни право, ни запрет на выход штата из союза.

Но на стороне Севера был шикарный прецедент: в 1832 году Южная Каролина уже пыталась выйти из союза (потому что хотела объявить себе беспошлинную торговлю). Эндрю Джексон (демократ, демократ) сказал тогда: "Ша! Попробуете отделиться – будет война. " Конгресс изда "Билль о Силе", который включал, между прочим, такую статью:
Section 5 deals with States, or portions within a state, who employ force, or any other unlawful means, to obstruct the execution of U.S. federal law, or interfere with the process of any federal court. This section authorizes the president to use whatever force necessary to suppress such insurrections, "and to cause the said laws or process to be duly executed".
Южане, конечно, уверяли, что это ж только в вопросе поддержания отдельных законов, а вот мы отделились, значит, и законы федеральные у нас не действуют, но то было такоэ: вышли-то они из союза тоже не согласно какому-либо закону.

В современной практике Верховный Суд США склонен давать разъяснения в том стиле, что тут действовало право совершившегося факта. Если бы Юг победил бы в войне и США его признали бы страной, его действия стали бы законными. А так нет.

Ну и да, чтобы вы понимали. В отличие от США, Конфедеративные Штаты Америки не признало НИ ОДНО государство, хотя Британия была к этому очень близка, пока не случился Гёттисберг.

Отмена рабства как средство ведения войны
Просто для тех, кто не в курсе. Рабство отменили во время войны, но не во всех штатах, а ТОЛЬКО В МЯТЕЖНЫХ. Это было сделано, чтобы при прохождении войск по территории Юга армия могла освобождать рабов, а рабы из-за линии фронта (которая была дырявой) бежали бы на север. Плюс так можно было брать чернокожих в армию. В целом мера оправдалась.
В штатах, оставшихся в союзе, рабство отменили только после войны, потому что северяне уже вообще могли делать что угодно, ну и че б не отменить, если это экономически выгодно-то для союза? Cause we can, that's why!


P. S. Разумеется ваши персонажи могут быть не в курсе этих деталей. Могут не запариваться. Могут иметь свою точку зрения на всю эту кашу. Могут даже считать, как генерал Ли, что, скажем, да, не надо было выходить из союза, но когда начинается драка – я за своих.

И ещё, имейте, пожалуйста в виду: На Севере который совсем север северяне были за Север. На Юге который совсем юг южане были за Юг. Но в пограничных штатах (в основном рабовладельческих, но не только, в Калифорнии тоже) было в порядке вещей, если человек не разделял позицию своего штата и шел воевать за другую сторону добровольцем.
То есть, для среднего жителя Луизианы это была "Война между Штатами". А для среднего жителя Айовы это был "Мятеж". Но для жителей Калифорнии, Кентукки, Теннеси, Миссури и многих других это была натурально гражданская война, где брат шел на брата, и решение бывало очень тяжелым, а вопрос "ты за кого?" – очень болезненным.

Немного о рабах

Я ащще ни разу не специалист по теме, но считаю, что некоторое общее представление дать вам надо.
Итак, есть два популярных мифа: "рабам жилось лучше, чем рабочим на севере" (потому что в России любят Южан) и "жизнь раба ничего не стоила" (потому что человек посмотрел "Джанго Освобожденного" и впечатлился).

Первое это даже не то чтобы миф, но скорее вопрос, что считать "лучше". Рабы иногда лучше питались и более своевременно получали медицинскую помощь, но, в то же время не имели никаких социальных лифтов и не могли делать множества вещей, которые для нас с вами (да и для рабочих на севере) были естественными.

Второе проистекает из того, что люди думают, раз были телесные наказания, значит, наверное, жизнь раба была неважна. Это не совсем так. Взрослый раб перед войной стоил примерно от $ 1000.
Много это или мало? Ну давайте прикинем).
Не назову рыночную цену на землю в Миссури, но по акту о преимщественном праве скваттеры выкупали землю по $1.25 за акр. Думаю, рыночная цена была в районе $ 2-10 за акр, разумеется, в зависимости от расположения и плодородности.
Самые крупные плантации юга занимали площади в несколько тысячи акров (Белль Гроув в Вирджинии разрослась до 7500 акров), но таких было очень мало. В среднем крупная плантация была около 1000 акров. Если предположить, что у Боссов было около 2000 акров (максимальный максимум, скорее около 1000), то это около $ 6 000 – $ 20 000. А 60 рабов – это $ 60 000 минимум. Соответственно, их рабы стоят намного дороже земли, которую обрабатывают.
10 рабов с Вилла Д'Арбуццо – это 10 000 + долларов США до войны, а в деньгах конфедерации – еще больше.
Короче, понятно, что с рабами не церемонились, но это очень дорогая собственность, если что.
А вот листовка про беглых рабов, где за двух платят $ 200 – по $ 100 за каждого – некисло, по довоенным-то ценам!


Вторая интересная тема – Законы о Рабстве.
Принято считать, что хозяин мог творить с рабами что угодно... это не так! И я говорю не о том, что он не мог унижать или наказывать их (это тоже часто регулировалось), а о том, что он НЕ ИМЕЛ ПРАВА делать многие хорошие вещи.
Как ни странно это может показаться, законы о рабстве ограничивали как рабов, так и рабовладельцев. А все почему? Дело в том, что законы о рабстве писались не для того, чтобы облегчить кому-то жизнь, а для того, чтобы предотвращать восстания рабов.

Общая практика была такая:
- Почти повсеместно рабов было запрещено учить грамоте и нанимать в качестве клерков.
- В основном запрещалось иметь собственность и вести торговлю.
- Повсеместно им запрещалось носить огнестрельное оружие (поэтому Соломон и получил прозвище, типа ух ты! Ну охренеть! Негр с пушкой! Но поскольку он не выходил с плантации, то это оставалось в секрете).
- Разумеется, нельзя было покидать землю хозяина, обычно без письменного разрешения. Обычно такого раба имел право наказать ЛЮБОЙ белый.
- Не имели права поднимать руку на белого, даже если он их бил. Убивать рабов просто так было запрещено, но... часто это оставалось без наказания.
- Было запрещено собираться вместе незаконно. Обычно "незаконно" означало "без присутствия белого".
- В большинстве штатов рабам было запрещено жениться. То есть понятно, что рабы на одной плантации могли жить вместе, но юридического статуса их брак не имел. Это было сделано, чтобы не возникало проблем при браках рабов разных хозяев.
- Были установлены наказания за побеги – в зависимости от длительности и расстояния, на которое убежал раб, а также рецидива. Например, в Южной Каролине (у неё был самый "ванильный" кодекс, от которого плясали остальные штаты) за побег за пределы штата полагалась смерть, а в пределах штата – разные нехорошие вещи от клеймения и вплоть до кастрации.
- Устанавливались нормы рабочего дня для рабов – обычно не более 15 часов, в зависимости от времени года. А воскресенье обычно было нерабочим днём.
- Жилища рабов надо было регулярно обыскивать.
- Неграм НЕЛЬЗЯ было платить за работу. Даже едой. Во многих штатах НЕЛЬЗЯ было поощрять их красивой одеждой.

За нарушения законодательства ответственность несли как рабы, так и ИХ ХОЗЯЕВА! Если твой раб сбежал, ты НЕ МОГ ЕГО НЕ НАКАЗЫВАТЬ. Наказания хозяевам были в виде штрафов (в каждом штате свои), но иногда можно было и в тюрьму загреметь ненадолго.

Как строго соблюдались эти кодексы? Я думаю, что чем восточнее – тем строже, чем западнее (с более низкой плотностью населения) – тем менее строго. Но все зависело от штата.

Давайте пробежимся по особенностям штатов, в которых живут ваши персонажи.

Луизиана
Отличалась, пожалуй, самыми мягкими законами в отношении рабов, потому что пережила мощные восстания в колониальный период (рабы охреневали вкалывать в очень тяжелом климате Луизианы) и потому что использовала видоизмененный французский "Код Нуар", который был помягче аналогичного испанского или английского. Дешевле было отпустить вожжи, чем кошмарить негров дальше.
- Рабов запрещено было пытать. Наканзания были регламентированы.
- Рабам можно было официально жениться, пары нельзя было разлучать.
- Нельзя было разлучать мать и маленьких детей.
- Межрасовые браки были запрещены, но межрасовые связи не порицались, более того, мулаты не считались неграми, не становились рабами и имели промежуточное положение между ними и белыми (в прочих штатах разницы между мулатами и неграми не было). Вообще в целом раб ты или не раб определялось обычно по матери (то есть если у Анжелы будет ребенок от Эдварда Босса, он будет рабом его отца или дяди Кристофера).
- Однако были суровые наказания за любые коллективные преступления, что логично.

Миссисипи
Миссисипи был в целом обычным штатом "нижнего Юга" с типичным законодателством относительно рабов. Там не было восстаний, поэтому сборища не особо преследовались, в частности, у рабов были свои неофициальные религиозные сообщества (что они в них делали, не умея читать, и были ли священники – мне неведомо. Видимо, молились, как умели).
Вообще в Миссисипи рабов было так много, что постепенно часть из них выделилась в привилегированную прослойку "почти свободных". Речь не о домашних рабах, которые всегда были выше трудяг, а о тех, кто имел некоторую свободу перемещения. Например, сюда попадали рабы, работавшие на пароходах, или рабы, занимавшиеся кустарным ремеслом.
Но при этом класса фридменов тут толком не возникло: в Миссисипи вообще со свободными неграми было туго – приезжего негра, который провел в штате 10 дней, можно было сделать рабом.


Миссури
В Миссури были довольно жесткие законы в отношении рабов.
- Раб не мог подать в суд и не мог свидетельствовать в суде против белого.
- Сурово карались любые незаконные сборища.
- Запрещено было продавать алкоголь другим рабам.
- За попытку изнасилования белой женщины рабу грозило сами понимаете што.
- А белого, который учил раба грамоте, ждал штраф в $ 500 и полгода в тюрьме.
Но при этом в Миссури было мало крупных плантаций, а много было ферм, где у фермера был один раб. И иногда они были друзьями получше, чем с белым соседом. Бывали даже случаи, когда белый просил похоронить его рядом с могилой раба. Всякое бывало.
Также в Миссури, испытывавшем влияние севера, гораздо чаще отпускали рабов на волю, чем в Миссисипи. Нет, я не хочу сказать, что это бывало часто. Просто в Миссисипи на весь штат было несколько сотен фридменов, а в Миссури, где в целом рабов было меньше, фридменов было побольше. Впрочем, они не имели права голоса и много на что все равно не имели права. Вообще с этими фридменами беда была в том, что "Черные Кодексы" обычно говорили о неграх, а не о рабах. То есть фридмен зачастую – это такой "раб без хозяина". Законодательство в их отношении было кривоватое.


Калифорния
Была свободным штатом, но там вообще с законами было черте как: половина осталось испанских, половина не пойми каких. По факту в Калифорнии рабами частенько выступали индейцы – так исторически сложилось ещё с испанского периода, когда многие племена были порабощены и трудились при миссиях. Миссии позакрывались, но индейцам-то идти было особо некуда. Их заставляли работать за еду, а прав у них никаких не было. Учитывая, что индейцев там при необходимости часто тупо уничтожали, я думаю, многие не рыпались. Честно говоря, не нашел, как это регулировалось с т.з. закона, но уверен, что как-нибудь весьма криво, типа "формально это свободные люди, но вы им просто не говорите об этом, и все будет ок". Китаянки тоже были формально свободные, но торговали ими только так.
Калифорния вообще была страааанным местом.
UPD. А я нашел, что там было. П...ц там был, типа аукционов, на которых можно было купить индейца, если он сам себя не выкупал, а также принудительное усыновление индейских детей. Мрак. Вообще хуже, чем в Калифорнии с индейцами не поступали нигде((((.


Короче, в чем моя основная мысль? Понятно, что рабство – это в принципе плохо, тут Америку не откроешь. Родился ты рабом – и п...ц тебе. Но ещё это плохо, потому что:
- Из-за того, что рабовладельцы были и плохие и хорошие, и слишком жесткие, и слишком мягкие, для них ввели "усредненные правила". Нельзя было вести себя по отношению к своим рабам лучше, чем положено, давать им больше свободы.
- Любые облегчения жизни рабов были вызваны прежде всего не гуманизмом, а их высокой стоимостью и боязнью восстаний.
- Даже если и были правила, регламентировавшие жизнь рабов в хорошую сторону – это всё еще были не права раба, а правила для его хозяина. А у самого раба не было инструмента, с помощью которого он мог заявить о том, что их нарушают. Он не умел читать, не умел писать и не мог уйти с плантации, да и в суд подать не мог. Это мог сделать только другой белый, типа "я проходил мимо и увидел, что у вас почему-то рабы по 20 часов работают. Ай-яй-яй!" Но понятно, что так это не работало. В более цивилизованных местах, наверное, были какие-то комиссары, которые за этим следили, но в Миссисипской глуши – ой вряд ли.


P.S. На всякий случай, если вы все-таки упоролись по "Джанго": бои Мандинго – это миф.

Где ограбление банка более частым преступлением: в современной Америке или на Диком Западе?

– Этот револьвер использовался при 22... нет 23 ограблениях банков!
(с) "Быстрый и мертвый"

Вы вспомнили эту цитату и подумали: "Пфф, понятно дело на Диком Западе!"
И промахнулись.
Во-первых, в современной Америке банков много и грабят их довольно часто.
А во-вторых... на Диком Западе банки почти не грабили, лол)))))).

Давайте разберемся, почему, и откуда пошел этот миф.

Итак, ограбление банка было самым крутым, самым редким и самым экстравагантным преступлением.
Знаете, я скептически отношусь к постам типа "10 мифов о..." Но лет пять назад как-то увидел "10 мифов о Диком Западе". В основном там была обычная чепуха типа "половина ковбоев была неграми, а вторая мексиканцами" или "индейцы не нападали на поселенцев". Но вот от пункта "В современной Америке банков грабят больше, чем на диком западе" я взбодрился и решил поискать.

Ну да, кино-вестерны и игры приучили нас, что если банк в каком-нибудь техасском городке не ограбили с понедельника по среду, то ограбят с четверга до воскресенья. "Банда Спайкса", "Последний изгой", "Мэверик", "Монте Уолш", "Чистилище", "Бандитки", куча фильмов про Джесси Джеймса и Бутча Кэссиди - это не считая старых классических черно-белых лент.

Итак, считаем, с 1865 по 1900 год.

1) Первыми грабить банки стала банда Джеймсов-Янгеров (где, собственно, Джесси Джеймс и был одним из главарей).
Всего с 1866 по 1876 за ней числится 10 удачных ограблений, 1 неудачная попытка и 1 провальный рейд в Норфилде, после которого оставшиеся в живых бандиты с банками завязали. Но! Это все были банки на Среднем Западе: 6 в Миссури, 2 в Кентукки, по 1 в Айове, Миссисипи и Западной Вирджинии. И злополучный Первый Национальный в Норфилде, Миннесота. На настоящий Запад Джеймсы-Янгеры не совались.
Итого: 10, но на Среднем Западе.

2) В 1878 году знаменитый бандит Сэм Басс, прославившийся участием в ограблении поезда Юнион Пасифик на $60 000 годом ранее, со своей шайкой поехал еще не грабить, а только осмотреться на месте планируемого ограбления. Шайка нацепила фальшивые усы и въехала в город. Но предатель предательски предал ребят, и законники перестреляли всех, кроме одного. Басс получил пулю в почку и вскоре умер.
Итого: 0.

3) В 1884 состоялась попытка ограбления The Medicine Valley Bank в Канзасе. 4 долбоеба (один из которых был дружком Билли Кида) попытались провернуть дельце средь бела дня, в результате всех поймали. Кого-то застрелили при попытке к бегству, кого-то повесили.
Итого: 0.

4) В 1889 банда Бутча Кэссиди ограбила свой первый банк в Теллурайде, Колорадо. Подняли $21 000! В 90-х банда ограбила еще 3 банка в Айдахо, Южной Дакоте и Неваде. Последнее ограбление в 1900 году принесло $32 000 — весьма солидный куш!
Итого: 4.

5) Настоящий "бум" грабежей банков на Западе был в 1890-е.
Банда Дальтонов грабанула Первый Национальный в Лонгвью, Техас, в 1894 и потеряла берега. Они решили ограбить два банка, расположенные друг напротив друга, в городке Коффивиль, Канзас. Местные жители похватали винчестеры и сделали из братьев и двух их друганов решето. Выжил только один из пяти, получив 23 ранения (если каждую картечину посчитать). Знаменитое фото с их телами можно увидеть ниже.

Итого: 1.

6) Еще был такой легендарный бандит Билл Дулин. Он одно время ураганил с Дальтонами, но на мой взгляд был их покруче и поумнее. Его шайка ограбил 3 банка - в Канзасе, Миссури и на Территории Оклахома.
Итого: 3, из них 1 на Среднем Западе.

7) Генри Старр с напарником в 1893 ограбил банк в Канзасе. Потом попытался грабануть еще один, но там все пошло наперекосяк. Уже в июне парня заловили законники, не дав доесть ужин в ресторане. Он и потом грабил банки (и ограбил больше 20), но уже в XX веке.
Итого: 1

То есть всего на Диком Западе за его историю было 8 успешных ограблений + 4 неудачные попытки (если "разведку" Сэма Басса считать за попытку ограбления). Еще 13 попыток ограблений было на Среднем Западе (12 Джеймсов-Янгеров и 1 Дулина).

Если были еще другие эпизоды, я о них не знаю. Если вдруг знаете, напишите, мне интересно!
Могли, конечно, быть и незадокументирвоанные ограбления в какой-нибудь глуши. Но вряд ли - ограбление было событием, которое обсасывалось в газетах.

Итого за 35 лет 8 (!) ограблений.

И это при том, что поезда и дилижансы грабили действительно часто.

Почему банки грабили так редко?
Во-первых, это было не супер прибыльно. Многие ограбления давали тысячу-полторы или даже несколько сотен долларов. Банки на Западе были не особо крупными, а крупные и охраняли как следует. Финансовые запасы были сосредоточены в Калифорнии и на Востоке ("золотой поезд", который грабил Сэм Басс, как раз вез только что отпечатанные в Калифорнии 20-долларовые "двойные орлы" на Восток). На Западе многие вообще рассчитывались в кредит. Банки тоже свой капитал вкладывали во что-то. В общем, не было там больших денег, во всяком случае, были непостоянно. А вот в дилижансе или поезде можно было сорвать куш случайно. Можно было и не сорвать (тот же Басс однажды взял в качестве добычи корзину персиков), но при этом ограбить дилижанс было просто (Черный Барт в одиночку ограбил 28!). Поезд посложнее, но реально, а банк - оооочень сложно.
Собственно, во-вторых. Ограбить банк на Старом Западе и унести после этого ноги было ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Не задумывались, почему пока Джесси Джеймс грабил банки на юге, все было ок, а как только сунулся в Миннесоту, сразу получил по рогам? Потому что на обнищавшем послевоенном юге в банках хранились деньги северных компаний и приезжих янки-карпетбэггеров, и никто не хотел за них умирать. А в Норфилде в банке хранили деньги сами жителеи, и как только его стали грабить, они похватали оружие и обрушили на банду град пуль. Если забыть киношные штампы, то каким бы ты ни был крутым стрелком, когда половина мужиков в городке хватает ружбайку и начинает палить в твою сторону — тебе крышка. "Мораль сей басни такова – толпою валят даже льва!"
А главное, даже если такой банк и ограбишь – за тобой обязательно будет погоня. Причем сразу. Причем многочисленная. Причем на свежих лошадях!!! Не говоря о том, что в городке при ограблении будет куча свидетелей (не с платком же на роже в него въезжать? Хотя Басс сотоварищи нацепили накладные усы, кажется, но все равно, стрёмно). В общем... "Да ну его нахер!" При ограблении поезда таких проблем обычно не было, не говоря уже о дилижансе. Там и охрана была поменьше, и пассажиры реже встревали, и у бандитов обычно (но не всегда) было несколько часов форы, а иногда и несколько дней. Как следствие — можно было перетряхнуть карманы у пассажиров: золотишко, часы, дорогое оружие, наличность — все это могло увеличить добычу на несколько сотен, а то и тысяч монет. А при грабеже банка этим некогда было заниматься.
Поэтому ограбление банка требовало большого опыта, хорошего расчета, отличной координации действий и скорости, а также дерзости. И все равно какая-нибудь непредвиденная хрень (вроде заупрямившегося или хитрого кассира) могла спутать все карты.

Почему же тогда принято считать, что это было обычным делом?
Потому что жанр Вестерна зародился в 20-х-30-х годах, когда примерно так дела и обстояли)))). Во-первых, в городах все же стало не так принято самим защищать себя с оружием в руках. Во-вторых, в Америке эпохи Депрессии у населения были проблемы с деньгами, поэтому и вписываться за деньги бизнесменов никто не торопился. Да и грабители выглядели робингудами и борцами с системой. В-третьих, технические средства: автомобиль всегда свеж, а узнать человека внутри автомобиля сложно. В-четвертых, деньги перестали возить поездами и дилижансами, а ограбить бронированную инкассаторскую машину, которая неизвестно как поедет и неизвестно когда, на порядок сложнее. Поэтому альтернативных целей для ограбления стало меньше.
В XIX веке банки грабили легендарные личности. Люди начала 20-века, сценаристы и киношники, конечно, слышали о них, а потом читали вечернюю газету и думали: "Ну, раз сейчас банки грабят направо и налево, то на Диком Западе и подавно!"

А вот нет). Грабили, направо и налево. Но не банки).

Потому что даже очень отмороженные и лихие ребята хотели жить. А если уж пропадать - то не за вшивые пару сотен баксов.

P.S. Вместо банков бандиты иногда грабили места попроще, где деньги, пусть не огромные, точно были. Ярмарочные кассы, офисы компаний, почтовые отделения.
Такое было.
Но это все же не банки.

Ваши персонажам по 16-29 лет, а с грамотностью у них очень по-разному.
На данный момент (и вряд ли это сильно изменится):
- Эдвард и Кина (Камилла) читают и пишут хорошо – у Эдварда образование было получше (семья побогаче), но за время Кровавого Канзаса и войны время практиковаться было не всегда. Да, мы с вами постоянно поддерживаем навыки чтения, каждый день, не задумываясь, даже просто выходя в интернет. Солдат и даже офицер на войне в 19 веке мог неделями, а то и месяцами жить без какой-либо письменной информации. Но в любом случае они оба хорошо подкованы, даже знают иностранные языки, а на письме ошибаются редко, и умеют считать.
- Кейт училась в школе, но не успела закончить перед войной. Она умеет читать бегло, а не по слогам, и писать, но пишет с ошибками. Но при этом Кейт работала в магазине и отлично считает в уме, возможно, даже получше Кины с Эдвардом.
- Дарра в школе учился очень мало. Он может читать по слогам, но поймет не все слова, а написать фразу без ошибок не сможет. Скорее он не пишет согласно правилам, а воспроизводит речь на слух, как слышит, чем владеет правилами грамматики (воспроизводит, разумеется, с ирландским акцентом, с которым думает). При этом некоторые буквы (особенно те, что в конце алфавита), может и не помнить. Например, "Т" он может читать, как "Ш", кстати, ирландцы часто так делают. Иными словами, он условно грамотный, например, он может полностью не понять всех условий письменного договора, может спутать, скажем, купчую на лошадь и договор об аренде конюшни (хотя может и заподозрить, что что-то не так, и поискать более грамотного поверенного). Но не спутает купчую на лошадь и на землю. Он знает цифры, но считает плохо – сложение и вычитание ещё туда-сюда, а деление и умножение в уме заставит его задуматься. Но он сможет поднапрячься и примерно посчитать на бумажке, если очень надо.
- Блейн (Джозеф) не умеет читать и плохо считает. Его чему-то там пытались научить между охотой на индейцев и добыванием золота в Калифорнии, но это не школа. Он может вывести отдельные буквы, может по первой знакомой букве догадаться, что написано на дорожном указателе – в таком вот роде. Он может производить простые вычисления в уме – например, что две сотни баксов и три сотни баксов будет пять сотен баксов. Но вот если ему поручат разделить 5000 долларов на троих, он скорее всего просто разделит банкноты или монеты на примерно равные кучки, чтоб не париться. Когда ему надо установить цену на продажу, скажем, лошади, он просто прикидывает, сколько бутылок виски или обедов в гостинице получится – много или мало. Много? – по рукам! Мало? – добавь! Плюс он может просто знать цены, что вот это стоит сотню, а вот это – явно нет. Но обмануть его не очень сложно (хотя лучше не пытаться).

А теперь вопрос – насколько это было типично для Штатов того времени?
Ответ – да вполне типично. Более того, уровень грамотности был нестабильным!
В 1840-м году он достиг пика. Но с притоком неграмотных переселенцев и заселения сельской местности, он стал падать. Причем надо отметить, что хотя на Юге богатых людей было больше, чем на севере, но бедные традиционно были образованы хуже (что логично, учитывая перевес сельского населения на Юге).
Я нашел такие цифры:
В 1850-м году на Севере грамотными были почти 97% белых в возрасте от 10 лет, а на юге около 91-92%.
На 1860-й я навскидку внятных цифр не нашел, но вот в в 1870-м году, например, неграмотными по всей стране были 11% белых и 80% негров, а в 1880-м в таких штатах, как Теннеси, Кентукки, Алабама, Южная Каролина и Джорджия доля неграмотных белых была АЖ 25% по сравнению с 9% по всей стране, включая чернокожее население.

Понятно, что уровень грамотности тоже различался, так что у нас с вами получился довольно репрезентативный срез))).

Пару слов о ковбоях и о ковбойских правилах


Статус ковбоя

Ковбой – это нищеброд-пастушок, у которого "даже не было своей лошади", или крутой мачо, настоящий мужик? Попробуем разобраться ;).

1) Ковбой – это такой пастух? Да, но не совсем обычный. Ковбой – это прежде всего всадник, человек который работает со скотом верхом, а это означает больше, чем просто ездить в седле. Таким образом ковбой – это работа, которая сочетала, во-первых, большие физические нагрузки, но во-вторых – нехилую квалификацию. Ковбойский гонор пошел отсюда – любой человек может, скажем, научиться выращивать свиней и даже работать с плугом. А вот ездить верхом настолько хорошо, чтобы ещё и управляться со скотом – не-а! Не любой, как не из любого солдата получится кавалерист, даже если посадить его на лошадь. Тут нужен характер, тут нужна ловкость, тут нужно упорство.

2) Испанские корни. Традиция таких конных пастухов, обслуживавших нужды крупных скотоводов, имеет мексиканское происхождение (назывались они вакерос или бакерос, по-испански "в" читается как "б" в начале слова, но в Мексике необязательно). В Мексике засушливый климат, там плохо растут зерновые, а кукуруза... скажем так, имеет свои ограничения, поэтому во многих районах, например, гористых, разведение скота было выгоднее. Где Мексика – там испанские традиции, а где испанские традиции, там понты обедневших в ноль, но очень гордых идальго, которые через одного "я рыцарь, бля!"

3) Ковбойская культура – это культура противопоставления.
Во-первых, ковбой противопоставлял себя фермеру, потому что фермер работает на своих двоих, потому что он имеет дело со свиньями и с навозом, потому что ковбой видел больше, чем ближайший город. На самом деле работа ковбоя была не чище фермерской, видел он в основном довольно однообразные прерии, а вкалывал не меньше. Скорее принципиальная разница была в том, что фермер – это почти всегда семейный человек, а ковбой – почти всегда одинокий, свободный странник.
Ну и, конечно, ковбой противопоставлял себя городскому жителю, который считал его сельским недотепой, но не обладал и частью его свободы.

4) "А что там по деньгам?" Все-таки нищеброд или деньжата водились?
- Могло быть и так, и так.
- Зависело от квалификации.
- Зависело от эпохи.

Можно условно разделить ковбоев на тех, кто работал на ранчо/аукционе и тех, кто участвовал в перегонах скота. Естественно, работа на перегоне оплачивалась выше, потому что была сложнее и опаснее.
У ковбоев на перегоне была своя простая иерархия.
- Рэнглер – неопытный парень, который гонит свободных лошадей, это было проще, чем справляться с коровами (потому что лошади не настолько тупые).
- Простой линейный работник (мог называться по-разному, например, дроувер, хёрдер или хёрдсмэн, но не шепард и в эпоху дикого запада не коухэнд и не в коем случае не коупанчер и не коупокер тоже) – он гнал стадо. А работник на ранчо назывался рэнчхэнд.
- Бригадир (трэйл босс, формэн на ранчо или просто босс, если это было его стадо) – он управлял всей этой командой (крю, как на корабле).
- Было еще такое важное лицо, как повар, который был вторым человеком, после бригадира, но о нем пока не будем.

У ковбоев на ранчо иерархия была другая: выше считался тот, кто объезжал лошадей, а тот, кто занимался только коровами, считался ниже (потому что объезжать лошадей опасно для жизни вообще-то). На одном ранчо могли разводить и лошадей, и рогатый скот, а могли что-то одно.

Так вот, в 1860-е - 1870-е нормальная средняя зарплата дроувера или рэнчхэнда была 40 долларов +/- стол. А это, вообще-то, деньги-то не малые – "стандартная" зарплата работника без особой квалификации была 15-25 долларов. Бригадир на ранчо зарабатывал 50-80 долларов, а трэйл босс - до сотни в месяц, и вот это уже были весьма неплохие деньги! К тому же не стоит забывать, что ковбой мог иметь в стаде и свою долю, и быть партнером. Большинство, конечно, были просто наемными работниками, но социальные лифты в принципе существовали.
Но ближе в 1890-м произошли разные события, которые убили эту профессию. Во-первых, ушли в прошлое большие перегоны – скота на севере стало достаточно. Во-вторых, появилась колючая проволока – скот перестал разбредаться, необходимость в таком количестве ковбоев отпала. В-третьих, скот сконсолидировался у крупных компаний, особенно после двух очень холодных зим в 1880-х, когда стада мелких скотоводов просто вымерзли. А в 1893-м грянул мощнейший экономический кризис, и крупные компании стали подрезать убытки. С развитием железных дорог и цивилизации вообще (а в 20-м веке и автомобилей) верховая езда постепенно теряла актуальность, поэтому и рынок лошадей просел.
И вот тогда-то ковбои стали получать по 15-25 долларов, а вот цены подросли, подросли. И ровно тогда же из довольно крутых ребят в массовом сознании они и стали "нищими пастухами".

5) Разберемся и с лошадьми.
- У ковбоя 1860-х или 1870-х ХВАТАЛО денег на лошадь. Он мог даже просто купить себе мустанга за 10 баксов. Он мог даже сам поймать его и объездить! Но тащемта... своя лошадь ему нужна была в 1 случае – если он был быковатый парень, который имел обыкновение спорить с начальником и увольняться по любому поводу. Вот тогда да – чтобы в любой момент уехать, ему нужна была лошадь под рукой. А если с начальником у него проблем не было, гробить свою лошадь, скажем, на перегоне, ему было невыгодно – она ведь и издохнуть могла. Да и не хватало одной лошади для перегона – там обычно на каждого дровера приходилось от 3 до 5 сменных лошадей. Если же он работал на ранчо, своя лошадь у него скорее всего либо была, либо он легко мог её купить, в том числе и у своего хозяина, заработав на неё буквально за 1 сезон.
- А вот у ковбоя 1890-х скорее всего своей лошади не было.
- Но вот что у ковбоя скорее всего было своё, особенно в 1870-х 1880-х – так это седло. Седло было оооочень важным атрибутом, и оно могло стоить как плоховатая лошадь! Там много крепкой кожи, сложная столярка, куча ремешков, ручная работа... короче, седло могло стоить 20 баксов. И оно должно было быть удобным и надежным. Не то чтобы седла делались под каждую жо... в смысле по особой мерке, но седла были разные, и одним наездникам подходили одни, а другим другие. Ну и очень круто было прищегольнуть седлом с индейскими финтифлюшками или мексиканскими серебряными украшениями, это было престижно.

6) Что еще стоит понимать про ковбоев?
- Работа ковбоя часто была с выраженной сезонностью. Перегоны начинались поздней весной и заканчивались осенью, хорошо заработав и не промотав всё еще в ноябре можно было и зиму на это прожить, пусть и скромно. А еще весной на севере происходило такое мероприятие, как раунд-ап. Дело в том, что в вайоминге скотоводы выпускали на зиму скот на хорошие ничейные горные пастбища, а весной собирали и делили по клеймам. Это мероприятие требовало большого количества гуртовщиков. И, конечно, ковбоев часто нанимали под скотоводческие аукционы. Или, скажем, могло быть так: у ранчера за зиму родилось несколько лошадей. Он нанял ковбоев на сезон, они объездили лошадей, он их продал, рассчитался с командой и отпустил. Или надо перегнать стадо куда-либо. Наняли ребят, перегнали, рассчитались, отпустили.
- Исходя из предыдущего – у ковбоя редко была семья. Его судьба – судьба бродяги. "Как потопаете, так и полопаете" – это про ковбоя. Сегодня у него есть работа, а через два месяца – нет, но он не унывает – где-нибудь да найдет, только для этого надо искать.
- У ковбоев, безусловно, был свой арго, но пока мы оставим его за скобками.

7) Резюмируя: если вы меня попросите сравнить ковбоя с какой-то современной профессией по статусу, по духу, я бы сказал, что это что-то вроде водителя-дальнобойщика. У него квалификация повыше, чем у простого водителя такси, но и 5 лет учиться в вузе для неё не надо. Он зарабатывает больше, чем средний работяга на заводе, но и не то чтобы прямо много. У него может быть своя машина, а может и не быть. Его работа связана с некоторым риском, но и не супер-рисковая, как у офицера полиции, скажем. Словом, его воспринимают... ну... серьезно как-то что ли. Как человека, который "жизнь-то повидал". "Мужская работа", словом. И в то же время в окружении офисных работников он будет чужаком, да и сам скорее всего будет от них чутка дистанцироваться. Сравнение, конечно, очень условное, но мне кажется, в чем-то красноречивое.


Ковбойские кодексы поведения
Их просто тьма тьмущая, и все они, конечно же – продукт 20-го века. Не было у ковбоев 19 века какого-то свода правил.
Для примера – вот "10 заповедей ковбоя" от популярного певца и актера Джина Отри.

1. Ковбой не может совершить нечестного поступка.
2. Ковбой никогда не обманет ничьего доверия.
3. Ковбой всегда говорит правду.
4. Ковбой ласков с детьми, стариками и животными.
5. Ковбой лишен расовых и религиозных предрассудков.
6. Ковбой протянет руку помощи каждому, кто попал в беду.
7. Ковбой — хороший работник.
8. Ковбой чистоплотен — и внешне и в своих мыслях, словах и действиях.
9. Ковбой уважает женщин, родителей и законы своей страны.
10. Ковбой — патриот.


На самом деле вы и сами понимаете, что к 19 веку это все не имеет никакого отношения. Ну какая чистоплотность, если ты 3 месяца на перегоне? Каких там женщин ковбои уважали, если дешевая проституция в стиле "зашли и вышли, операция на 20 минут и 1 доллар, сапоги снимать не стал" как раз и процветала в скотоводческих городах. Какой нахрен патриот, если половина ковбоев была бывшими конфедератами, а?

Но я все же собрал для вас интересные традиции, правила и обычаи, которые, как мне кажется, уходят корнями в 19-й век. Я постарался найти конкретные вещи, которые имели отношение именно к ковбоям, а не к джентльменам вообще.

Итак...

Правила, связанные с работой на ранчо и верховой ездой вообще.
1. Не маши рукой человеку на лошади, это может её напугать. Лучше кивни.
2. Ездить на лошади другого человека без его разрешения — это очень близко к конокрадству. Не стоит так делать. И вообще не трогай чужую лошадь без спроса.
3. Работа на ранчо была не сахар – расстояния могли быть очень большими, погода подкидывала сюрпризы, коровы могли забрести к соседу. Поэтому считалось, что если дверь в хижину не заперта, а хозяев нет, то любой ковбой может там поспать и поесть, что найдет. За такое не платили, но, конечно, желательно было поблагодарить при случае. Ну, и не злоупотреблять таким. А совсем правильно было бы оставить записку с благодарностью.
4. Хотя конокрадство в принципе считалось одним их худших преступлений, за которое положена петля, подрезать у соседа неклейменого телёнка было... ну, непорядочно, но не криминал. Типа хрена ли ты сам за ним не следил? Хотя в Вайоминге 1880-х за такое могли вздернуть, но там шла война между мелкими и крупными скотоводами и действовали особые условия.
5. Ковбои до 1890-х старались не носить джинсы. "Как же так?" А вот так! Ковбои считали, что это одежда нищебродов. Не то чтобы они были богатыми, но это что-то из серии "настоящему мужику ходить в нищебродской одежде западло". А главное, это ж одежда старателей, которые находят деньги в земле, вместо того чтобы сесть в седло и "как следует поработать". Ковбои носили брюки, а поверх них чепсы.
6. Положение шляпы на голове было определенным сигналом. Надвинутая низко шляпа в солнечный день означала агрессию, сдвинутая на затылок – дружеское расположение.
7. Есть такая супер распространенная присказка – "Ковбой кормит лошадь перед тем, как поест." Тащемта с лошадьми тогда не церемонились и обходились с ними довольно жестоко. Я думаю, смысл этой пословицы как раз в том, что лошадь-то часто была хозяйская. "Со своей лошадью делай, канешн, что хочешь, но позаботиться о хозяйской – это просто правило хорошего работника", думаю, как-то так.
8. Поскольку ковбои не только работали с лошадьми, но и жили в доме у ранчера, было такое правило: снимай шпоры перед тем, как сесть на стул. Ковбойские сапоги сидели на ноге очень плотно, и снимать их к обеду каждый раз могло быть хлопотно. Но вот шпоры реально могли повредить мебель, поэтому лучше было снять, просто в знак уважения.

9. Была такая ковбойская примета – не класть шляпу на кровать. Уходила она корнями в правило, что ты ложишься на кровать днем только если болен. А ночью ты спишь же не в шляпе! Поэтому шляпа на кровати – это такой способ накликать болезни.

Правила, связанные с перегоном и вообще поведением в прериях.
1. Кто жалуется на вкус еды, в следующий раз готовит сам.
2. Подходя к чужому костру, надо спросить, прежде чем к нему подсаживаться. Но если пускаешь человека к своему костру, не предложить ему еду или хотя бы кофе было невежливо.
3. Окликай человека сзади издалека. Этим ты сразу показываешь, что не подкрадываешься к нему.
4. Если ты видишь, что к водопою за тобой идет ещё кто-то, повремени со стадом. Коровы обычно превращали водопой в грязную лужу, лошадям и людям была нужна чистая вода.
5. Перегон – это в принципе тяжелая работа – там и работать надо и соображать на лету. Это выматывает. Наверное отсюда у ковбоев развилась своеобразная культура молчаливости – не ной, а лучше вообще говори поменьше. Было даже такое выражение – Talk low, talk slow and don't say too much.

Так, друзья, пока я отхожу от происходящего и готовлю вам новые посты, нашел еще одну банду, которая таки ограбила банк!

Это была банда Кук, в которой всем заправляли Билли Кук и Чероки Билл. Брали туда в основном полукровок полунегров-полуиндейцев из Оклахомы. Парни ураганили в 1894 году.
Оцените список того, что они ограбили (не считая контрабанды виски и конокрадства).
- Дилижанс
- 2 поезда, один из которых пустили под откос
- Просто мужика
- Окружной банк на 500$ (одного бойца потеряли в ходе ограбления, еще 3 в ходе погони)
- 2 магазина, один из них на 600$
- Депо Рэйлроад Пасифик и в тот же день железнодорожного агента (я так понимаю, дядьку, который билетики продавал)
- И еще один поезд Чероки попытался ограбить в одиночку, но попался.

Все преступные деяния были совершены с июня 1894 по январь 1895, т.е. пацаны шли к успеху в течение полугода.
Чероки Билл после приговора суда подал на апелляцию, но не подфартило, не свезло, и этого энергичного молодого человека повесили.

Мужской гардероб
Было бы несправедливо про него совсем не поговорить.
Если в двух словах, эволюцию мужского костюма эпохи Дикого Запада можно выразить во фразе "от сюртука к пиджаку", и если женский костюм активно отражал различные социальные перемены, то мужской – не особо.

Универсальность
Если в женском костюме ещё можно было разобраться, кто перед тобой, леди или её служанка (хотя бы по используемым тканям), то с развитием текстильной промышленности мужчины (кроме самых сельских обрыганов) стали рядиться в примерно одинаковые костюмы. Приказчик из Чикаго несильно отличался по покрою и отделке одежды от сенатора в Нью-Йорке, и это ещё на улице, потому что на балу или на официальном мероприятии он не отличался НИЧЕМ. На это часто сетовали иностранцы, посещавшие Штаты. Разница была в основном, опять-таки, в ткани (и то только если наш богатый джентльмен хотел прищегольнуть), наличии золотых часов на цепочке, драгоценных камней в булавке галстука, да ещё в общей поношенности костюма.

После французской революции и наполеоновской эпохи центр мужской моды переместился из Парижа в Лондон, а роскошные камзолы восемнадцатого века уступили место фракам. Фрак – это сюртук (от фр. sur tout – "поверх всего", т.е. на наши деньги это приталенное пальто) с прямым широким вырезом спереди и длинными фалдами сзади. Фраки выражали скромность и сдержанность, поэтому изначально были темных цветов – обычно либо черные, либо "цвета головы негра", но попозже в ход пошли синий (в том числе морской), фиолетовый, зеленый (в том числе бутылочный), а в качестве ткани стали применять бархат.

Но постепенно фраки стали рассматриваться как что-то уж слишком официальное, и на первый план вышли обычные сюртуки без выреза.
По иерархии официальности мужские костюмы стояли примерно так:
- Визитка (с полукруглым краем полы, называлась морнин-коат) – на свадьбы, скачки, похороны. Самый официальный вариант.
- Фрак (с четким вырезом и фалдами, тэйл-коат или дресс-коат) – универсальная парадно-выходной вариант: на танцы, на званый вечер, в театр.
- Сюртук (без выреза, с прямыми полами, фрок-коат) – повседневная приличная одежда. Можно было сходить в гости, а можно и на какое-то особое мероприятие, хотя там выигрышнее смотрелся бы фрак. Сюртук мог выступать как самостоятельная верхняя одежда, а мог – как верхний слой, утепляющий надетый под него фрак, визитку или пиджак (по сути, как пальто сейчас).
- Пиджак (с короткими прямыми полами, сэк-коат) – повседневная дневная, рабочая или дорожная одежда. Для вечернего визита пиджак все же не годился.



В принципе примерно так все и оставалось до 1880-х, когда пиджак стал восприниматься, как нечто универсальное и подходящее для чего угодно, кроме совсем уж торжественной ситуации. Ах да! Ещё была курительная версия пиджака – смокинг – короткая бархатная куртка, которую нежалко угваздать пеплом у себя дома или в клубе (если вы завсегдатай-завсегдатай). Но как полуофициальную одежду смокинг пока ещё не носят и не называют "такседо" – такая традиция сложится только в в1880-е.

Белье
- Тут все просто – никаких трусов. Либо кальсоны и нательная рубашка (часто без пуговиц, только с воротом), либо (чуть попозже, но в 1860-х уже было) сдельное белье в виде комбинезона на пуговицах спереди и часто с клапаном сзади. Материал – хлопок, лен или фланель.
- Зато с появлением машинного вязания стали популярны шерстяные носки, которые надевали поверх кальсон. Но были также и хлопковые, и даже шелковые. С последними могли бы по идее использоваться "подтяжки", но если честно все упоминания о них я находил про начало 20-го века, когда мужчины перестали носить кальсоны.

Признаки низкого достатка – готовые костюмы, козырьки и нарукавники
- Готовые костюмы к 1870-м уже вовсю продавались, но всё ещё считались отчаянным нищебродством: "респектабельный мужчина сходит к портному, а не будет заказывать сюртук по каталогу". Только к 90-м это жлобство сошло на нет. Мой любимый пример – стрелки на брюках! Вот помните эти две фотографии?

- Козырьки и нарукавники – типичные атрибуты небогатых клерков, которые много работали и мало зарабатывали. Козырек защищал от света в глаза, поскольку керосиновые лампы давали довольно тусклый свет, чтобы что-то разглядеть, надо было оказаться почти под лампой, и козырек просто прикрывал глаза. А нарукавники – чтобы рукава рубашки не стирались от постоянного писания за столом. А то обидно – рубашка целая, а рукава уже стерлись.
- Разумеется, признаком низкого достатка были джинсы – настолько, что даже ковбои дистанцировались от голытьбы и предпочитали носить шерстяные или хлопковые брюки.
- А вот что не было нищебродством из готового – это готовые рубашки. Но все они шли со стандартным очень длинным рукавом. Поэтому холостые мужчины, которым лень было рукава укорачивать, носили подвязки выше локтя, придававшие нужную длину манжета.

Манишки, воротнички, галстуки, жилеты
- Итак, первая половина 19 века отличается модой на ОХРЕНИТЕЛЬНО высокие воротники-стойки. Говорят, ими даже можно было выколоть глаз собеседнику. Носить такие воротники на рубашке стало очень неудобно, поэтому их стали носить отдельно с эдаким нагрудником/наспинником. Это была манишка.
- Что любопытно, такие воротники делали не только из ткани но и из целлулоида: легкие, прочные, долговечные, не теряющие форму. Но было у них одно гадкое-прегадкое свойство: целлулоидные воротнички эффектно сгорали при попадании искры с сигары. Поэтому курильщики их побаивались.
- Форма галстука сильно различались, и вообще в 19-м веке много чего могло оказаться на шее. Было два основных типа, пластрон и "все остальное, что вы повязали на шею":
- - Пластрон – это узкая полоска вокруг шеи, к которой крепится широкая полоска, свисающая вниз спереди (чем-то это напоминало уменьшенную манишку). Пластрон был популярен в начале 19 века, но затем стал атрибутом ОЧЕНЬ ОФИЦИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ (в Англии пластрон называют аскотом). Пластрон положено было носить с визиткой или сюртуком (с пиджаком – не, слабовато). До сих пор это стандартный галстук на свадьбу.

- - Сам по себе галстук изначально был именно что платком, завязанным вокруг шеи и "понакрученным" так, чтобы было "красиво и небрежно". Но постепенно он стал изменяться в сторону большей скромности, превращаться то в небольшую бабочку, то в сдержанную полосу. Пожалуй, самый знаковый вариант галстука для 1860-х - 1870-х – это галстук в виде длинной ленты (обычно, темного цвета), завязанной причудливым бантом, вот такой:

- Жилет ведет своё происхождения от камзола-весты с обрезанными рукавами, популярного среди военных 18 века. Фрак изначально носили с белой рубашкой и светлой жилеткой. Потом стало модно делать на жилетке очень маленький вырез, в результате рубашку под него надевать перестали (все равно её не видно) – носили только манжеты и манишку поверх нательной рубашки (а в очень жаркую погоду или если ты прощелыга-оборванец – поверх голого тела). Но вообще жилет – практически обязательный элемент, как и подтяжки (хотя в 1860-х брюки на ремне уже были, но подтяжки все равно оставались популярнее). Дело в том, что жилет был предметом одежды, на котором мужчины отрывались. Костюмы как ни крути были однотонных и в основном спокойных цветов (до войны еще можно было позволить себе всякое безумие, после войны даже в гости желательно было приходить в черном фраке), рубашки тоже, а вот на жилете бахали любую вышивку, шитье, дорогую ткань, вензеля, цветочки, клинья, шахматную клетку, да почти что угодно! Правда, это все относится к жилету в неофициальной обстановке, на официальном мероприятии (с фраком) жилет должен был быть строго белый.

- И, канешн, жилет нужен, чтобы носить в его карманах часы и всем тыкать в глаза золотой цепочкой, идущей поперек пуза. Ну а как жеш ещё-то! Конец цепочки мог как вставляться в одну из прорезей для пуговиц, так и крепиться где-нибудь в кармане на другой стороне живота.


Особая одежда/снаряжение ковбоев
- Шейный платок. Строго говоря, это не чисто ковбойский элемент одежды, а просто популярный дорожный аксессуар – тащемта шейный платок входил в стандартную военную униформу кавалериста (после войны закрепились платки желтого цвета), да и, как я уже писал, первые галстуки – это прихотливо завязанные шейные платки. Но ничего удивительного, что ковбои правда его очень любили, потому что пыль, солнце (им закрывали шею), ну и вообще удобно смочить в воде, перевязать рану. Платки, вопреки всяческим мифам, как и вся остальная ткань были самых разных цветов, а не "только красного". Однако, повторюсь, шейный платок – это дорожный аксессуар, если у ковбоя была возможность одеться поприличнее, он надевал галстук, как и все.
- Кожаные нарукавники. Понятно, что ковбои уважали перчатки – а то руки в кровь сотрешь о поводья и о ларьят. Но помимо перчаток ковбои частенько носили ещё и наручи (т.н. краги). Функций у них было три. Во-первых, они таки защищали запястье и предплечье – от рогов, от веревок, от веток. Во-вторых, они мешали холодному ветру задувать в рукава рубашки. В-третьих, они защищали эти самые рукава – опять-таки, жалко рубашку-то, когда она у тебя одна, а порвать её в районе манжета – как нечего делать.
- Чепсы (от мексиканского чаппарехос) – самая характерная часть гардероба. Чепсы – это кожаные чехлы на ноги. Популярны они стали изначально на юге, в Техасе, после войны. где надо было ловить одичавших коров, которые часто прятались в мескитовых зарослях. Мескит – это такие довольно мерзкие (на мой взгляд) деревья, растущие большим кустом, у которых длинные, острые шипы. Если кончик такого шипа останется в ране (а это случится, если лошадь на галопе между делом приложила тебя бедром о дерево), то рана воспалится. Техасцам такая херня не нравилась, да и мексиканцам тоже, и они стали носить "броню". Чепсы – это по сути кожаные леггинсы. Они были нескольких фасонов, но самые популярные были:
- техасские - прямые, с застежками по всей задней кромке,
- шотганы - узкие, по форме ноги,
- шайенны - с вырезом от каблука до колена – чтоб ходить проще было,
- "летучая мышь" – пижонские с расширенными внизу (практически расклешенными) краями, которые хлопали при ходьбе.
- "вули" - популярные ближе к 1880-м чепсы, обшитые овечьей шерстью.

- Был еще элемент гардероба, который не был именно ковбойским, но который ковбои очень любили – это был сликер, плащ из пропитанного каучуком брезента, обладавший водонепроницаемым эффектом. По неизвестным мне причинам сликеры почти всегда были желтого цвета.
- Ну и ковбойские сапоги – это тоже знаковый предмет. Особого названия у них не было, они представляли собой адски узкие сапоги с острыми носами и очень сильно скошенным каблуком – он не добавлял устойчивости при ходьбе, но им было очень удобно упираться в землю, когда ты тащил упрямую скотину. Также на сапоги по бокам нашивались "ушки мула" – кожаные петли для натягивания, поскольку, повторюсь, сапоги надевались на ногу "в облипочку". Стоили такие сапоги от 10 до 20 долларов и в виду того, что большую часть рабочего дня ковбой проводил в седле, носились очень-очень долго.

Нуиэтосамое... "что у барина в кармане, у мужика на рукаве"
Во все времена джентльмену полагалось иметь 2 носовых платка: одним он пользовался сам, другой предлагал даме если что.
Однако я не встречал НИ ОДНОЙ фотографии эпохи Дикого Запада, на которой бы платок носили в нагрудной кармане пиджака. Это намного более поздняя мода, годов так 1920-х. Фотографий не встречал, а картинки из модных журналов таки нашел. Было такое, иногда встречалось, но редко, не мастхэв.

А как звучала та самая пресловутая клятва верности, которую приносили бывшие конфедераты (например, Джозеф Джонсон), чтобы получить амнистию?

"Я, Дикси Бой Такой-то, торжественно клянусь или подтверждаю, чему свидетель Всемогущий Бог, что отныне я буду искренне поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов и, в соответствии с ней, Союз. И что я буду таким же образом соблюдать и искренне поддерживать все законы и прокламации, которые были изданы в ходе настоящего мятежа, в том числе относящиеся к освобождению рабов, и да поможет мне в том Бог."

Для нас с вами звучит, как что-то не особенно значительное, но для южан, конечно, это было очень неприятная формулировка.
Были впрочем и исключения – люди, на которых помилование не распространялось.
Из интересующих нас категорий были офицеры, но не все: выше полковника в сухопутных войсках и лейтенанта на флоте, учившиеся в вест-пойнте или военно-морской академии. Еще была интересная категория – те, кто добровольно участвовал в мятеже и при этом имеет собственность от 20 000 долларов. Попадает ли в эту категорию Эдвард Босс – вопрос пока для него непонятный. Ну и всякие там бывшие члены конгресса, те, кто бежал через линию фронта, чтобы служить в конфедерации и т.д. Впрочем, все они могли получить персональную амнистию от президента.

Эдвард Босс собирается добывать золото, застолбив заявку на ничейной земле.

А какого размера могла быть эта заявка? Тоже 160 акров, как по гомстеду?
Не-а.

На самом деле до 1872 года не существовало федерального закона, регулирующего этот момент, больше того, некоторые буйные товарищи в конгрессе считали золотодобытчиков грязными скваттерами, которые воруют государственную собственность, и призывали послать войска, чтобы отобрать у них все их заявки. Но таких дебилов было мало, и в основном федеральное правительство благоволило золотодобытчикам, так как они способствовали подъему экономики и освоению новых территорий. Поэтому в 1864 году Конгресс издал закон, согласно которому владению землей под заявками определялось местным законодательством.

Законодательство это как правило отталкивалось от принятой в Калифорнии в 1850-х "сложившейся практики", которая в свою очередь опиралась на старое мексиканское право. Конкретные цифры могли меняться от штата к штату, но в среднем были такими же, как в Калифорнии.
Что же можно было в среднем застолбить по этим законам?

Заявка могла быть двух типов – на разработку жилы или на разработку россыпи.
- Под разработку жилы (т.е. золотых вкраплений в скальной породе) можно было застолбить полосу земли в 1500 футов шириной в 600 футов вдоль жилы. То есть условно полосу шириной 180 метров и длиной где-то 450.
- Под разработку россыпи (т.е. золото находится в мягком грунте или прямо лежит на земле) можно было застолбить 20 акров – это 0,08 кв км. То есть условно квадрат со стороной чуть меньше 300 метров.

Что любопытно: старатели могли объединиться в ассоциацию и сделать общую заявку – по 20 акров на каждого, прилегающих друг к другу, до 160 акров максимально.
Рассматривалось и подача заявок корпорациями – по 20 акров. Корпорация могла столбить несколько заявок (наверняка были ограничения на количество, но какие – не знаю, возможно, эти заявки не столбились бесплатно, а покупались у штата/территории по договорной цене), но они не могли стыковаться друг с другом. Однако корпорация могла заключать соглашения с частными лицами на разработку их заявок или совместное пользование.
Наконец, можно было застолбить землю под различные сооружения для золотодобычи (дробилки, плавильни, желоба), находящиеся вне базовой заявки – до 5 акров.

Ну и ещё был один тип – туннельная заявка. Под неё можно было застолбить 2 небольших участка – "вход" и "выход" из туннеля, на расстоянии до 3000 футов. Все подземные жилы, которые ты находил на протяженности этого туннеля, можно было разрабатывать в стороны на расстояние до 1500 футов, ну, а россыпи над туннелем уже принадлежали тем, чья земля была наверху. Честно говоря, не знаю, с какой глубины начиналась собственность "туннельщика", а до какой ещё действовало право "парня наверху". Думаю, что где-то ярдов 10.

Что такое Первый Национальный банк?
В ветке Эдварда Босса проскочила такая вещь, как Первый Национальный Банк. Вы наверняка в кино видели, как какие-нибудь бравые парни грабят банк, а над входом написано "фёрст нэшэнэл" и что-то там тра-та-та.
Однажды Магистр спросил меня: "А было там у них что-то такое надежное, как сбербанк, где деньги хранить точно безопасно?"
И да, я порылся в памяти, и подумал, что, наверное, первый национальный банк – как раз такое место!

Но я ошибался.

Я сейчас не буду писать пост о банковской системе США, потому что оно вроде пока никому особо и не нужно, да и сам я копнул тему не глубоко. Но просто расскажу о том, что значат эти слова.

В 1840-1850-е в США было море "диких" банков, которые даже валюту иногда печатали, пока им не запретили. Собственно, происходило так, потому что банкиры-демократы выбивали для себя небывалые свободы через Конгресс и держали устойчивые позиции в сенате.
Но когда началась война, из сената они свинтили, и Конгресс задумался, а не пора ли навести порядок и повысить устойчивость финансовой системы страны?
И таки навел.

Так вот, статус Национального банка был просто чем-то вроде лицензии, которая означала, что дела в банке ведутся согласно государственным стандартам (ну там, наличие резервов, ведение документации и т.д.). А всем, кто стандартам следовать не хотел, пришлось платить очешуительный сбор в размере не то 10, не то 12% дохода.
В итоге практически все банки в послевоенной Америке стали национальными – потому что остальные просто с трудом выживали с такой мощной ставкой.

А что же такое "первый национальный"? А это значит ПЕРВЫЙ БАНК, ПОЛУЧИВШИЙ ЛИЦЕНЗИЮ В ТАКОЙ-ТО МЕСТНОСТИ. Поняли, да? Первый Национальный Банк Техаса. Первый Национальный Банк Миссури. Первый Национальный Банк Сент-Луиса. Первый Национальный Банк в нашем срань-сити.
Банкиры очень хорошо знали магическое воздействие на вкладчиков слова "первый".
То есть, да, в каком-то солидном, большом городе "Первый Национальный Банк" – было солидное заведение: эко, лицензию первым выхватил себе! Уважуха! Но при этом это был абсолютно частный банк. А мог быть, например The National Bank of Commerce in New Orleans, который позже сменил свое название на First National Bank of Commerce, когда уже в 20 веке разросся до федерального масштаба. А мог быть "Первый Национальный Банк" в Коффевиле, и там уже даже не уточнялось, что он в Коффевиле, потому что в Коффевиле было всего два банка – Первый Национальный и Банк Си. Н. Кондона и Компании.

В общем, такие пироги).

Небольшое дополнение по моде
Наткнулся тут на классный ресурс – Bloshka.
Что там есть интересного?

Вот эволюция женской моды за весь 19-й век.


Вот подробнее 60-е и 70-е. Как говорится, почувствуйте разницу! Ясно видно, как за счет турнюров вместо кринолина женская мода стала явно скромнее.


Матроски, муфты и парасольки.


Спортивная одежда 1880-х – думаю, она несильно изменилась.


Ну и на десерт:



И чтоб мужчинам было не обидно: мужские стили усов, бороды и причесок, модные в 1870-х.



Вообще надо отметить, что женская одежда в те времена (в отличе от мужской) гораздо лучше показывала социальный статус, потому что была очень дорогой.
В 1850-60-х хорошей дешевой одежды особо-то и не было. Белошвейка, зарабатывавшая 45 франков в месяц (доллар был примерно вдвое дороже, то есть 20-25 долларов, и это была не сказочная з/п, но и не минимальная, в районе 12-15), могла купить 1 (одно) подержанное платье в год, а новое платье (франков так за 60) купить вряд ли могла.
Текстильная промышленность не стояла на месте, стараясь обеспечить низшие слои населения красивым платьем, к 1870-м положение выправилось значительно – ткань и готовые платья сильно подешевели.

С мужской одеждой было попроще – фрак или сюртук требовали сильно меньше материи, да и фасонов там было не то чтобы много.

Однако всё равно, ребята, по сравнению с людьми того времени мы с вами одеваемся, ну... не как короли, но "с шиком", даже если зарабатываем не оч.
В те времена обычное платье "в котором не стыдно выйти на улицу" стоило на уровне зарплаты обычного человека.

А вот еще немного любопытной статистики по перестрелкам

В Додже в 1872 году было 25 насильственных смертей, включая перестрелки и поножовщину. Додж-Сити в это время – центр скототорговли, в который наконец провели железную дорогу. То есть там постоянно крутились деньги, тусовались разные сомнительные элементы, в общем, поводы для насилия были. Население – около 15 000 человек, то есть это реально сити, а не одно название.
Получается 2 убийства в месяц. Не, это, конечно, много – ведь это мы не учитываем перестрелки, в которых просто кого-то ранили. Но в то же время видно, что стреляли не каждый день, не каждую неделю и даже скорее всего не каждый месяц – не как в кино.
С другой стороны, представьте, что вы живёте в поселке, где каждый месяц кого-то да убивают. Причем – на соседней улице. Стремно!

Безбожно обманул вас, друзья, в посте про оружие.

Мушкет Спрингфилд 1842 года, про который я наврал, что он стрелял пулями Минье, был гладкоствольный! Зато это был первый американский мушкет поточного производство, у которого детали были взаимозаменяемыми, а не подгонялись вручную к каждой ружбайке.
А первым более-менее массовым нарезным мушкетом стал Спрингфилд 1855 года. Также мушкеты 1842 года делали нарочно с толстыми стенками ствола, чтобы иметь возможность потом расточить их под нарезы, но делать этого не стали, потому что так калибр получился слишком суровым.

Вы скажете, йопт, Босс, узбагойся ты, кого волнуют эти мушкеты времен войны с Мексикой!

Просто за этим мушкетом стоит любопытная история.
В начале гражданской войны на севере была сформирована Ирландская Бригада, которая получила гладкоствольные мушкеты 1842 года – какие уж были под рукой.
Но нарезные винтовки ирландцы брать отказывались до 1864 года!
Почему же? Оказывается, офицерам бригады очень нравилось, что гладкоствольный мушкет можно зарядить картечью и жахнуть в упор перед самой атакой. При этом несколько "легких" рот в бригаде, специализировавшихся на пикетах и перестрелках в цепи, пользовались трофейными нарезными Энфилдами, потому что им как раз точность была нужна.

Ладно, это была минутка оружейного задротства занудства от БигБосса.
Сорри! :)

Возвращаюсь к написанию постов про карты, виски и красоток.

Помните я описывал "двойной дом" в ветке у Кейт?

Так вот, вы будете смеяться, но я... не нашел фото такого дома в интернете. А между тем они были очень популярны от Техаса до Вайоминга...

Но зато у меня есть личная библиотека, хэ-хэй! ;)
Называлась эта красота "Тексас-Хаус" – техасский дом.

Я вот посмотрел на последний пост, который написал Франческе, и подумал, а не непосильную ли я задачу выдал по поводу "Какой была репутация? Что ты рассказывала о себе?"

Итак, я поделюсь своим видением вопроса, которое в деталях может быть ошибочным, но в целом близко к правде (и потом оно мастерское).

Вопрос будет такой:

Что такое статус леди на Востоке и на Западе на примере Камиллы Тиел и Кины МакКарти
И не просто леди, а Настоящей Леди.

  Вообще-то это надо было написать в самом начале, но я тогда ограничился веткой про этикет, чтобы во всем этом не увязнуть.

  Итак, статус настоящей леди (особенно на юге) – это принадлежность к некому "элитному клубу".
Когда я говорю клуб, я не имею в виду заведение конечно, а именно сообщество. Этот клуб определял: круг общения, нормы поведения, привилегии. Кто туда попадал? Можно было бы сказать: кто-кто, жены и дочери богатых мужчин! Но дело было не совсем так... Да, конечно, молочница или прачка туда попасть не могла, потому что уровень достатка должен был быть таким, чтобы леди было "чем командовать". Леди – это же "хозяйка замка". Если она в этом "замке" сама полы моет, то это... нутакое.
Но денег для этого было решительно недостаточно: нужны были манеры и репутация. За оооооочень большое состояние мужа дамы могли потерпеть у себя в клубе чью-нибудь жену, но не более того.
  Манеры – это нормы поведения, благодаря которым за даму не будет стыдно, куда бы её ни пригласили:
- Просто воспитанность – вот всё то, о чем я писал в начале. Как держать спину, как держать голову, какого размера кусочки стейка отправлять в свой красивый рот красивыми движениями.
- Образованность – не надо было быть доктором наук, но нельзя было быть невеждой. Например, в Новом Орлеане совершенно точно положено было говорить по-французски, ну просто как иначе-то?
- Ухоженность – что включало бледную кожу, кстати, и в общем тоже зависело от денег.
- Внешний вид – понятно, что не всемогли следовать моде, но был некий базовый гардероб, без которого обойтись было нельзя, например, я полагаю, кринолин, я думаю, леди не могла обойтись только петтикотами, разве что в сельской местности.
- Сохранение лица в любой ситуации – спина ровно, подбородок куда надо, спокойный голос).
- Гостеприимство – на Юге уметь разбиться в лепешку перед гостями было традиционно очень круто.
- Некоторые политические взгляды, разумеется.
- Жертвенность.

Естественно, манеры настоящей леди приобретались с трудом, если ты не выросла в семье настоящей леди и тебя не научила мать. Это хорошо передается словом "порода".

Репутация – это:
- С кем ты общаешься, кто в твоем ближнем круге, что известно о твоих родственниках
- Какие ошибки ты допускаешь, нарушаешь ли правила и есть ли в чем тебя упрекнуть
- Какие про тебя ходят сплетни
ну, и т.д.

Вопрос, который меня на самом деле интересует: ощущала ли Кина МакКарти себя "настоящей леди"?

Чтобы это понять, мне кажется, стоит разобраться, как на неё смотрели со стороны.

Итак, её мать – дочь Хогана МакКарти (мы понимаем, какие у него были манеры), попала в этот клуб вместе с её отцом, втеревшись туда бочком-​бочком и постояв у дверей. Просто у её мужа была плантация, он вроде как был граф (и при этом нос не задирал), а если и только прикидывался, то неплохо, и еще и "доблестно воевал", что всегда хорошо. Его звали в гости, а значит, звали и её. Не забудем о том, что они после свадьбы переехали из-​под Батон Ружа к самому Новому Орлеану, то есть были новыми в этой местности, и вся история о том, что брак-​то был по залету, а граф-​то был надсмотрщиком на плантации, как-​то сильно не теребилась. С кем не бывает? Беглый граф с романтическим прошлым погулял с дочкой фермера, а потом взял, женился и привез с войны состояние! Любопытная история со счастливым концом – очень в духе Америки, страны больших возможностей. Для сельской местности её вполне хватало. "Фил Дарби – молодец, что скажешь! С деньгами, с удачей и с принципами."

Флора Дарби никогда в этом местечковом клубе не блистала, но ей хватило ума не выделяться невежеством и постепенно перенять хотя бы часть манер и повадок. Кроме того, она насмотрелась на настоящих леди на плантации Лаура (где жила, пока Фил был на войне), и, я думаю, составила мнение. А поскольку она жила в сельской местности, "клуб" там был небольшой, и с не такими уж строгими правилами, "труба пониже, дым пожиже". Эти манеры – как вести себя за столом, как одеваться, как держать спину и голову, как танцевать, как говорить – она привила дочери, как смогла. Не будем о том, чего ей это стоило.

Потом Камилла училась у подруг, дочерей ваших соседей.

Потом она вышла замуж, и так разом попала в сам Новый Орлеан. Тогда, зимой 1861-1862, она была дебютанткой – девушкой, которая выходит в свет первый год, и все оценивают: ну как она, годится ли для клуба, и для какого из его кругов, повыше или пониже. Строго говоря, дебютантки обычно были девушки незамужние, а Камилла выскочила замуж в 15 лет, что было даже для Луизианы ну очень рано.

  Что было в её пользу?
- То, что её отец вроде бы граф какой-то и воевал - ок.
- То, что её муж богат, и хотя сам не особо "породист", вел себя мило и всем нравился.
- То, что она была юна - если она сама понимала, что "мне бы сначала послушать, что другие скажут" – за это делали скидку, потому что все сами были когда-то дебютантками.
- То, что началась война - я полагаю дамы постарше "военных" дебютанток, которые "не узнают, как это – по-нормальному", жалели.
- И я думаю очень сильно в её пользу была история о том, что она "вышла замуж чтобы спасти папину плантацию". Вот это было очень в духе эпохи, и сколько этих "настоящих леди" сами кого-то... спасали.
- Красота. Красота всегда в плюс.

Что было не в её пользу?
- Не очень крутое воспитание именно в плане как и какую вилку держать - ну не умела просто мама сама с детства. Я думаю, она её напутствовала при отъезде в Новый Орлеан в стиле "Милая, говори там поменьше, побольше слушай".
- Не бледная кожа (отец итальянец).
- Какая-то страшно мутная история с её братом. Но вроде бы семья от него отреклась, так что "замнем для ясности, леди, и не будем это мусолить." А может, они вообще и не знали, что у неё есть брат. Кстати, ровно поэтому он и пришел почти ночью – потому что днем его могли и не пустить в приличный дом.

А что с майором Деверо? Само по себе его внимание было, безусловно, в плюс. Ну, то есть, я полагаю, никто не знал об их связи наверняка, но на уровне намеков это обсуждалось. И наверняка трактовалось "скорее в пользу." Ну, просто потому что это было круто! Часть их думала: "Вот бы и мне этого майора на полчасика хоть!", а часть думала: "Ох, когда мне было двадцать четыре, Нат тогда был капитаном, я с ним тоже, знаете ли... испила чашу греха..." И прощали. Потому что Новый Орлеан все же – это вам не чопорный Бостон, Лондон или Петербург! Какой смысл кавалерам проявлять "дерзкую галантность", если дамы совсем "не алё"?))) А дерзкую галантность тут любили. Тридцатилетний майор подкатил к шестнадцатилетней дебютантке, а она не устояла? Девушку это не красит... НО КТО БЫ УСТОЯЛ, тем более, что точно мы и не знаем, леди – Деверо был явно не трепло, раз ему шпионить потом поручили.

  Короче говоря, в итоге про Камиллу решили: окей, красива, неглупа, манеры... удовлетворительные, репутация - соу-соу... пока сойдет! Не для самого верха, конечно, но... сойдет, в общем, поглядим-ка, будет ли она дальше ошибаться.

  Однако, вскоре, в мае 1862 (напомню, что ты вышла замуж той же зимой 1861-62), Камилла сильно запятнала свою репутацию, принимая у себя янки в непростой момент. Но... Камилла не выпала из клуба автоматически насовсем: несмотря на надписи на доме, которые у неё оставили самые отмороженные представительницы "клуба" (не лично, конечно), никто не мог сказать: "Камилла Тиел реально спала с подполковником Миллсом". Это были только сплетни, и ВСЕ это понимали. В общем, ей объявили временный бойкот, так сказать, "чтобы одумалась, чтобы другим было неповадно, и чтобы нам было нескучно." По ходу того, как дела Мишеля выпрямлялись (а дела с янки он вел секретно), постепенно Камилла должна была попасть "под амнистию"... Принималось во внимание тяжелое положение семьи. Я думаю, кое-кто говорил: "Леди, а мы с миссис Тиел не переборщили тогда?"

  НО! Вместо этого она выбрала клуб офицерских жен при миссис Бэнкс, и леди Нового Орлеана, мягко говоря, охренели от такого выбора. Однако следом за войной и генералом Бэнксом, в город пришла политика (потому что по сравнению с Батлером генерал Бэнкс был так-то "еще ничего"). Большая часть высшего света была за Юг, но какая-​то ведь и за север? Камилла, конечно, была в чужом лагере, но не вешала на дом звездно-​полосатый флаг, не делала ничего экстравагантного, ну, просто в этот офицерский клуб жен ходила... плохо! Но... все предполагали, мол, скучно девушке одной дома сидеть, не понимает, что творит... А кто-то, возможно, даже думал: "Мы сами её на это толкнули." К тому же из Нового Орлеана победа Севера казалась вполне реальной. А может, тогда будет как раз круто сказать: "Ну, я, во всяком случае, о миссис Тиел ничего плохого не говорила с 1862 года! А тогда-​то говорили все, чего уж..." Короче, это был сложный вопрос, и всё оставили, как есть, пока не станет ясно. При богатом муже даже если бы её поперли из этого клуба с концами, в городе Камилла могла бы жить примерно как и жила... ну, её бы не звали на кофе и игнорировали, делали мелкие гадости... скучно, грустно, плохо, но тоже, так-​то, не то чтобы трагедия трагедией.

  А потом она пропала. При загадочных обстоятельствах, ходили слухи... самые разные. Но это уже было неважно для статуса – она же пропала! Какой статус? Чей? Правда, был статус Мишеля, но это другой вопрос, там уже вмешивался бизнес. А потом Мишель и вовсе пролил некоторый свет на связанные с ней события, так сказать, на самый их краешек. Это скорее сказалось на его репутации (как и было задумано), чем на её, потому что её уже давно никто не видел. Пообсуждали чуть-​чуть – и ладно. Все равно точно ничего не было известно (хотя отношение к смерти майора Деверо Камилле кое-​кто и не простил). Короче, вопрос о том, что с ней делать, "в клубе" она или нет – просто не стоял за неимением объекта обсуждения. Мишель был несчастный, но хороший и крутой (во время войны помогал Деверо!), его жена чего-​то там по юной несмышлености наворотила с этими янки, еще брат её какой-​то мутный затесался, которого толком никто не знал... "Скорее всего, она надурила по ошибке, вернется – ну тогда и будем с ней разбираться, может, так и быть, простим... или нет... не до неё! Да и не вернется она – она ведь в розыске. И потом, была война... где-​то сгинула, наверное. А у нас тут и так проблем выше крыши," – такого мнения было общество. А проблем и правда было много. После войны... многое изменилось у всех.

Если бы они знали, что Камилла РЕАЛЬНО ШПИОНИЛА в этом клубе офицерских жен, я полагаю, они бы её носили на руках, потому что это было НУ ОЧЕНЬ КРУТО.


  Но это они. А что же Камилла?
  Камилла попала к Лэроу, и он, как смог, доточил её манеры в Сент-​Луисе, в Чикаго, да и в городах попроще. В плане манер она стала однозначно "классом повыше" своей матери, на голову, а то и на две. В то же время он был жулик и прямо говорил об этом. А связываться с жуликом для леди было, конечно, не комильфо так-то.

  Потом она попала на фронтир. Там никто не знал ни про Новый Орлеан, ни про Деверо, и вообще люди были проще. Как на неё смотрели в разных штатах?
  В Техасе сказывалась удаленность – Кина была с Востока, а поэтому уже интересна. Даже если она что-​то и делала не так, люди, кроме самых искушенных, думали: "Ну, на востоке так и принято, наверное, как она делает". Из Остина люди могли навести о ней справки у знакомых на Востоке, но в других городах... вряд ли.
  В Канзас Сити отношение было похуже среди "знатоков" и "членов местного клуба", потому что Кина "водилась с нищими ирлашками", "играла в карты с переселенцами" и "бренчала в пабе", но Канзас Сити был так-​то большой деревней, и, скажем, для тех же ирландцев во многом хватало её платьев и осанки.
  Ну, а в городе типа Эбилина одно её дефиле по улице, было конечно, в каком-​то смысле даже чем-​то вроде небольшого зрелища))). Послабее перестрелки между Аденом и Холтом или когда проходил Джо МакКой, но уж точно интереснее, чем драка Коротышки и Верзилы. Люди, которые видели эту потасовку, наверняка говорили, что это происходило "ПРИ ТАКОЙ ДАМЕ". Там вообще женщин было... не то чтобы много. А тут – такая птица!!! Ух!!!

  Короче, в целом на западе случайные люди воспринимали Кину, как шикарную даму, с манерами и достоинством, в красивой одежде, соответствующей статусу, знающую, как эту одежду носить, что говорить, а что не говорить, что делать, а что не делать, и какого размера кусочки стейка отправлять в свой красивый рот. Репутация, даже если и складывалась, то не сразу – "кумушки", может, и "болтали", но ни у какого случайного встречного не возникало сомнений,что "это – НАСТОЯЩАЯ ЛЕДИ, йопт. Без всяких."

  За этот статус Кина пользовалась всем набором привилегий, который шел в комплекте к клубу.
Поданные руки. Поднятые шляпы. Пропустить без очереди. Затушенные сигары. "Давайте я донесу ваши вещи". "При даме не выражаются." Придержанные двери. "Посторонись, разиня, леди идет!" "Вот ваш кофе в номер (думаете, его всем приносили?), почистить вам чемодан бесплатно?" – и так далее. Так просто было принято. А, и ещё: "Простите, мисс, что я при вас ебнул этого увальня башкой о барную стойку. О, и мой французский тоже, мои извнения!"

  Причем я не уверен, что она даже в принципе замечала эти привилегии: возможно, принимала, как должное, а возможно и с внутренней благодарностью. В каком-​то смысле на Западе, где полно неожиданных ситуаций и кхм... технических сложностей, они-​то и были важны, а не то, позвали тебя в гости кумушки или нет.
  Не будем углубляться сейчас в то, откуда эти привилегии взялись, хотя это интересная тема. Сейчас нам достаточно, что в целом это была просто норма поведения мужчин – и все тут. Форма уважения к тому, что "настоящая леди" ходит с гордо поднятой головой и делает этот мир прекраснее. Как маяк. Как ориентир для всех.
  Стоп! "А были какие-то "ненастоящие" леди?"
  Да, это – женщины уважаемые, но не из клуба, попроще. Миссис Уолкер, приемная мать Кейт, например. Или мисси Риггс – жена ранчера, человека с деньгами и с большим домом, которая, впрочем, в этом большом доме готовила обед на девять человек. И... с ними можно было так не церемониться, хотя некоторые приличия соблюдать требовалось. Хотя они тоже назывались "леди", "мисс", "миссис" из вежливости, но это были не совсем "настоящие леди", не из элиты, и можно было про них сказать и "тоже мне леди!" И если ты вел себя с такой дамой, как с настоящей леди, на Западе это само по себе был уже красивым, ненавязчивым и легким подкатом))). "Он со мной, как с леди какой! Ух! Вирджинец, что ли, или я ему понравилась?" - думала, возможно, какая-​нибудь мисс-​учителька в Канзасской глуши.
  А для Кины МакКарти – норма.

  Где проходила граница между "настоящей леди" и "так, просто женщиной"? А не было на Западе четкой границы. На Востоке все было понятно – как сказало общество, так и считается. Считаем миссис Тиел из наших – значит, так и есть.
  Но на Западе этих "настоящих ледь" было раз два и обчелся... поэтому люди решали... Ну, по внешнему виду в основном. И ещё по репутации, сложившейся независимо в каждом городе.
  - "Так-​таааак... Приехала... играет в свои карты... завела любовника... поет в кабаке... может, она ненастоящая? Не-​не-не, никаких контактов с ней, а то мы и сами будем ненастоящими," – могли подумать одни. И оповестить мужей.
  - "Ммм, красиво приехала, а как говорит! А манеры! А нам есть в чем её упрекнуть? Только карты? Хм... похоже это настоящая леди, дамы! Вот бы она пришла к нам как-​нибудь в гости... мы бы с ней о погодах побеседовали!" - могли подумать другие.
  Конечно, карты чуть-​чуть автоматически сбивали корону набекрень, потому что где карты (особенно покер в казино, а не дружеская развлекательная игра у кого-то дома) – там жульничество, а где жульничество – там ложь, а "настоящая леди" – это во многом про правдивость, про истинность. Но... многие тогда играли в карты! И не все понимали, что Мисс МакКарти – профессиональный игрок, и приехала в этот город ИМЕННО играть в карты, а не так, проездом полюбопытствовала, потому что нравится ей играть.
  И да, покер - была все-таки мужская игра... но тем не менее, сам по себе покер – не смертельно. Особенно после войны, когда жизнь многих южных леди дала трещину, и надо было выкручиваться. Выкрутилась вот так? Не красит, но и не приговор репутации.

  И вот мы подходим к главному.

  Была ли Кина МакКарти настоящей леди на самом деле? Ощущала ли себя ею в глубине души?
  Мне кажется, изначально да, по крайней мере, я почувствовал это, слушая, как откровенничая с подругой, она говорила о семье и земле. Это были очень важные вещи в жизни леди. Ведь леди – "хозяйка замка". К тому же, как я понял, её здорово увлекла история "я – потомок графов, надо соответствовать".
  Кроме того, её, безусловно, именно так воспринимал майор Деверо! Иначе вопрос "или деньги, или романтические отношения" для него бы не стоял.
  Но ощущала ли она себя так потом, в новой жизни, согласившись раздеться перед Лэроу (что было таким, немного... "посвящением в жулики")? Или складывая стопками монеты за столом в салоне парохода или в кабаке? Это важный вопрос, который, безусловно, полностью на усмотрение Франчески.

Заглянем чуть подробнее в седельную сумку
Даже необязательно ковбоя, а вообще человека, который путешествует верхом (что к слову в среднем было медленнее, чем на дилижансе, но дешевле).

Существует поговорка: одна сумка – для себя, вторая – для лошади.

В сумке для лошади люди могли возить:
- Скребок и скребницу. Когда чистишь лошадь, скребком ты её, собственно проводишь по ней, а потом счищаешь шерсть о скребницу.
- Hoof pick - инструмент для чистки копыт. Копыто внизу не плоское, и в неровности набивается всякая хрень. Если не чистить – может натереть, возникнуть инфекция и так далее. Могут почистить и на конюшне, но если ты, например, на перегоне, такая штука пригодится. Представляет она из себя... что-то типа загнутой буквой g отвертки, ещё хорошо, если на другом конце есть щеточка.
- Hoof knife - ножик для расчистки копыт. Расчистка копыт – это срезание ороговевших наростов. Тоже могут и на конюшне сделать, но зачем платить, если умеешь?
- Рашпиль – подравнивать копыта, да и зубы иногда. Зубы лошади надо подпиливать, потому что в дикой природе она ест твердые стебли, о которые они стачиваются. Но если она ест овес, сено и морковку, этого не происходит.
- Подкова и гвозди.
- Мазь или масло – если вы оооочень заботитесь о своей лошади, после того, как копыта почистили, желательно смазать их маслом. Ну и вообще мазь пригодится – чтобы ранки всякие (от мескитовых шипов) не загноились. А то загноятся – и помрет ваша лошадь за полторы сотни баксов. Абыдна.
- Ветошь – вытирать пот, чтоб не простудилась в холодное время года.
- Путы
- Зерно - чтобы покормить, а то мало ли, заблудишься.
- Сладости, яблоки и прочие лакомства.
- Соль - лошади очень сильно потеют. Соль пригодится.

Сумка для всадника:
- Миска, ложка, кружка – ковбои возили это барахло в чак-вэгоне, но вдруг ты не ковбой?
- Мыло, бритва (барышням можно не возить, все равно под чулками ног не видно). Зубная щетка или нить, порошок – если ты ну ооочень цивилизованный крендель.
- Списки и розжиг. Спички, напомню, продавали гребенками, вроде расчески. Были всякие водонепроницаемые кейсы для них.
- Чистый платок - мало ли для чего понадобится?
- Сухая рубашка и носки, а может, и пара белья - потому что любой дождь застанет тебя на открытом месте, вероятно.
- Иголка, нитки, пуговицы - не ходить же оборванцем.
- Библия - тыжнеязычник?
- Патроны и револьвер с кобурой, если ты носишь его в городе, потому что в прерии он не особо нужен, а по ноге будет бить. Хотя были товарищи, которые подвязывали кобуру за веревочку к ноге, чтобы не моталась.
- Пулелейка, свинец, набор для перезабивки гильз - если ты капец жмот или путешествуешь там, где патроны не достать.
- Еда, кофе, мешочек специй (потому что индейку-то ты подстрелишь, а вот как её есть без них?)
По вкусу добавить:
- Кинч-ринг или раннин-айрон – первое представляло из себя просто колечко, второе – кочергу. Незаменимые вещи, если ты конокрад или скотокрад – потому что ими можно было подделывать клейма. А если ты не из этих ребят – лучше выброси.
- Разная хрень, которая могла помочь тебе выглядеть лучше, если это необходимо. Чистый воротничок. Скипидар (пятна выводить, кстати, это очень удобно было делать сырой картофелиной). Помада для волос. Фабра или воск для усов или бороды. Одежная или обувная щетка. Вакса или жир для сапог. Такое в общем.
- Лекарства. Виски тоже лекарство, хэй!
- Бечёвка или леса, крючки, поплавок...
- Колода карт – надо же как-то развлекаться? Только не нарвись на какую-нибудь героиню этого модуля, а то наразвлекаешься долларов на пятьдесят... мда...
- Бинокль или подзорная труба – если ты подозрительный контрол-фрик.
- Компас - если ты не умеешь читать дорожные указа... хотя тогда тебе и компас вряд ли поможет.

Все это барахло туда, в общем-то, легко влезало. Две большие сумки – это как объемный такой рюкзак. При желании можно было ещё повесить сумки на переднюю луку, маленькие, но обычно так не делали – зачем? Много в них не увезешь.

Подборка дневных платьев с турнюрами на 1874 год.


Чисто для сравнения, а вот бальные на 1872.