Untrusted: Web of Cybercrime | ходы игроков | Кладбище/Тюрьма

Голос в Цви
Мда. Не думаю, что Цви лидер.

Лидер Агентов или Операции?

Агентов конечно. Впрочем, что он лидер операции тоже не думаю.
Хотя с другой стороны это предположение строится больше на его несогласованности с Амальгамом, которую легко подделать. Или агенты и правда не смогли договориться, учитывая то, как легко Амальгам сдался и ливнул.

Березка, Индепендент и Копейка, по их словам, совершили успешный взлом. Допустим, они не соврали, и тот, кто совершил настоящий взлом, не промолчал. Допустим, среди них нет ЛА (хотя взять настоящий взлом и взломать одну машину именно для такого алиби - хорошая идея, но после этого придется взламывать каждый день, чтобы не вызывать подозрений, а у ЛА большие шансы взлома, что очень сильно помогло бы хакерам. Допустим, ЛА не брал настоящий взлом)
Но также он не брал DDOS, потому что, скорее всего, уже использовал бы его на сервер 5 в день 2. Это было бы логично.
Оставим версию, что у него фальшивый взлом.
Остаются, действительно, Соланус и Цви. Оба говорят искажают факты и упорно игнорируют действия других игроков.
Но Сол действительно был заблокирован.
Тогда остается два варианта - либо ЛА действительно Цви, либо Рейзел по каким-то своим причинам меня заблокировала, и в эту же ночь Соланус сделал ее кротом. Поэтому она сказала, что ее перенаправили. Чтобы никто не принял ее за крота.
Блин, ладно, Цви вполне вероятный ЛА.

Тебя кстати Агенты блокнули с помощью Подставы, а не закон.

А вот Закон вообще непонятный.

Тебя кстати Агенты блокнули с помощью Подставы, а не закон.
А, ну тогда хорошо, это имеет смысл. Это самый логичный вариант.

Просто реально странно, что меня после этого повесили. То есть, Рейзел говорит, что ее перевели, я говорю, что меня допросили, и как бы логично нормально обсудить, что Рейзел переводил кто-то из агентов, и либо агенты мы оба, либо я совершенно точно не лидер агентов. Потому что лидер агентов не стал бы себя блокировать даже для пруфа.
Вместо этого намного лучше сделать вторую крысу, и даже если на следующий день тебя повесят (что может и не произойти), две сложновычислимые крысы выиграют за тебя игру.

Ну то есть блин, да, закон в этой игре реально ужасен. Они либо не думают, либо думают, но зачем-то специально поддаются, что как бы портит всю игру.

Ты кстати одна из причин, почему Амальгам ливнул.

Он был ОЧЕНЬ недоволен что закон оставляет нейтрала в живых и обвинял их в подыгрывании.

В общем, драма как есть.

Но это ладно.

Я хотела написать про нейтралов и победу после смерти.
Очень странно, что командной победой здесь активно не пользуются. Можно придумать варианты, как выгодно сдохнуть, с максимальной пользой для фракции. И при этом в таких условиях очень легко просто сказать "ок, вешайте меня, все равно я закон", в итоге просто на халяву провалявшись всю игру на кладбище с возможностью еще и победить в конце.

Еще я совершенно не умею играть за ЗГ-подобных нейтралов, потому что вся игра заключается в том, чтобы несколько раз за игру просто вычислить пару ролей и действий, а дальше можно расписать ходы на всю игру вперед и уйти, так как от тебя дальше ничего не зависит - игра может закончиться раньше, чем ты вообще будешь способен выиграть. Можно знать весь список ролей, не ошибиться ни разу в том, кто что и когда сделает, но единственный блок практически лишает шансов на победу. Хотя, конечно, с другими ролями так же, где могут просто случайно убить ночью, например. Но так хотя бы интереснее.

И последнее - допустим, журналист набрал нужное количество статей, но игра еще не закончилась. Что он должен делать дальше? Помогать или мешать какой-то из фракций после этого как-то неправильно. Можно притянуть, что ты помогаешь, чтобы тебя не убили, но, на самом деле, на этом этапе просто не будет смысла тратить на тебя время. Получается, после этого нужно просто афкнуться и перестать играть. Правила не запрещают совершать какие-то действия, но любые действия и даже общение будет не очень этично по отношению к другим фракциям.

Другой вариант - журналиста заблочили несколько раз, и он просто не может выиграть до дедлайна. Почему в этом случае он не выбывает из игры сразу? Такая же ситуация - он должен просто висеть в игре и ничего не делать, или быть мудаком и помогать или мешать кому-то просто так.

Ты кстати одна из причин, почему Амальгам ливнул.

Он был ОЧЕНЬ недоволен что закон оставляет нейтрала в живых и обвинял их в подыгрывании.

В общем, драма как есть.
Ну хз, мне кажется, Амальгам истеричка. То есть, я согласна с ним, что в целом ничего ужасного бы для закона не произошло, если бы закон убил меня на том голосовании. Их большинство, незакон достаточно очевиден, никого другого они все равно не повесили, дополнительный голос им не то чтобы очень нужен, а я вскрылась на одну фазу раньше, чем было нужно.
Но я должна использовать все доступные способы, чтобы меня не повесили, иначе какой смысл в игре, куда ты просто приходишь и сдаешься?
Тот же Амальгам, например, вполне мог попытаться выжить в следующую фазу. Может, смог бы кого-то убить напоследок, это было бы неплохо для агентов.

Тем более, если кажется, что кто-то играет не за свою фракцию просто из-за симпатии к человеку, по этому поводу стоит посраться после игры, а не во время, так как это вполне может быть каким-то планом, который не стоит раскрывать на этом этапе.

Ну, про ЗГ подобных нейтралов, тут язык подвешенным должен быть.

Это кстати, главная причина, почему выживальщики считаются нормальными нейтралами: Они вредят своим существованием.

Нет никакой для тебя причины просто не взять, и не помочь Агентам в конце, когда твой голос внезапно будет решающим. Ты то можешь выиграть с ними.


Поэтому вскрыться можно. Но не очень то и нужно.

Нет никакой для тебя причины просто не взять, и не помочь Агентам в конце
Ну, вообще есть. Мне это не нужно для победы, поэтому нет смысла помогать.
Агенты же не станут убивать меня, когда могут вместо этого убить хакера и выиграть.

С другой стороны, допустим, мой голос решающий, но при этом у хакера заведомо есть блок, и агент не сможет его убить. То есть, у него есть свободная способность, которую он вполне может применить на меня.
Тогда для меня имеет смысл голосовать против хакера, как потенциально более опасного для меня. При любом раскладе я либо не голосую вообще, либо голосую с законом.

Ты не думаешь о агентах.

У всех Агентов есть возможность тебя раздражать. Лидер может тебя блокировать, и фиг ты ему что сделаешь: Спалишь его, и его убьют, закончив игру.

В общем, ты поступила как слишком законный (ой простите, НЕ ЗАКОННЫЙ) нейтрал и Агенты тебя за это наказали. И имели мотивацию: Чтобы ты тянула игру.

В общем. Не повезло. Когда наролился журналист, я сразу поняла что будет... Странно. Надо было просто социопата пихать, хех.

В общем, ты поступила как слишком законный (ой простите, НЕ ЗАКОННЫЙ) нейтрал и Агенты тебя за это наказали. И имели мотивацию: Чтобы ты тянула игру.
Нет, вот это как раз было совершенно правильно с их стороны. Просто не думала, что они станут тратить на это ход, когда есть более приоритетные цели, но с учетом крота, да, это действительно было лучшее, что он мог сделать. Крота я не учитывала. Надо было точно знать, кто будет блокировать в этот ход, причем так, как это умеет делать только закон.
Ну то есть тут все правильно.
Вообще, главное, что я не учла - количество казней у закона. Тут они могут позволить себе убить несколько лишних человек. Это в ОЛ раскрытого ЗГ не убивают, а используют, даже зная, что вместе с ним выиграть невозможно. Думала, здесь будет так же, только убивать не будут вообще, потому что условия победы хакеров и нейтралов никак не противоречат друг другу.

Надо было просто социопата пихать, хех.
Да, социопат классная роль.
Вражеский хакер и мстительный преступник тоже. За них было бы реально интересно поиграть.
Охотник за наградой странная, пока не представляю, как за него выигрывать, но может тоже ничего.

Что там, когда резолв третьей ночи? Если закон ничего не может решить, это же не значит, что агенты должны ждать их вечно

Угадай кто конвертирован.

Почти уверена, что Райзен.
Ну либо Сол. Но я ставлю на Райзена.
Копейку бы не стали, он слишком очевидная цель, слишком высок риск, что за ним бы следили.

Тебе понравилась игра?

Вообще да. Может, не самая удачная роль, или я просто плохо сыграла, но очень круто, что система с одной стороны похожа на ол гарантированными абилками у ролей, с другой стороны отличается достаточно сильно, чтобы мета была вообще другая.
Не знаю, насколько здесь удобно играть за агентов - с одной стороны, оба изначальных агентов очень легко палятся почти сразу, с другой - это компенсируется сложно уловимыми крысами,которые могли ещё и пруфнуться за закон до конверта.
В общем, мне понравилось, я бы сыграла ещё.

Ну кстати блин, то, что копейка и Райзен писали в обсужде, было бы неплохой тактикой для агентов. На месте агентов я бы активно их поддержала - если для закона создастся коллективное мнение, что игра никому не интересна и ее не выиграть, больше шансов, что им станет грустно и они проиграют Х)

Прикольно, что ты бы победила в пятую ночь, а они тебя казнили за то, что ты победишь не можешь :p

Ага X) Ну согласна, тупой повод для казни, с другой стороны, закону это все равно не мешает.
Может, могли бы и не казнить, но в тот вечер я была деморализована блоком и в баре, так что не особенно отвечала.