[✗] Добавить правило о запрете флэшмобов в модулях и системе рейтинга

Вниз Вернуться в раздел "Улучшение сайта"

Вниз

Мне нужно: в правила проекта должно быть внесено правило, запрещающее флэшмобы в идущих играх, в наборах и в рейтинге.

Зачем: на данный момент, хотя я и крайне редко заглядываю в чужие игры, мне известно минимум четыре доказанных случая за последние пару лет, когда организованные в модулях флэшмобы нанесли вред проекту. Минимум одна игра была сорвана в результате, также был конфликт в рейтинге пользователя Nino и злоупотребление системой рейтинга в случае с постом пользователя Black Dragon, приведшее в последствии к необходимости модерировать рейтинг и выдаче баллов в нем.

Чтобы предотвратить такие случаи предлагаю внести правило, запрещающее флэшмобы в указанных разделах сайта, и выдавать баллы зачинщикам флэшмобов, а не реагирующим на них.

Идеи: можно выдавать за это нарушение всего один балл, как за спам или флуд. Этого должно хватить на первое время, и если практика флэшмобов прекратится в результате, то и увеличивать количество баллов за нарушение не придется. В противном случае, за повторное нарушение можно выдавать уже не 1, а 3 балла, равносильно провокации конфликта. Поскольку дембан не ограничивает возможность выставления рейтинга, 3 балла при рецидиве, выполненном из дембана, могут превратиться в краткосрочный полный бан по стандартному принципу, продемонстрированному недавно в бан-логе.

Автор: Villanelle [offline] , 05.09.2022 19:16 1

1. Как понять, кто начал?
2. Как отделить тех, кто поставил плюс потому, что ему и правда понравилось, от флешмоба?
3. Необходимо ли наказание для тех, кто в комментах к плюсу написал один символ? (Например, "+")
4. Загляни в лучший пост в профилях ОХК и Дракона. Отнеси, пожалуйста, каждый из них к категории "флешмоб"/"не является флешмобом" и поясни, почему.

Автор: HappyKender [offline] , 05.09.2022 20:30 2

Как понять, кто начал?
Легко. Они сами сознаются:

Показать содержимое

Автор: Villanelle [offline] , 05.09.2022 20:38 3

Окей, а какой флешмоб в плюсах там был устроен?
Дело в том, что если уж приводить пример, который ты сейчас выкатываешь, то там не было флешмоба в плюсах, все было сделано иначе. Не буду вдаваться в подробности, это не относится к теме. В то же время, приведенные тобой примеры выше - не содержат подобных признаний. Так что твой аргумент никакого отношения к теме топика не имеет.
Тем не менее, вопрос "как понять, кто начал" весьма важен. В том числе в тех случаях, которые ты сама вынесла в пример в начале топика. Давай хотя бы с ними разберемся?

Автор: HappyKender [offline] , 05.09.2022 20:51 4

Не нужно, так как спокойно регулируется текущими правилами. Флейм, конфликты. В рамках мобов или нет - остаются флеймом и конфликтами.

был конфликт в рейтинге пользователя Nino
За который выдали баллов. Но кто-то не может успокоиться, потому что кому-то мало. Серьезно, хватит пинать мертвую лошадь вот уже который год.

злоупотребление системой рейтинга в случае с постом пользователя Black Dragon, приведшее в последствии к необходимости модерировать рейтинг
Неверно. Да, мне заплюсовали пост, но факт заклюсованности никак не связан с тем, что за один из плюсов выдали баллов. Баллов выдали не потому что это моб, и плюс заслуживал баллов не потому что он был часть моба, а потом что он нарушал.

В целом - не вижу смысла в предложении. Громкие слова типа ущерба проекту можно применить за половину действий половины пользователей. Для работы с ними существующие правила должны быть достаточны.

Автор: Black Dragon [offline] , 05.09.2022 20:54 5

А, ну и отдельно отмечу, что, к сожалению, есть довольно много людей, которым нельзя задавать более одного вопроса, потому что они отвечают только на один.
Однако, хотя вопрос "как понять, кто начал?" действительно может быть важен, остальные три тоже важны.
Например, мы можем и не интересоваться зачинщиком, если к нему и к соучастникам применяются равные меры. Тем не менее, нам нужно понять, кто участвовал во флешмобе, а кто "мимокрокодил". И об этом были мои вопросы 2 и 3.

Также было бы очень желательно исключить ложные срабатывания системы, так как нет ничего хуже, чем несправедливый бан. Поэтому нам нужно рассмотреть пограничные случаи, о чем и был вопрос 4.

Автор: HappyKender [offline] , 05.09.2022 20:55 6

Не вижу смысла. Если имеет место провокация конфликта, то это и так уже будет провокация конфликта. Если провокаций нет, то за что выдавать баллы?

Автор: SolohinLex [M] [offline] , 05.09.2022 21:03 7

Согласен с Лексом. Такие флешмобы - это именно провокация конфликта, а такая статья уже есть в УКДМ.

Автор: Joeren [offline] , 06.09.2022 00:09 8

Давайте для начала определимся, что такое "флэшмоб" в данном конкретном случае. Потому что я пока не вижу сам предмет обсуждения. И нет, я запрашиваю не примеры, а именно определение.

Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 07.09.2022 14:34 9

Флешмобом в рамках данных правил считается заранее спланированная акция с участием троих и более пользователей, в которой группа людей в ограниченный срок появляется в наборе игры, в идущей игре или в рейтинге пользователя и выполняет там действия, не соответствующие изначальному назначению данных разделов сайта, либо действия, связанные со злоупотреблением предоставленными в данных разделах функциями.

Автор: Villanelle [offline] , 07.09.2022 15:53 10

и выполняет там действия, не соответствующие изначальному назначению данных разделов сайта, либо действия, связанные со злоупотреблением предоставленными в данных разделах функциями
А разве это само по себе уже не нарушение, вне зависимости, один-два пользователя такое делают или флешмоб? Зачем вводить для этого отдельное правило?

Автор: Joeren [offline] , 07.09.2022 16:09 11

Если модерация считается предвзятой, то зачем ей давать больше инструментов для проявления этой предвзятости?
А если исходить из имеющихся примеров типа плюсики толпой поставить, то оно не является злоупотреблением рейтингом, наоборот использование его по прямому назначению. Есть и другие моменты, в которых определение не выдерживает критики.
Также не вижу смысла из-за редкости данных событий и их неопасности для проекта (в отличие от взлома сайта), чтобы их отдельно отмечать в нарушениях, когда есть вот флейм и провокации.

Против.

Автор: Romay [M] [offline] , 07.09.2022 16:14 | Отредактировано 07.09.2022 в 16:15 12

Праведный гнев понятен, и флешмобы не выглядят как что-то нужное/полезное. Вместе с этим, идея нереализуема в принципе. Достаточно посмотреть на предлагаемый текст правил, чтобы это стало очевидно как божий день. Как установить что акция была заранее спланирована? Исключения в виде саморазоблачения участников исключаем. Что понимается под злоупотреблением функциями? Постановка плюсов? Содержимое плюсов? Они никак не регламентированы, за исключением нарушения правил сайта. Плюс с текстом "+", "пеши исчо", "...", и прочими текстами вполне себе допустимы. Ограниченный срок это какой? Решительно непонятно.
Ну и вообще никак не обработаны сочетания из текста правила: например, вот у нас чудом доказанная заранее спланированная акция, но люди действовали вне рамок определенного срока (допустим срок 3 дня, а они флешмобили на четвертый). Как должны работать правила в этом случае? Достаточно одного признака "заранее спланированная акция" или должны быть соблюдены оба "заранее спланированная акция" + "в ограниченный срок"?

Против. Достаточно тех правил которые есть, и желания модерации эти правила применять.

Автор: Seth [offline] , 09.09.2022 13:36 13

Против, т.к. текущие правила уже это учитывают, а предложенные формулировки очень нечёткие и оставляют слишком многое на усмотрение модератора (да, иногда без таких формулировок не обойтись, но явно не в этом случае).

Автор: Rayzen [M] [offline] , 11.09.2022 03:00 14

Отклонено.

Автор: LOKY1109 [M] [offline] , 14.09.2022 18:18 15

Вверх